Avainsana: politiikka

Veteraanitoimittaja Timo Haapala kommentoi päivän uutistapahtumia. Äärivasemmistosta hyökätään toimittajan kimppuun rinnastamalla tämän Breivikiin ja Hitleriin. Suuren valiokunnan puheenjohtaja Satu Hassi (vihr) osoittaa hyökkäykselle julkista hyväksyntää peukuttamalla. Toiminta vaikuttaa lievästi sanottuna epäloogiselta. Vai käykö järkeen, että Satu Hassi äänestää ensin eduskunnassa Juha Mäenpään (ps) syytesuojan purkamisesta, koska tämä on tehnyt epämääräisen rinnastuksen vieraslajeista. Ja heti perään Hassi innostuu peukuttamaan äärimmäisen törkeää twiittiä, jossa rinnastetaan työtään tekevä toimittaja lähihistorian pahimpiin joukkomurhaajiin?
———————————-
Blogini lähde: Suomen Uutiset 26.6.2020. Artikkelin otsikko ”Oula Silvennoinen tekee törkeän rinnastuksen veteraanitoimittajasta, Satu Hassi peukuttaa – tietenkin samana päivänä, jona Hassi äänestää Mäenpäätä oikeuteen vääränlaisen rinnastuksen takia”.

Suomeen on saapumassa kone, joka kuljettaa tänne henkilöitä al-Holin leiriltä. Monet heistä ovat toimineet terroristijärjestö Isisin kanssa yhteistyössä. Kansanedustaja Riikka Purra moittii kovin sanoin hallitusta, jonka prioriteettilistan kärjessä on säilynyt vaarallisten ihmisten tuominen Suomeen. – –

-Joskus muinoin valtion ylin johto teki salaisia operaatioita, joilla pyrittiin suojaamaan valtion ja kansakunnan turvallisuutta. Sotatoimet ja maanpuolustus edellyttävät usein salaisia toimenpiteitä, joista tietää vain hyvin pieni joukko ihmisiä. Nykyään valtion ylin johto tekee salaisia operaatioita, jotta maahan saadaan tuotua todennäköisiä terroristeja piilossa perussuomalaisten ja kansalaisten katseilta Purra kirjoittaa viitaten H.S:n juttuun (linkki).
-Sairastunut maa Suomi.
————————————-
Kirjoitukseni lähde: Suomen Uutiset 31.5.2020. Artikkelin otsikko sama kuin tässä.

Yleisradion hallintoneuvoston jäsen, kansanedustaja Päivi Räsänen, (kd) kommentoi Ylen sensuurikohua Suomen Uutisille. – –
Päivi Räsänen kertoo kiinnittäneensä tarkemmin huomiota Yleisradion vasemmalle kallellaan olevaan kolumnikirjoittajien ryhmään Viime päivien uutisoinnin ansiosta. Suomen Uutiset myös kertoi viime viikolla, että Yle kieltäytyi julkaisemasta hallitusta moittinutta professori Janne Saarikiven kolumnia.
– Kun katsoo Ylen kolumnistilistaa, niin kyllähän valtaosa kirjoittajista näyttää olevan punavihreitä feministejä. Ylen kannalta se on tosi ongelmallista, koska verorahoitteisen julkisen palvelun toimijan tulisi olla erityisen tasapuolinen. – –
——————————-
Kirjoitukseni lähde: Suomen Uutiset 19.5.2020 otsikolla ”Punavihreä feminismi valtasi Yleisradion – Päivi Räsänen kehottaa kansalaisia antamaan palautetta Ylelle ”Kannattaa olla yhteydessä ja vaatia tasapuolista sisältöä.”

Berliinissä vappuna mielenosoituista seuramassa ollut television ajankohtaisohjelman kameraryhmä joutui vasemmistoradikaalien hyökkäyksen kohteeksi. Useat kuvausryhmän jäsenet loukkaantuivat hyökkäyksessä. Osa hyökääjistä saatiin kiinni, mutta tuomari on jo päästänyt heidät vapaalle jalalle.

Berliilinäiskoomikko Zemhoute kuvailee hyökkäystä ”raukkakkamaiseksi, brutaaliksi ja antisosiaaliseksi”. Hänestä tuntui, kuin hän olisi yhtäkkiä joutunut sotaelokuvan keskelle. – –

Berliinissä asuva vapaa toimittaja Pertti Rönkkö kertoo Facebook-seinällään, että tapaus on herättänyt Saksassa paljon huomiota.
– Vaikka tekijät ovat vasemmistolaisia, niin tapaus on saanut Saksassa paljon huomiota. Saksalaiset journalistit pitävät sitä iskuna lehdistövapautta vastaan. Poliittisia tekoja tutkiva poliisiopisto tutkii tapausta.
– Mitenkähän tapaus on uutisoitu suomalaisessa mediassa? Rönkkö ihmettelee.
————————————–
Lähde: Suomen Uutiset 9.5.2020

Hallituksen työministeri Tuula Haatainen ilmoitti jo perjantaina Huoltovarmuuskesksen johtajan Tomi Louneman erosta. Lounema joutui eroamaan sen jälkeen, kun koronaviruspandemiaa varten tarkoitettuja hengitysusojaimia oli tilattu Huoltovarmuuskeskukselle miljoonilla euroilla ilman kilpailutusta Onni Sarmasteelta. Kiinasta toimitetut hengityssuojaimet eivät täyttäneet laatuvaatimuksia, eikä niitä voida käyttää.

Vyyhtiin oli alkuperäisessä Suomen Kuvalehden jutussa liitettynä myös moottoripyöräkerho Helvetin Enkelit, joka kuitenkin halusi ottaa tapahtuneeseen etäisyyttä. Helvetin Enkelit kiisti Twitterissä olevansa missään tekemisissä asian kanssa. – –

Kun jopa pahamaineinen moottoripyöräkerho joutuu ottamaan etäisyyttä maan hallitukseen PR-syistä, on paikallaan tarkastella miten tähän pisteeseen on oikein tultu.
Epäonnistunut suojainkauppa ei nimittäin ollut hallituksen ensimmäinen epäonnistuminen suojavarusteiden suhteen, vaan pikemminkin jo kuukausia jatkuneen, pidemmän kehityksen käännepiste.

Hallitusta on varoitettu jo kuukausien ajan kriisin kehittymisestä. Sen sijaan, että hallitus olisi ryhtynyt asianmukaisisesti toimeen, se on askel askeleelta hankaloittanut suojavarustetilanteen ratkaisemista ja viitannut kintaalla sekä varoituksille että avuntarjouksille. Huoltovarmuuskeskuksen kohun myötä kulissit ovat nyt kuitenkin tulleet alas: suojavarusteet uhkaavat loppua Suomesta jo aivan lähipäivinä.
————————————
Kirjoitukseni lähteenä olen käyttänyt: Suomen Uutiset 11.4.2020. Artikkelin otsikko ”Hallitus tuputti myyttitarinoita, todellisuus oli toista – suojavarusteiden skandaalihinta ei ole yksittäinen virhe vaan jo pitkään jatkunut virhesarjan kääntöpiste”.

Vasemmistoliiton ja vihreiden kansanedustajat ovat jättäneet eduskunnalle kirjallisen kysymyksen (27. helmikuuta) ”paperittomien” henkilöiden seksuaali- ja lisääntymispalveluiden toteuttamisesta.
Saara Hyrkkö (vihr), Veronika Honkasalo (vas.), Satu Hassi (vas.), Sofia Virta (vihr.) ja Merja Kyllönen (vas.) toteavat, että seksuaali- ja lisääntymisoikeudet ovat universaaleja ihmisoikeuksia, jotka kuuluvat jakamattomina kaikille.
Kansanedustajat muistuttavat, että edellä mainitut oikeudet toteutuvat täydellisenä vain silloin, jos henkilöllä on pääsy seksuaali- ja lisääntymisterveyden palvelun piiriin. Palvelut tarkoittavat esimerkiksi luottamuksellista, asiantuntevaa ja ajankohtaista seksuaalineuvontaa, seksitautien testausta, mahdollisuutta ehkäisyneuvonnan käyttöön taloudellisesta tilanteesta ja asuinpaikasta riippumatta sekä oikeutta saada turvallinen raskaudenkeskeytys. Palvelut tulee olla saatavilla maksuttomasti tai edullisesti taustasta riippumatta.
———————————
Kirjoitukseni lähde: verkkolehti Kansalainen 5.2.2020. Artikkelin kirjoittaja Petri Saarela, otsikko sama kuin tässä.
———————————
Ensinnäkin, eikö kansanedustajienkin pitäisi puhua selkokieltä eli puhua laittomasti maassa olevista, eikä orwellilaista peitekieltä ”paperittomista”?
Toiseksi, mitä ovat nämä universaalit ihmisoikeudet ja onko Suomi hyväksynyt sopimuksen ”jossa universaalit ihmisoikeudet” menevät maan lakien edelle? Tietääkseni ei ole.
Mikä motiivi (maan lakien halveksumisen lisäksi) tällaisella vaatimuksella on?

Iltalehden artikkelin mukaan hallituspuolueet ovat sopineet, että Kreikan, Italian, Maltan, Kyproksen siirtolaisleireiltä tuodaan Suomeen 175 henkilöä. Etusijalla tulevat olemaan alaikäiseksi itsensä ilmoittaneet henkilöt ja yksinhuoltajaperheet, joiden tulee olla lähtöisin Afganistanista, Syyriasta tai muista kriisimaista.
Sisäministeri Maria Ohisalon (vihr.) johtama sisäministeriö aikoo lisäksi selvittää ”nuorten turvapaikanhakijoiden” siirtoa Suomeen.

Ylen aamuohjelmassa vieraillut perusuomalainen kansanedustaja ja puolueen varapuheenjohtaja Riikka Purra kritisoi päätöstä tuoreeltaan.
– Vaikka uutiskuvissa (tänäänkin Ylellä) näkyy yleensä hyvin pieniä lapsia ja vauvoja alkeellisissa ja karmeissa leiriolosuhteissa, todellisuus on kuitenkin toinen, Purra kirjoittaa facebook-sivullaan.
Purra kertoo, että ”UNHCR:n mukaan Kreikan leireillä olevista alaikäisistä yksintulleista yli 90 prosenttia on sekä yli 14-vuotiaita että poikia”. Kun turvapaikka on saatu, käynnistyy välittömästi perheenyhdistämisprosessi.
– Ei ole mitään syytä, miksi ei käynnistyisi. Eivät nämä alaikäiset ole orpoja vaan perheidensä lähettämiä, Purra muistuttaaa ja jatkaa: – Oleellisinta on kuitenkin se, että Eurooppaan haluavat ihmiset eivät näin vähene.
———————————–
Kirjoitukseni lähteenä olen käyttänyt: Verkkolehti Kansalainen 23.2.2020 otsikolla ” Suomi ottaa 175 pakolaista EU-ulkorajamaiden leireiltä – myös nuorten turvapaikanhakijoiden siirtoja selvitetään”.

Poliittinen poliisi jatkaa punavihreän hallituksen kanssa eri mieltä olevien kansanedustajien poliittista paimennusta virkatoimissaan.
Monet varmaan muistavat, että Vihreää liittoa edustavaa rikoskomisario Pekka Hätöstä kohtaan esitettiin viime syksynä laajaa arvostelua hänen aloitettuaan tutkinnan kristillisdemokraattien, perusuomalaisen – ja poikkeuksillista kyllä – yleisen paineen vuoksi myös erään sosiaalidemokraattisen kansanedustajan kannanotoista.
Poliittisen poliisin hampaissa ovat olleet eityisesti perusuomalaiset. – –

Kun Perussuomalaisten kansanedustaja Ano Turtiainen haukkui nyt poliisilaitoksen Dubondina ja Dupontina tunnetuksi tulleiden poliittisten poliisien toista puolta, ylikomisario Jari Taposta ”munattomaksi nillittäjäksi” erään Twitter-keskustelun päätteeksi, Taponen päätti osoittaa miehuutensa tekemällä kinastelussa kohtaamastaan nimittelystä rikosilmoituksen.
Poliisin toiminnassa ja pyrkimyksessä kahlita poliittista arvostelua on kyse pahasta vääristymästä, kun rikosilmoituksen tekeminen koetaan luontevaksi tavaksi toimia erimielisyyttä kohdatessaan. – –

Kun maassamme tapahtui taas viime viikolla kaksi henkirikosta ulkomaalaisten tekijöiden toimesta, suorastaan vaarallista on se, että poliisi pyrkii vaimentamaan kansalaisten mielipiteen ilmaisuja muistuttamalla ”hienotunteisuudesta rikoksen uhria ja hänen läheisiään kohtaan”. Mitä hienotunteisuutta se on, että vääryyksistä vaietaan?
MTV3:n jutun mukaan poliisi jatkoi niiden kansalaisten uhkailemista, joilla vielä on tilannetietoisuus ja jonkinlainen moraali tallella. ”Myös sosiaalisessa mediassa voi kirjoituksellaan tai julkaisullaan syyllistyä rikoksen tunnusmerkistön täyttävään toimintaan. Poliisi seuraa tiiviisti sosiaalisen median kirjoituksia”, poliisin tiedote julisti.

Täysin sairaalla tolalla asiat ovat silloin, jos mustasukkaisuudesta tehtyjä rituaalisia kunniamurhia erehdytään pitämään sillä tavalla pyhinä, että kansalaiset eivät voi sanoa haisevia vastalauseitaan niistä saamatta peräänsä vihervasemmiston juristinäätiä ja heidän uustaistolaisia juudaksiaan. Mutta kaiken tämän varjossa perusuomalaisia sallitaan solvata ”fasisteiksi”, ”rasisteiksi” ja ”natseiksi” valtavirtamedian foorumeilla. – –
————————————
Kirjoitukseni lähde: Jukka Hankamäen blogisivusto 29.1.2020. Hankamäen kirjoituksen otsikko on sama kuin tässä.

Professori Martin Scheininin vähintäänkin erikoinen kirjoittelu PS-kansanedustaja Juha Mäenpään tapauksesta herättää hämmmennystä sosiaalisesa mediassa. Somessa valtoimenaan mesoavaan Scheininin twiitteihin kertyy runsaasti innokasta persuvainoa, ja niukalti juridista harkintaa. Vaikka kyseessä on kansainvälisen lain ja ihmisoikeuksien professori, ei hän pannut kummoistakaan painoa kaikkein keskeisimmille ihmisoikeuksille kun avautui tilaisuus mätkiä poliittista opponeinttiä. Lakivaliokunnan puheenjohtaja, juristikansanedustaja Leena Meri (ps) joutui muistuttamaan professorille, että oikeusvaltiossa jokainen on syytön kunnes toisin todistetaan. Arvioon yhtyi Lapin yliopiston prosessioikeuden professori Mikko Vuorenpää.

Oikeusprofessori Scheinin esitellään mediassa yleensä ihmisoikeusasiantuntijana. Mainitsematta yleensä jää, että hän on ollut aktiivinen toimija SKDL:n ja SKP:n riveissä. Scheinin on toiminut mm. Suomen Kommunistisen Puolueen Keskuskomitean jäsenenä. Äskettäin hän on näkyvästi puolustanut al-Hol-tapauksen vuoksi ryvettynyttä ulkoministeri Pekka Haavistoa muistutellen al-Holin leirillä olevien syyttömyydestä sekä tietenkin sättinyt perusuomalaisia.

Poliittisissa kysymyksisä Scheinin ei kaihda kannanottamista. Hänen poliittiset näkemyksensä heijastelevat vasemmiston kaikkein kiihkeimmän äärilaidan kantoja, jonka ilmeinen tavoite on PS:n toiminnan estäminen.
Kiihkeän professorin toivoisi kuitenkin muistavan, että poliittinen toimintavapaus on YK:n ihmisoikeusjulistuksessa erikseen turvattu vapaus.
——————————-
Kirjoitukseni lähteenä olen käyttänyt: Suomen Uutiset 24.1.2020 artikkeli, jonka otsikko on sama kuin tässä.