Tekijä: juhak

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007828372.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=is_tf&utm_source=aamulehti.fi&utm_content=promobox

”Surullinen tilanne, sanoo ihmisoikeusprofessori Martin Scheinin. Hän kuvailee tartuntatautilakiin tehtyjä muutoksia ”tilkkutäkkimäisiksi” ja ihmettelee, miksi laki jätettiin sellaiseksi, että se ikään kuin suojelee ravintoloita sulkemiselta.”

”– Koronalukemat olivat syksyllä nykyiseen verrattuna aivan mitättömät. Silloin ei nähty perustetta pykälälle, jonka nojalla ravintoloita voitaisiin sulkea, vaan päätettiin pitäytyä vain rajoituksissa, hän (sdp:n kansanedustaja Aki Lindén ) sanoo.”

Kerrankin olen Scheininin kanssa samaa mieltä.

Emme (hallitus) kyenneet näkemään, että tulevaisuudessa tilanne saattaisi muuttua.

Emme (hallitus) tulleet ajatelleeksi, että lakiin voisi kirjata toimenpidemahdollisuuden, mitä ei olisi pakko käyttää.

Emme (hallitus) osanneet taaskaan ennakoida ja valmistella työkalua mahdollista tarvetta varten.

Jne. jne…………..

Hallituksen tyyli tehdä päätökset juuri nyt olevaa tilannetta varten ilman minkäänlaista ennakointia mahdollisia tilanteen muutoksia varten on kyllä tullut selväksi jo koko vuoden ajan, mutta se ihmetyttää, ettei vieläkään ole opittu.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007824985.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=iltasanomat.fi&utm_content=promobox

”Paras esimerkki ennakointikyvyn puutteesta ovat ravintolat. Niihin mahdollisesti tarvittavista rajoituksista on puhuttu koko pandemian ajan, mutta valmista työkalua esimerkiksi alueellisten viranomaisten käyttöön ei ole saatu aikaan, ”

”Selkeää vastausta siihen, miksi ravintoloiden sääntely on vaikuttanut vaikealta, kun lähes kaikkea muuta yksityistä toimintaa nyt voidaan rajoittaa, ei ole kuultu. On vaikea välttyä vaikutelmalta, että ravintoloiden lobbausvoima on yksinkertaisesti ollut poliitikoille liian kova pala purtavaksi.”

Siinäpä tuhannen taalan kysymys.

Miksi hallitus ei ole saanut aikaan selkeää lakia tai asetusta ravintoloista, vaikka kaikkea muuta on kyetty sulkemaan?

Miksi uudessa tartuntatautilaissakaan ei ole määräyksiä ravintoloista?

Eikö selkäranka ole riittänyt?

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007822369.html

”Maailmankuulu luonto­dokumentaristi David Attenborough antoi pahaenteisen varoituksen maailmaa odottavasta tuhosta, jos ilmaston­muutos etenee”

”Kiinan ilmastolähettiläs Xie Zhenhua kuvaili ilmastonmuutosta kehityskysymykseksi.

– Kestävä kehitys on pääavain kaikkien ongelmien ratkaisemiseen ja konfliktien perimmäisten syiden poistamiseen, hän sanoi.”

Kestävä kehitys tarkoittaa yleisesti ymmärrettynä sitä, että resursseja käytetään korkeintaan niiden lisääntymisen verran eikä yhtään yli.

Kuitenkin nämä ilmastohihhuloivat jättävät täysin huomiotta holtittoman väestönlisäyksen, mikä lisää kuormitusta moninkertaisesti sen, mitä nyt kyetään vähentämään.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007816461.html

Erityisesti Afrikka on se massiivinen ongelma, mutta myös Aasiassa, missä jo nyt väkeä on enemmän kuin maa kykenee elättämään,  lisäännytään koko ajan enemmän.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/30c791f9-350e-4347-b0e4-9be5609872da

”Euroopan komissio jyrähti tiukoista maahantulorajoituksista – myös Suomelle noottia”

”– On välttämätöntä palata Euroopan unionin koordinoituun lähestymistapaan ihmisten ja tavaroiden vapaaseen liikkumiseen liittyen, Reynders perustelee.”

Ei yllätä, että liittovaltiopellet vaativat vapaata liikkumista ja bisneksen edistämistä ihmisten terveyden kustannuksella.

Suomi on tehnyt oikein tiukentaessaan rajoituksia ja sitä pitää jatkaa, kunnes pandemia todella alkaa helpottaa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007821741.html

”Yle: Hallitusviisikko kokoontuu jo tänään puimaan vakavaa korona­tilannetta – nämä alueet siirtymässä ensimmäisenä tasolle 2”

”Hallituksessa on Ylen mukaan kuitenkin pelkoja, että toimet eivät tässä vaiheessa välttämättä riitä.”

Mikähän lienee syynä siihen, että hallitus ei edelleenkään kykene tekeään päätöksiä ennakoivasti?

Nämä päätökset olisi pitänyt tehdä ajoissa ennen hiihtolomaviikkoja ja järjettömiä rajoitusten lievennyksiä pääkaupunkiseudulla.

Tilanteen kehitys antoi selvät merkit siitä, että toimenpiteeseen tulee lyhyessä ajassa pakko ja jopa Kuíuruosasi hieman ennakoida asiaa.

Huulipunaviisikolta näyttää edelleenkin puuttuvan selkäranka toimia valmiiksi eikä odottaa, että katastrofi iskee ja ”antaa valtuudet” tehdä jotain.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f1858910-feca-4e8d-ba38-6095156bcfb2

”Vihreät tyrmäävät Marinin puheet pk-seudun vastuuttomuudesta: ”Rajoitusten hinta kasvanut nuorille liian suureksi””

Totta.

Kyllä nuorilla on täysi oikeus sairastua ja kuolla ja tartuttaa vastuullisemmat, jotta saavat itse ryypätä ja tungeksia kapakoissa ja juhlissa.

https://www.hs.fi/talous/art-2000007814763.html

”Tuulivoimassa ennen­näkemätön investointi­aalto – Itä-Suomi seuraa sivusta, kun länsi­rannikon pikku­kunnat keräävät vero­tuotot”

Juupa juu ja muiden piikkiin menee niiden pakollisten säätö- ja varavoimaloiden ylläpito kustannuksineen.

Tuo myllymäärä tarvitsee massiiivisesti säätö- ja varavoimaa.

Kuten tapaus-Texas on osoittanut, ei myllyjen varaan voi tosiasiassa laskea.

Valitettavasti myllyjä saa rakentaa vapaasti joutumatta mitenkään osallistumaan säätö- ja varavoiman rakentamiseen ja ylläpitokustannuksiin.

Lakia pitäisi muuttaa niin, että tuo osallistuminen olisi pakollista ja sen minimirajat olisivat selkeästi määritelty.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000007815377.html

”Tutkija arvioi vasemmistoliiton nimityssotkua: ”Toinen kysymys on miltä tämä ulospäin näyttää”

Vaalirahoituslakia ei rikottu, mutta äänestäjille nimitys voi näyttää kyseenalaiselta, arvelee politiikan tutkija.”

Ei lakia ole rikottu.

Mennään tavalliseen tapaan eli sisäpiirin suhmurointi hoidetaan kaverille kans.

Tekopyhät vasurit näyttävät mallia siitä, miten se pitää hoitaa….

https://www.hs.fi/elama/art-2000007809573.html

”Väärä tieto leviää sosiaalisessa mediassa kuin tarttuva tauti, sanoo tutkija ja tiedebloggaaja Pauli Ohukainen. Hän ymmärtää, mikä huuhaassa vetoaa.

Viime marraskuussa sosiaalisessa mediassa levisi erikoinen kampanja.

Koronaviruksen voi välttää terveillä elämäntavoilla ja onnellisuuteen keskittymällä, kampanjassa väitettiin. Kuvissa hyvinvointi­alan vaikuttajat ja uskomushoitojen kannattajat halailivat toisiaan metsän siimeksessä.

Väitteet olivat tietenkin valetta. Silti moni jakoi niitä eteenpäin.

Monien on vaikea myöntää olevansa väärässä. Ohukainen on saanut tuntea sen nahoissaan: jokin aika sitten hän sai eräältä lukijalta tappouhkauksen käsiteltyään koronapandemiaan liittyviä salaliittoja.”

Ihmisten on helpompi uskoa valheita, kun se sallii entisen toiminnan jatkumisen sen sijaan, että joutuisi omaa käyttäytymistään muuttamaan.

Valitettavasti se tarkoittaa koronan suhteen sitä, että riskeeraa muidenkin terveyden ja jopa elämän.

Samaan sarjaan kuuluvat väitteet koronarokotuksen aiheuttamista kuolemista.

Suomessakin on todettu toistaiseksi 21 tällaista tapausta.

Näitä väitettyjä tapauksia on tutkittu ja toistaiseksi ainakin on todettu, että jokainen tapaus on johtunut nimenomaan ihmisen perussairauksista tai siitä, että on saanut koronan, koska rokote ei ole ehtinyt muodostaa henkilössä suojaa.

Yhdessä suuresti vouhkatussa tapauksessa väitettiin henkilön kuolleen rokotteeseen, vaikka hän oli saanut vain placeco-ruiskeen, missä ei todellakaan ole mitään virukseen liittyvää osaa.

Näiden valheiden levittäminen on vastuutonta ihmishengillä leikkimistä.

https://www.dw.com/en/fact-check-are-covid-19-vaccines-causing-deaths/a-56458746

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007809828.html

””Kun muut puolueet vain puhuvat kuntien peruspalveluiden tärkeydestä, me haluamme myös kertoa, miten parannukset voidaan rahoittaa. Yksi keino ovat verouudistukset, eli valtio keräisi lisää veroja ja jakaisi kunnille lisää valtionosuuksia”, Andersson raottaa tulevan ohjelman sisältöä HS:lle.”

Ihan odotettua vasureiden talouspolitiikkaa.

Miksiköhän tämä ei yllätä?

Verotetaan kansalaiset köyhiksi ja jaetaan rahat poliitikkojen mielen mukaan.