Sininen väri on kylmä väri. Kylmänrauhallisesti loikkasi parikymmentä kansanedustajapersua puolueesta, kun eivät hyväksyneet puoluekokouksen päätöksiä mm. puheenjohtajan valintaa. Kenen idea oli loikata ja miksi? Etsimättä tulee mieleen entinen puheenjohtaja Timo Soini, joka oli sekä katkera tappiostaan Halla-aholle, että halusi pysyä ulkoministerinä Sipilän porvarihallituksessa. Soini on vanha peluri, joka oli nuorena ammentanut oppinsa Veikko Vennamolta, joka oli SMP:n perustaja. Veikko Vennamo oli aikanaan Maalaisliiton jäsen, mutta kun puolueessa oli toinenkin kova luu nimittäin Urho Kekkonen ei kaksi kov aa sopinut samaan puolueeseen. Kekkon voitti valtataistelun ja Vennamo erosi puolueesta ja perusti oman puolueen.

Sipilä ja Orpo olivat sopineet, että otetaan loikkarit hallitukseen, he takaavat, että mm. sote -ja maakuntauudistus viedään läpi, kunhan saavat olla hallituksessa vaikka vain äänettöminä yhtiömiehinä.

Sitten loikkarit perustivat oman puolueen, jonka nimeksi tuli ”Siniset”. He halusivat säilyttää osan persujen logosta, jossa myös sininen on hallitseva väri.

Siniset ministerit, joita on viisi hallituksessa ovat olleet melko näkymättömissä. Puolustusministeri Niinistö on yrittänyt nostaa profiiliaan tekemällä omin päin irtiottoja mm. sotaharjoitusasioissa, mutta heikolla menestyksellä.

Nyt kun vaalit lähestyvät ja kaikki puolueet ajavat asemiin vaalikamppailua varten, niin Sinisetkin ovat hieman piristyneet. Ja syytä onkin, kun gallupkannatus on pysynyt jatkuvasti alle kahden prosentin. Millä keinolla Siniset voisivat saada kannatuksensa nousemaan? Loikkareiden osa on huono.

On yksi keino, jolla heidän kannatuksensa voisi nousta tuntuvastikin ja se on Sipilän hallituksen kaataminen soteen ja maakuntauudistukseen. Kansalaiset ovat enenevässä määrin vastustanet hallituksen esityksiä. Siitä kertoo mm. se, että hallituspuolueiden yhteinen gallupkannatus on alle 40 %.

Jos Siniset kaataisivat hallituksen se olisi kansan mieleen ja voisi nostaa heidän kannatustaan.

Muussa tapauksessa todennäköisesti Soinille on luvattu jokin hyvä pakastevirka, mutta kaikki muut loikkarit jäävät nuolemaan näppejään seuraavien vaalien jälkeen.

 

Tässä eräs esimerkki:

FB:n perustaja ja toimitusjohtaja Zuckenberg on selitellyt ja myöntänyt, että virheitä on tehty, mutta ei tehdä enään.

Suuri englantilainen teknologiajulkaisu The Register puolestaan huomauttaa, että Facebookin johto ei ole osoittanut halua muuttaa vastuutaan mielekkäiksi teoiksi Zuckerbergin linjaa vastaan. Mikään ei myöskään viittaa siihen, että palvelun tietojenkeruuseen perustuvaan kohdennettuun mainontaan ja siihen perustuvaan liiketoimintamalliin tulisi muutoksia.

The Register meni niinkin pitkälle, että se vaati koko palvelun sulkemista siihen asti, kunnes asioihin saadaan selvyys.

Kepu haluaa säilyttää Suomen impivaaralaisena idyllinä, kun se haluaa rajoittaa kaupungistumista Suomessa. Kaikkialla maailmassa on kehitys kulkemassa kohti kaupungistumista.

Maakuntauudistus tulee rajoittamaan kaupungistumista maassamme ja se aiheuttaa mm. talouden taantumaa.

Kaikki nykyiset kaupunkilaiset ovat maaseudulla asuneiden jälkeläisiä. Tämän kirjoittaja on neljännen polven kaupunkilainen, kun isoisän isä aikanaan muutti kaupunkiin. Miksi sitten maaseudulta halutaan muttaa kaupunkeihin? Siksi, että kaupungeissa löytyy töitä ja toimeentuloa, niin oli ennen vanhaan ja niin on myös nykyjään.

Tätä kehitystä Kepun maakuntauudistus haluaa estää.  Mutta Kepun ainoa tarkoitus onkin maakuntauudistuksella vain pönkittää valta-asemaansa maasedulla samalla, kun se pääsee vaikuttamaan kaupunkien elämään  eli kysymyksessä on valtapolitiikka.

Kepu on kauan yrittänyt päästä kaupunkeihin, siksi mm. vanha nimi Maalaisliitto muutettiin Keskustaksi. Mutta huonolla menestyksellä. Nyt on Kepulla taas kova yritys, jossa panoksena on koko Suomen hyvinvointi, joka syöksee  maamme taantumaan, jos maakuntauudistus toteutetaan.

Sote on ihan eri juttu, joka voidaan toteuttaa korjattuna ilman maakuntauudistustakin.

 

Nyt on paljastunut se tosiasia, jota on jo pitkään ounasteltu. FB eli naamakirja on syyllistynyt laajamittaiseen tietojen myymiseen mm. USA:n pressanvaaleissa.

On ihan selvää se, että kun FB on meille käyttäjille ilmainen, jostain heidän täytyy saada tuloja. FB on erittäin kannattava yritys, eikä ihme, kun on hallussa mahtava tietopankki, jota voi kaupitella esim. vaaleihin puolueille ja yrityksille mainontaa varten.

Tässä on vain jäävuoren huippu. Kuinka paljon FB on myynyt keräämiään tietoja meiltä n. 8 miljardilta käyttäjältä maailmassa yrityksille maailmassa. Tiedot ovat hyvään tarpeeseen mm. mainonnan suuntaamisessa tiettyihin kohderyhmiin.¨Kun mainonta on yleensä kallista, on tärkeätä, että mainonta tavoittaa juuri ne henkilöt, jotka ovat tietyn tuotteen tai palvelun potentiaalisia ostajia.

FB:lla on mahtava tietopankki, joka on kerätty meistä käyttäjistä. Siellä on ikä, sukupuoli, ammatti, koulutus, harrastukset, poliittinen suuntaus ym. Ne ovat juuri niitä tietoja, joita mainostajat tarvitsevat.

Nyt odotetaan miten EU reagoi tietoihin FB:n keräämien tietojen myymisestä USA.n presidentille hänen vaalikampan jansa vauhdittamiseksi?

Miten meidän  tavallisten FB:N käyttäjien pitäisi suhtautua näihin uutisiin? Pitäisikö lopettaa FB kokonaan? Vai riittääkö, että vastaisuudessa ei kerro ihan kaikkea, mitä FB kyselee?

Se viimeinen taisto käydään nyt soterintamalla. Kepu ja kokoomusjoukot ovat päättäneet vallata Suomen siten, että Kepu perustaaa maahaan 18 maakuntaa, joiden kautta se aikoo hallita Suomea tulevaisuudessa. Kokoomus taas aikoo vallata sosiaali -ja terveyspalvelut yksityisille paljolti  ulkomaiden omistuksessa oleville suurille lääkärifirmoille, kuten Mehiläinen, Terveystalo jne.

Annammeko me kansalaiset sen tapahtua ilman taistelua? Emme anna.

Me vaadimme, että sote -ja maakuntauudistusta muutetaan ja paljon. Maakuntauudistus siirretään yli vaalien niin, että kansa saa sanoa mielipiteensä asiasta vaaleissa. Valinnanvapauslakiehdotus hylätään kokonaan ja terveydehoito sekä sosiaalihuolto jää kokonaan yhteiskunnan hoidettavaksi.

Parhaiten terveydenhoito hoidetaan nykyisellä rakenteella lisäämällä vain resursseja eli lääkäreitä ja sairaanhoitajia  jonojen lyhentämiseksi. Itse systeemissä ei ole vikaa, on vain lääkäripula.

Jos käy niin, että Kepu ja Kokomus v oittaa sotesodan, niin me kansalaiset voimme vaikuttaa toteutukseen. Pannaan yksityiset lääkärifirmat boikottiin ja Kepu ja Kokoomus vaaleissa myös boikottiin.

Paavo Lipponen nostettiin Yhdysvalloissa esiin ”Putinin rikostoverina”

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005609205.html

Onko Paavo Lipponen maanpetturi? Jos on miksi asiasta ei ole nostettu meteliä? Kuka suojelee Lipposta Suomessa?

Onhan se ennenkuulumatonta, että maan pitkäaikainen pääministeri ryhtyy venäläisten agentiksi (konsultin nimikkeellä) melko pian luovuttuaan pääministerin tehtvistä.

Me kansalaiset vaadimme täydellistä tutkimusta ja selvitystä Lipposen toimista venäläisten agenttina.

Kun demarit Paavo Lipposen  valtakaudella siirtyi selvästi oikealle, meni jopa ohi Kokoomuksen oikealta joissan asioissa, niin demarien peruskannatajat kaikkosivat puolueesta. Silloin oli hyvä vaihtoehto tarjolla nimittäin persut, joka oli ennen ensimmäistä jytkyä vielä uskottava ”työväen puolue”. Jytkyjen myötä sitten paljastui persujen (lue Timo Soini) todelliset kasvot, vallanhalu ja halu päästä hallitukseen vaikka pettämällä kaikki vaalilupauksensa.

Nyt on demarit taas se puolue, joka edustaa palkansaajia ja vähäosaisia. Mutta ei pidä olla sinisilmäinen ja luulla, että demarit ovat sitä, jos pääsevät vaalien jälkeen taas halllitukseen. Viimeisin kannatusmittaus on Hesarin teettämä ja siinä demarit ovat Kokoomuksen kanssa kärjessä. Oppositiopolitiikka puree. Oppositiossa on helppo hankkia kannatusta, mutta kokemus on opettanut meidät äänestäjät siihen, että hallituksessa jokainen puolue joutuu tekemään kompromisseja ja siten pettämään vaalilupauksiaan.

Moni entinen demarien kannattaja fundeeraa nyt, pitäisikö palata takaisin demareiden kannattajaksi nyt, kun demarit ovat palaneet juurilleen Mooses Lipposen erämaavaelluksen jälkeen? Tuhannen taalan ksymys on, voiko demareihin nyt luottaa, että he myös hallituksessa toimivat siten, kuin ovat puhuneet oppositiossa? Ymmärrettävää tietty on, että jos ja kun joudutaan hallituksessa tekemään kompromissejä, niin niistä kerrotaan avoimesti myös äänestäjille. Toisaalta puolueella pitää olla myös kanttia puolustaa omia tavoitteitaan hallituksessa.

Nyt on edessä oppositiolla suuri taistelu soten kaatamiseksi tai ainakin muuttamiseksi niin, että se vastaa mm. asiantuntijoiden mielipiteitä. Siinä taistelussa on demarit paljon vartijana, sillä kansa katsoo nyt demareihin.

Neuvostoliiton aikana oli seuraavien vaalien tulos jo valmiina kassakaapissa. Nyt on myös Putin ottanut käyttöön samoja menetelmiä, kuin ennen Stalinin aikana.

Putinin mainoslause näissä vaaleissa on ”vahva maa ja vahva johtaja”. Putin siis seuraa Stalinin esimerkkiä, kun hän ilmoittaa olevansa vahva johtaja. Mitä se käytännössä tarkoittaa? Se tarkoittaa diktatuuria. Presidentti päättää kaikesta, kuten Pohjois-Koreassa.

Maailmassa on kolme vahvaa ydinasevaltaa USA, Venäjä ja Pohjois-Korea (heidän oman ilmoituksen mukaan). Kaikissa näissä maissa on johtajana kiisteltyjä henkilöitä. Pohjois-Korea ja Venäjä (presidentti Putin) on jo uhkaillut maailmaa ydinaseilla. USA on luvannut vastata mahdollisiin ydinhyökkäyksiin. Jos kaikki uhkaukset toteutuvat ei maailmasta jää jäljelle mitään.

Onko meidän tavisten syytä olla huolisamme uhkauksista. Ei ole. Ensinnäkään me eme voi asialle mitään, tulee, mitä tulee. Toiseksi ydinaseilla uhkaaminen on vain pelottelua  pelolla johtaminen on vanha tuttu ilmiö mm. työelämästä.

Mm. pääministeri Sipilä on käyttänyt paljon uhkailua ja pelottelua saadakseen tahtonsa läpi.

On vaikea uskoa, että esim. Pohjois-Korea käyttäisi ydinasetta, koska siellä tiedetään varsin hyvin, että vastaisku on tulossa.

Nämä ns. suuret johtajat Trump, Putin ja KIm Jing Jong (nimi voi olla väärä, mutta kaikkihan hänet tietää) ovat vain ihmisiä hekin. Heillä on tarvetta pönkittää omaa egoaan mm. ydinaseilla. Siitä lienee kysymys heidän uhkailuissaan. Tulee mieleen pikkupoikien tappelu, jossa yksi pojista huusi, että mun isä on vahvempi, kun sun isä.

Mutta ken elää, hän näkee mitä maailmassa  tapahtuu tulevina vuosina.

 

 

Me olemme nyt onnellisia, mutta kuinka kauan. Ja miten se onnellisuus päättyy ja koska? Päättyykö meidän onnellisuus happy endiin vai kyyneliin ja hammasten kiristelyyn?

Se että me suomalaiset olemme maailman onnellisin kansa oli monille ellei kaikille suomalaisille suuri yllätys. Se tuli ikään kuin puskista juuri samaan aikaan, kun hallitus jätti paljon porua herättänen valinnanvapauslain eduskunnan käsiteltäväksi. Oliko onnellisuusuutinen hallituksen tilaustyö?

No aika näyttää ja aika pian kuinka kauan me olemme onnellisia. Ainakin ne noin miljoona kansalaista, jotka sinnittelevät toimeentulorajalla ja sen alapuolella voivat olla jo nyt aika onnettomia.

Jos valinnanvapauslaki ei muutu hallituksen esityksestä eduskuntakäsittelyssä oleellisesti, tulee Suomeen paljon onnettomia ihmsiä. Silloin onnellisuus päättyy kyyneliin ja hammasten kiristelyyn.

 

Mutta jos eduskuntakäsittely tuottaa toivotun lopputuloksen, niin silloin voi sanoa, että tulee happy end.

Onnellisuus näkyi tänään hyvin eduskunnassa, kun kaikki olivat niin onnellisia, kun pääsivät sättimään hallitusta ja hallituspuolueiden golleegojaan valinnavapauslain lähetekeskustelussa. Golleegat taas sättivät v uorostaan opposition edustajia ja onnellisuus oli käsin kosketeltavaa.

Katsomon puolella sohvalla taas onnellisuutta hieman varjosti se, että siitä eduskunnan sättimisestä ei käynyt selville miten esim. Pihtiputaan mummo ja vaari suorittavat valinnan tarvitessaan lääkäriä.

Paljon on puhuttu valinnanvapaudesta, mutta kuten tiedetään valinta on aina vaikea juttu. Markkinamiehet -ja naiset ovat keksineet ratkaisun jo aikoja sitten. He valitsevat meidän puolesta. Sitä varten on mainonta. Kun me menemme esim. markettiin ruokaostoksille, me toimimme kuin robotit. Mainonta on iskostanut päähämme tietyt tuotemerkit ja logot sekä kuvat ja niitä kätemme tavoittelevat kaupan hyllyiltä. Sitten me sanomme, että ”minä en ole mainonnan uhri.

Pörriäinen ja Terveystalo yms. ovat jo aloittaneet mainoskampanjansa ja volyymiä tulee lisää, kunhan se laki tulee voimaan. Mainonta on mielikuvamainontaa, joka pureee. Ja siten yksityiset vie voiton julkiselta puolen. Ja kaikki ovat edelleen onnellisia paitsi ne joiden on pakko korottaa potilasmaksuja ja ruveta rajoittamaan palveluja, kun rahat eivät riitä. Ne yksityiset ovat nimittäin pohjattoman ahneita.