Hyvä Unkari!

Unkari vahvistaa rajavalvontaansa, maata uhkaavien 70 000 laittoman siirtolaisen torjumiseksi.
Unkarin hallitus vahvistaa rajavalvontaansa, sillä maata uhkaa jopa 70 000 kohti länttä pyrkivää laitonta siirtolaista.
Lähde: Oikea Media 31.10.2018.

Täydet pisteet Unkarille, joka on nähnyt mikä on pelin henki. George Sorosin miljoonat ja EU-troikan salakähmäiset suunnitelmat väestön vaihdolle Euroopassa ovat nyt vastatuulessa!
Velkaantunut, savijaloilla huojuva liittovaltiotekele tekee hidasta kuolemaa.

Koulukiusaajien kirjamessut: ”On syytä perustaa Matti Rossi-seura”.

Helsingin ja Turun kirjamessut ovat ollet tähän saakka yhtä intellektuaalista bakkanaalia. – On ollut metka käydä erilaisissa näyttelyissä, katsella mitä kummallisimpia standeja ja kuunnella hyviä ja huonoja esityksiä. – Kaiken takana on tietysti raha: kustantajat odottavat kirjaskandaaleja, rahaa ja julkisuutta. Sana on kuitenkin pitkään ollut vapaa – kuten Suomikin.

Nyt tilanne on muuttumassa: kirjamessuilta häädetään väärien mielipiteiden takia kustantajia ja kirjoittajia pois. Saksan Frankfurtin kirjamesuilla tätä ei tapahtuisi.
Esimerkki on karmaiseva. Äärivasemmistolainen henkilö suorittaa syytöksen ja ilmiannon, jossa kirjailija ja kustantaja Timo Hännikäinen leimataan häriköksi, kansanmurhaflirttailijaksi ja uusfasistiksi.
”Hangman jury” kokoontuu heti ja pikaoikeudenkäynnin (jossa siis ei Timo Hännikäistä kuultu) jälkeen messujen johtaja Ronja Salmi kertoo, että Kiukaan osallistuminen messuille pitää perua ”kirjamessujen arvojen vastaisena”.

Kyseessä on skandaali ja kulttuurimurha; suomalaisen sananvapauden alennustila.
Sitä tullaan tulevaisuudessa vertaamaan Matti Rossin ilmiantoon Denes Kiss nimisestä unkarilaisesta kirjailijasta.
Kirjeen anatomia oli varsin samanlainen kuin tämän edellämainitun suomalaisen ilmiannon. On ideologiaa, syytöksiä ja heittoja.
Kun ajanhenki on tällainen, niin on ehkä syytä perustaa edesmenneen kunnioitetun kirjailijan mukaan Matti Rossi-seura, joka vaalisi ilmiantojen kulttuuria.
– Valitettavasti tämä on vasta alkua. Suomi näyttää olevan valmis siihen, että demokratiaa ja sananvapautta sekä hyviä arvoja puolustavat tahot ovat enemmän kuin valmiit sensuuriin, pimitykseen ja suoraan toimintaan. Lainsäädäntö on muutettava, niin että väärinajattelu saadaan kriminalisoitua. Viis länsimaisesta sivistyksestä!
—————————–
Avaukseni on tiivistelmä dosentti Arto Lukkasen blogista ”Koulukiusaajien kirjamessut”, Oikea Media 25.10.2018.

Montako sukupuolentutkimuksen maisteria ja/tai tohtoria Suomessa on?

Englantilainen mies nimeltä Tom Martin ilmoittautui London School of Ecohomiesin sukupuolen tutkimuksen kurssille vuonna 2011.
Tom oli sekä feministi että mieasasiamies. Kuuden viikon jälkeen hän joutui lopettamaan luennot, koska ne olivat seksistisiä miehiä kohtaan. Sukupuolentutkimus ei ollutkan Tom Martinin etsimää tasapuolista tiedottamista, vaan uskonnon kaltaista miesvastaista propagandaa. Sukupuolentutkimus kieltäytyi kyseenalaistamasta tarinalinjaa, jossa naiset ovat hyviä uhreja ja miehet pahoja alistajia. Tomia oli huijattu. Hän aikoi haastaa yliopiston oikeuteen miesten syrjinnästä, mutta ei päässyt oikeusistuimaan asti. Tom sai kuitenkin kurssista maksamansa 9000 puntaa takaisin.

Vuonna 2009 naistutkimuksen nimi muutettiin useimmissa tutkimusyksiköissä sukupuolentutkimukseksi. Luultavasti nimen vaihtamisella haluttiin pestä naistututkimuksen tahriintunut maine rahoituksen turvaamiseksi, koska yhä useammalle ihmiselle naistutkimus edusti tieteen seksistä karikatyyria. Asiaan perehtymättölle sukupuolentutkimus kuulostaa tasapuolisemmalta ja tieteellisemmältä kuin naistutkimus, vaikka sisältö on aivan sama kuin aikaisemmin.
Nimenvaihdos onnistui, sillä krittiikki on laantunut ajoista, jolloin Jussi Niemelä ja Osmo Tammisalo julkaisivat naistutkimusta kritisoivan pamflettinsa ”Keisarinnan uudet (V)aatteet” (2006).
——————————–
Kirjoituksen lähteenä olen käyttänyt: Internet, Suomen Perusta, kirjoituksen otsikko ”Mikä naistutkimuksessa on vikana”, kirjoittanut Henry Laasanen.

Uusin ilnastoSatu ja sen massiivinen markkinointi Suomessa

Hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli IPCC tekaisi uuden poliittisen pamflettinsa. Suomessa sen saama mediahuomio on ollut huomattavasti isompi kuin edellisen tekeleen. Kovin vähälle on jäänyt huomio, että kyseessä ei ole IPCC:n tieteellinen osa, joka muuten julkaistaan vasta vuonna 2022, vaan 91 erikseen kutsutun kirjoittajan tuotos, joista kirjoittajista suurin osa ei ole ilmastotieteen asiantuntijoita. Mitään uutta tuo uusi raportti ei esitä edelliseen verrattuna. Lehtiotsikot Suomessa olivat jo silloin hyvin raflaavia. Esimerkiksi Iltalehden (1.2.2007) mukaan meillä on kymmenen vuotta aikaa pelastaa maailma. Tekniikka&Talous puolestaan kertoi (19.9.2012) arvovaltaisen Gambridgen ylopiston Peter Wadhamin suulla, että napajäätiköt ovat sulat viimeistään vuonna 2016. Kuten hyvin tiedämme, ne ovat jatkaneet kasvuaan jo viimeiset neljä vuotta. Grönlannin jäätiköilläkin on oltu jo pari vuotta kasvusuunnassa.
Nyt meille kerrotaan sisäministeri Mykkäsen suulla, että kaikkien on osallistuttava ilmastotalkoisiin tai muuten maailmassa on kohta satoja miljoonia pakolaisia, joiden pakolaisuuden syynä ei tietenkään voi olla eksponentiaalisesti kasvava väestö maapallolla.
Kummallista on myös se, että Suomi kääntyi viilenemään jo vuonna 2012, kun tarkastellaan vuosittaista kasvulämpösummaa 75 mittausaseman tietojen perusteella, vaikka Suomessa kasvihuoneilmiön pitäisi näkyä eniten.
Mutta ehkä Suomessa lämpötilat kulkevat eri suuntaan kuin muualla maailmassa.
————————————————————————————
Blogin lähteenä olen käyttänyt tämän päivän Lapin Kansan yleisönosastokirjoitusta otsikolla ”Lisää veroja?”, kirjoittaja on Jari Nyberg.

Faktantarkastaja syytteessä – Julkisen sanan neuvosto vaikenee kuin muuri

Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja Elina Grundström ei halua vastata kysymykseen siitä, miten toimittaja Johanna Vehkoota vastaan nostettu syyte vaikuttaa Vehkoon asemaan neuvoston jäsenenä.
Toimittaja Johanna Vehkoota vastaan nostettiin viime viikolla syyte kunnianloukkauksesta. – – Tapaus kuitenkin liittyy Vehkoon facebook-kirjoitukseen, josta tehdyn rikosilmoituksen mukaan hän kutsuu oululaista kaupunginvaltuutettua Junes Lokkaa rasistiksi ja natsiksi. Poliisin esitutkinnassa Vehkoo on kiistänyt syyllistyneensä rikokseen.
—————————————-
Lainaukseni lähde: Suomen Uutiset 17.10.2018. Artikkelin otsikko on paljon puhuva: ”Julkisen sanan neuvosto ja Journalistiliitto suojelevat syytteen saanutta faktantarkastajaa – ei sanaakaan kunnianloukkauksesta, kääntävät keskustelun ”toimittajan häirintään”.
—————————————-
Ei tässä näin pitänyt käydä. Siis että vallan vahtikoirasta (media ja sen toimittajat) on tullut paitsi vallan sylikoira myös vallankäyttäjä – neljäs valtiomahti.

Kampanja avohakkuiden kieltämiseksi: ”Faktat päin honkia”.

Ympäristöjärjestöt käynnistivät 17.5. kampanjan avohakkuiden kieltämiseksi valtion metsissä.
Aloitetta edistetään iskulauseilla ja mielikuvilla:”Avohakkuu metsätalous ja liian suuret hakkuumäärät ovat ajaneet metsäluonnon ahdinkoon. Avohakkuiden kieltämisestä hyötyisivät paitsi suomalaisten yhteisten metsien lajisto, elinympäristö ja vesistöt sekä ilmasto.”
Eipä juuri parempaa esimerkkiä voi enää löytää mielikuvilla vaikuttamisesta kuin ko. kansalaisaloite. Aloitteen hyviin päämääriin on helppo yhtyä, vaikka faktat ovat siinä päin honkia.
Avohakkuiden jäljiltä metsät, metsäluonto ja metsätalous ovat hyvässä kunnossa. Metsätalous on noussut jopa viennin veturiksi.
Avohakkuut kuuluvat myös tulevaisuuteen, sillä ne varmistavat järkevän metsätalouden lisäksi monien eläinlajien ja kasvien hyvinvoinnin. Aukot kasvavat umpeen hyvin hoidettuna nopeastikin. Kasvavaa metsää, joka sitoo hiiltä, on ilo katsella.
—————————————–
Lähde: Maaseudun Tulevaisuus 10.9.2018 otsikolla ”Avohakkuut osa järkevää metsätaloutta”, artikkelin kirjoittanut kansanedustaja (kok.) Markku Eestilä. alkuperäinen kirjoitus on pitempi kuin tässä.

Vihapuhe – ”Poliisilla tärkeämpääkin tekemistä kuin kytätä kansalaisten kirjoittelua”.

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja, kansanedustaja VIlle Tavio jätti tänään torstaina talousarvioaloitteen, jolla vihapuheen torjumista ja sosialisessa mediassa tapahtuvaa poliisitoimintaa vähennettäisiin miljoonan euron edestä.

Tavio kyseenalaistaa ”vihapuhe”-termin juridisen pohjan. Suomen lainsäädännössä ei ole määritelty, mikä on vihapuhetta. Tavion mukaan Internet-kirjoituksiin liittyviä rikoksia ovat lähinnä laittomat uhkaukset sekä törkeät kunnianloukkaukset.

”Poliisi saisi keskittyä ottamaan kiinni oikeita rikollisia sen sijaan, että valvoo kansalaisten kirjoittelua”, Tavio sanoo.

Kirjoitukseni lähde: Oikea media 27.9.2018, blogi otsikolla ”Tavio kyseenalaistaa ”Vihapuhe”-termin juridisen pohjan. Suomen lainsäädönnössä ei ole määritelty, mikä on vihapuhetta”.

Mene metsään ja nimeä itsellesi puu. 2

Yle on esittänyt sarjaa ”mennään metsään”. Sarjan tarkoituksena on suojella jokamiehen oikeuksia menemällä metsään sekä juhlia metsää ja jokamiehen oikeuksia. Tarkoitus on hyvä, mutta taustalla häämöttää Viherympäristöliikkeen aloittama kampanja, jossa halataan puita. Ohjeiden mukaan puita saattoi halata ”kaupungissa, maalla tai metsässä, joko yksin, kaverin kanssa ta isommallakin porukalla”. Kansalaisia kehotettiin etsimään tai nimeämään puu, jolla oli kampanjaan osallistuneelle erityistä merkitystä. ”Minä ja mun puu” oli yksi osa kampanjaa.

Milloin valtion tai yksityisen ihmisen omistamasta puusta on tullut yhteistä omaisuutta? Mitä puiden halaaminen toisaalta meille opettaa? – Kampanja yrittää keinotekoisesti lievittää urbanisoituneen pääkaupukinlaisihmisen vaillinaista ja vääristynyttä luontosuhdetta sekä siitä johtuvaa huonoa omaatuntoa. – Kun Lapissa mennään metsään, puiden halaamisesta ei ole tietoakaan. Puista sytytetään nuotio, niitä kaadetaan järjestelmällisesti ja järkevästi polttopuiksi, rakentamiseen – ja korkean asteen jatkojalostamiseen. Homma ei jää tähän. Kaadettujen puiden tilalle istutetaan uusia. – Lapissa voi myös ihalla koskematonta metsää. Suomen kaikkiaan 35 kansallispuistosta Lapissa on seitsemän. Nistä Lemmenjoen, Urho Kekkosen ja Pallas- Yllästunturin puistot ovat Suomen suurimmat. Lisäksi Suiomen 19 luonnonpuistosta on Lapissa kahdeksan. – Metsäteollisuus tuo yli 20 prosenttia Suomen vientituloista ja työllistää suomalaisia erityisesti maakunnissa. Metsäteollisuuden omien tilastojen mukaan Suomen metsien kasvu ylittää vuotuisen puuston poistuman. Niinpä Suomen metsävarat lisääntyvät koko ajan, mikä taas tarkoittaa, että metsiin sitoutuneen hiilen määrä kasvaa.

Bogini lähteenä olen käyttänyt: Toimittaja Ilpo Kiurun kolumni ”En halaa enkä päästä, Lapin Kansa 22.9.2018.

 

Blogiini ei tullut kommentointimahdollisuutta

Julkaisin vastakkoin blogin ”mene metsään ja nimeä itsellesi puu”. Kirjoitin sen samalla tavalla kuin aikaisemmatkin blogini, painoin julakise-nappia ja sinne Pirkan blogeihin se meni. Kirjoituksesta kuitenkin puuttuu komentointikenttä. Osaako joku sanoa missä vika?

Ruotsi on monikultttuurinen hornankattila?

Ruotsissa asuvan angloruotsalaisen toimittajan Pelle Nerothin mukaan Ruotsi harjoittaa postmodernia identiteettipolitiikkaa, jota toimittaja kutsuu valtion ylhäältä alas ohjaamaksi multikulturaalisuudeksi, jonka perusteiden arvosteleminen on tabu, josta saa armottomia rangaistuksia (erityisesti työpaikan, mutta myös kodin menettämisiä on ollut).

Vaihtoehtomediat on syyllistetty, vaikka ne takaavat sen, että kansalaiset saavat sellaista tietoa, jota totuusmedia ei julkaise. – Puolalaiset alkavat muuttamaan takaisin kotimaahansa, vaikka elintaso laskisikin. Ruotsin autoritaarinen ilmapiiri alkaa muistuttaa Puolaa sen kommunistiaikoina. – Akateeminen Ruotsi on rappiotilassa: valtio sensuroi akateemista kirjallisuutta ja poistaa julkaistuja tutkimuksia tietokannoista. – Listaa voisi jatkaa ja kyllä se jatkuukin, jos osaa kieliä, Pelle Nerothin dokumentissa:https://www.youtube.com/watch?v=OMfzb1qXOZA.

Kirjoitukseni lähteenä olen käyttänyt Mikko Paunion blogia otsikolla ”Pelle Neroth- Ruotsin punavihreän eliitin kauhu nro 1”, 8.4.2018 Uusi Suomi Puheenvuoro.