Sopivan mansellismielinen blogialusta
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/74f7a076-045b-4cd8-bf18-4311c0eaf25a
”RKP:n kansanedustajalla meni kuppi nurin – vaati puhemiestä korjaamaan Vaasan laajaa päivystystä koskevan äänestystuloksen jälkikäteen”
”RKP:n kansanedustaja Joakim Strand ei sulattanut äänestystulosta, vaan lähetti puhemies Paula Risikolle sunnuntaina viestin, jossa hän pyysi Risikkoa ryhtymään toimenpiteisiin äänestyksen tuloksen korjaamiseksi. ”
https://www.aamulehti.fi/a/201358246?c=1522737894164
Hannu Lauerma kertoo, että nuori tai keski-ikäinen mies joutuu selvästi useammin puolisonsa pahoinpitelemäksi kuin samanikäinen nainen
”Tilastokeskuksen tietojen valossa naisten osuus parisuhteessa tehdyistä törkeistä pahoinpitelyistä on ollut keskimäärin hieman yli 40 prosenttia. Terveydenhuollon hoitoilmoitusrekisterin mukaan taas puolison tai partnerin pahoinpitelemien 20–64-vuotiaiden joukossa on ollut hoidettavana noin kaksi kertaa niin paljon miehiä kuin naisia.”
Femakot ovat valehdelleet Suomen olevan naisille väkivaltaisin maa.
”Tutkimuksen mukaan Suomi on naisille EU:n toiseksi väkivaltaisin maa. Suomalaisnaisia enemmän väkivaltaa kohtaavat vain tanskalaiset naiset.”
Tuon roskan kumoavat tilastot selvästi.
”Valitettavasti tämä UN Womenin tekemä matriisi ei ole kattava kaikilta osa-alueilta kaikista maista, mutta uskaltaisin tämän perusteella sanoa, että naisille Suomi ei ole yksi vaarallisimmista maista asua. Taulukon mukaan suomalaisista naisista kohtaa koko elämänsä aikana lähisuhteessaan fyysistä väkivaltaa 17,6% ja seksuaalista väkivaltaa 4,3%, eikä siis puolet suomalaisista naisista. Melkein puoleen suomalaisista naisista päästään kyllä, jos on laskettu niiden naisten määrä, jotka ovat kokeneet koko elämänsä aikana fyysistä ja/tai seksuaalista väkivaltaa lähisuhteessa ja/tai ei suhteessa. Tällöin luku on 43,5%, mutta ei edelleenkään 50%. Tässä luvussa olimme kuitenkin sijaluvulla 23, emmekä siis edes top 20 joukossa. Ruotsi oli muuten sijaluvulla 17.”
Miksi poliitikot ryntäävät sokeasti femakkojen valheen perässä ja kuinka EU:ssa on kyetty tekemään täytin tosiasioiden vastainen ”tutkimus” muuten kuin femakkovetoisesti?
Juuri vähän ennen, kun pääministeri Sipilä kaatoi oman hallituksensa ja hallitus muuttui toimitusministeriöksi teki Berner suuren poliittisen uudistuksen. Se ei olisi ollut enää mahdollista Sipilän hallituksen kaaduttua. Oliko Bernerillä tieto Sipilän tulevista siirroista ja siksi piti kiirehtiä tätä päätöstä.
Tässä oleellisin tieto asiasta, joka on Suomen Kuvalehdestä 18.3.2019.
Bernerin uusi liikennekonserni: huteria säästöhaaveita, paperit salataan, poimi intressiyritysten pomoja hallitukseen
TAMMIKUUSSA 2019 Liikennevirastossa toteutettiin mittava uudelleenjärjestely. Osa viraston toimista yhtiöitettiin uuteen liikenteenohjaus- ja hallintapalveluita tuottavaan konserniin Traffic Management Finlandiin.
Siirto koskee muun muassa alueellisia tieliikennekeskuksia, jotka seuraavat liikennettä ja välittävät tietoa esimerkiksi ajokelistä ja onnettomuuksista.
Uuteen yhtiöön siirrettiin 180 työntekijää ja omaisuutta noin kahdella sadalla miljoonalla eurolla.
Muun muassa Aamulehti uutisoi somalien ja irakilaisten elinkaarikustannuksista, referoiden perussuomalaisten ajatuspajan tutkimukseen. Puolueiden välinen sotaisa keskustelu aiheesta noudatti tuttua kaavaa, sitä samaa jota olemme nähneet jo ennen kuin olin äänestysikäinen tai persuja oli edes perustettu. Se juuri tässä on ongelma: kotouttaminen ja maahanmuuton asiat ovat puhdasta puoluepolitiikkaa sekä muita maan tapoja, täysin vailla asiantuntemusta. Ongelma on yhteinen, niin on oltava ratkaisunkin.
Tragedian syvenevä kuilu
Mielestäni voimme myöntää kotoutuksen epäonnistuneen puhtaasti tilastojen valossa. Olisi myös suoraselkäistä myöntää että kotoutusta on koitettu parantaa ja korjata kerta toisensa jälkeen hienommilla ideoilla jo vuosikymmenten ajan. Puolueilla on omat, ideologiaan pohjautuvat selityksensä tälle – milloin tulijat saavat liikaa rahaa, milloin liian vähän, milloin heiltä vaaditaan paljon ja milloin liian vähän, milloin kotoutamme liikaa ja milloin liian vähän. Mielestäni tuollainen keskustelu, toisin sanoen aiheesta käydyn keskustelun leijonaosa, on täysin turhaa. Kun sekaan tulevat kotoutuksessa mukana olevat yritykset ja organisaatiot sekä monenmoiset rahoituksen suhmuroinnit, voidaan mielestäni niinikään faktana todeta näiden toimien valinnassa olevan täysin olematon asiantuntijaedustus. Lähes jokainen puolue saa irti mainosta, medianäkyvyyttä ja/tai suojatyöpaikkoja nykymenosta. Puolueet nettoavat, ihmiset kärsivät.
Väitän edelleen, että kotoutuksen taso ei ole kehittynyt, vaan laskenut maassamme. Olen surukseni joutunut tutustumaan Tampereen alueen käytäntöihin. Suomen ja suomalaisuuden oppeja jakavilla tunneilla käy osaava opettaja korkeintaan kerran viikossa. Välillä opettajaa ei kuulu lainkaan, pääosa opettajista vain jakaa monisteita muttei tunne aihetta. Kokeissa testataan asiaa jota ei edes opeteta. Joskus koepäivät vaan perutaan. Opetussuunnitelma esitetään muttei sitä noudateta. Kun opettaja näkyy paikalla, hän viihdyttää luokkaa etnisillä vitseillä, naljaillen eri maista tulevien oppilaiden taustoille. Jostain kumman syystä inspiraation taso on pientä. Koska oppilaitoksen pitää näyttää hyvälle maksajan suuntaan, kerätään palautteet vain niiltä oppilailta joilta tiedetään tulevan kehuja. Muut eivät saa palautelomaketta täyttää. Oppilaiden tekemät vapaamuotoiset valitukset heivataan ö-mappiin. Tämä on kotoutuskoulutus Tampereen TAKK:lla vuonna 2019. Onneksemme maassamme on toki myös oaavampia toimijoita, mutta tällaisen toiminnan ei koskaan pitäisi tapahtua, tai se pitäisi vähintään viheltää poikki ongelmien tullessa julki.
Kun poliitikko ei halua, kaupunki ei viitsi, valtio ei osaa, virkamies ei ehdi ja oppilaitoksen ei tarvitse, on epäonnistuminen lähes taattua. Nykymallia voi paikata, hioa, hienosäätää ja rahoittaa valtion pohjattomasta kassasta, mutta lopputulos ei muutu. Elämme koulutuksen katastrofissa maassa, jonka pitäisi olla koulutusosaamisen kovinta kärkeä. Kotoutuskoulutuksessa on yksinkertaisesti liikaa intressiryhmiä joille kotoutuksen onnistuminen on epäoleellista. Neuvottelupöytä on ahdettu täyteen maan tapoja. Se on epäonnistunut kolme vuosikymmentä. Tätä menoa se epäonnistuu seuraavatkin kolme vuosikymmentä.
Summasta riippumatta lasku on yhteinen
Minä en tiedä ovatko perussuomalaisten laskelmat oikeassa tiettyjen maahanmuuttajaryhmien kuluista. Ehkä se on hyvä laskelma, ehkä on paljonkin parempia tarjolla. Sen tiedän että lisää madonlukuja lyödään pöytään vuosi toisensa jälkeen jos emme ala näkemään näitä yhteisinä yhteiskunnallisina ongelmina. Olit persu tai vassari, kokkari tai demari, elät Suomessa joka laiminlyö maahanmuuton asiallisen hoidon. Aivan sama mitä lippua kannat, lasku tulee eteesi. Se on suora lasku kotoutuskuluista ja työttömyydestä, se on epäsuora lasku saamatta jäädyistä verotuloista ja se on inhimillinen lasku yhteiskunnasta syrjäytymisen lieveilmiöistä.
Sinä, arvon kansanedustajaehdokas, voitkin nyt päättää kumpi on sinulle tärkeämpää: jatkaa aatteellista riitaa vaiko pyyhkiä pöydältä maan tavat ja tehdä Suomesta maahanmuuton mallimaa. Jos sen teet, siitäkin hyötyvät jokaisen puoluekortin kantajat.
Vietämme tasa-arvon päivää!
Tasa-arvo ei ole yksistään miesten ja naisten välistä tasa-arvoa.
Toteutuuko tasa-arvo nykypäivänä?
Kaikille pitäisi tarjota työtä ja toimeentuloa,
mutta viikottain saamme kuulla uutisia
jotka eivät ole tasa-arvon mukaisia.
Vanhempi väki muistaa ajan -70 luvulta kun ns. energiakriisi nousi tapetille. Öljyn piti loppuman ja siksi myös sähköä tuli säästää. Joka toinen katulamppu sammutettiin ja televisiossa ohjeistettiin sähkön säästämistä.
Sähkön riittävyys on ollut yksi yhteiskunnallisen keskustelun aihe ja kiistakapula koko aikuisikäni. Miten tuotetaan riittävästi sähköä? Toiset vannovat ydinvoiman puolesta, toiset taas luottavat tuontisähköön ja loput tuuli – ja vesivoimaan ja mitä niitä muita sähköntuotannon muotoja onkaan.
Talvisin, jos pakkasjaksoja on kauan, näytetään kansalaisille kalvoja sähkönkulutuksen piikeistä ja arvellaan miten sähköä riittää jos kylmyys jatkuu. Niin sanottu raskas teollisuus on jatkuvasti huolissaan edullisen sähkön saatavuudesta ja vaatii uusia ydinvoimaloita. Sen mielestä uusiutuvilla energiamuodoilla sähkö ei tule riittämään.
Venäjän vastainen rummutus, mustamaalaus sekä uhkakuvien luominen on taas saanut aikaan sen, että Venäjältä tuotavasta sähköstä on päästävä eroon. Uutta venäläistä ydinvoimalaa ei haluta, koska Venäjä sitä ja tätä. Edelleen suuri vastustus on koko ydinvoimalle sekä siinä sivussa turpeen ja kivihiilen poltolle.
Kuitenkin nyt on noussut esille sähkön autuaaksi tekemä voima. Yhtäkkiä sähköä tuntuu riittävän yllin kyllin. Satojatuhansia sähköautoja ajelee kohtapuolin maanteillämme, joissa sähköä tankkaillaan surutta. Teollisuudella ei ole huolen häivää sähkön riittävyydestä ja kotitaloudet lämmittävät taloja ja saunoja sähköllä.
Sähköstä ei tule olemaan pulaa, vaikka tuontisähköltä ”hanat” laitetaan kiinni, jos ydinvoimalat ajettaisiin alas. Vaikka turvesuot palautetaan luonnontilaan ja kivihiilivuoret puretaan. Voimakkaasti lisääntyvää ja todella edullista ja puhdasta sähköä tuotetaan kuluttajille riittävästi, mistä pirusta, kysyn vaan.
EU:n parlamenttivaalit ovat 26.5 2019 siis vain runsas kuukausi Suomen eduskuntavaaleista. Toisinajattelijat eli ns.populistipuolueet ovat kovassa nousussa Euroopassa. Se on saanut valtaeliitiin lähes paniikkiin, joka ilmenee mm. valepuheen kriminalisoimisessa ja nettipoliisien ilmestymisenä valvomaan nettikirjoittelua.
Nyt on Ranskan presidentti Macron saanut tahtonsa läpi parlamentissa kieltää mielenosoitukset Pariisissa tietyillä alueilla esim. keskustassa. Siitä on lyhyt matka kieltää mielenosoitukset kokonaan. Pariisin keltaliivit ovat olleet sitkeitä sissejä, sillä mielenosoitukset Macronin politiikaa vastaan on jatkunut jo useita viikkoja. Macron on se, joka innokkaimmin on ajamassa liittovaltion muodostamista.
EU:n johdolla on käynnistetty mittava aivopesukampanja, jolla pyritään saamaan kansat hysteeriksi ilmaston tilasta. Suomessakin se kampanja näkyy ja kuuluu joka päivä ja monta kertaa päivässä esim. Ylen uutisissa. Jopa alakoululapset on vedetty mukaan, joka on jo törkeyden huippu.
Kun EU-maiden kansalaiset on saatu riittävän kriisitietoisiksi, niin on helppo tarjota lääkkeeksi liittovaltiota, joka ratkaisee kaikki ongelmat.
Mutta niin kauan, kun on tämä netti nettipoliiseinkin, niin niin kauan on mahdollista levittää totuudenmukaista tietoa. Mutta sekin on vaarassa, kun nyt jo EU vaatii esim. FB:tä sulkemaan vihapuhetta sisältävät sivut ja tilit. Useita suomalaisiakin tilejä on suljettu.
Kuka määrittelee, mitä on vihapuhe? Jos sen tekee EU, niin kaikki m itä kirjoitetaan on vihapuhetta.
EU:ta on helppo syyttää siitä ja tästä, mutta on syytä muistaa, että on melko paljon suomalaisia poliitikkoja, jotka ovat innolla mukana toteuttamassa EU:n päätöksiä. Erikoisesti heitä on Kokoomuksessa, Kepussa ja Demareissa.
Vasemmisto haluaa mieluummin korottaa veroja, oikeisto leikata.
Tässä oikeastaan koko paletti.
Vaan tämä ei välttämättä kerro tavalliselle duunarille paljon mitään.
Jopa duunari ajattelee, että ei kyllä lisää veroja, kun palkka on jo pieni.
Saattaapa jopa duunari äänestää mieluummin leikkaavaa porvaristoa kuin vasemmistoa, joka on verojen noston kannalla.
Avataanpa tätä hieman lisää:
Viimevuodet on leikattu ja säästetty, ja yhteiskuntamme on lakannut toimimasta, oikeiston toimesta.
Tosin tuo oli vähän epäreilusti sanottu, porvaristoa eli oikeistoa kohtaa.
Sillä Vasemmisto on ollut mukana näissä ”säästötalkoissa”.
Karrikoin: oikeisto haluaa ryöstää kaiken köyhältä ja kurjalta , vasemmisto sanoo ettei tämä käy, ryöstetään vain puolet (vasemmistolaista reformipolitiikkaa).
Porvaristo hihittelee itsekseen (tätä me haettiinkin).
Vasemmisto julistaa, että tuli torjunta voitto!!!!
Näin on käynyt viimehallituksissa, joissa vasemmisto on ollut mukana (demarit ja vassarit).
Tulevaan hallitukseen tulee kiemurtelemaan hallituskipeä liero keskusta.
Hallituksen muodostaa demarit, mukaan tulee todennäköisesti vassarit ja vihreät.
Kokoomus jää oppositioon.
Tässä aavistukseni.
Ohdakkeisella tiellä on vasemmistolla…ohdakkeita.
Jospa vasemmisto ei saakkaan luotua enemmistöhallitusta, sen tekee oikeisto, luoden vähemmistöhallituksen?
Ja sama Suomen umpikujaan johtava politiikka jatkuu, jota Sipilän oikestolainen porvarihallitus teki jo edelliset liki 4 vuotta.
Vasemmiston olisi nyt tehtävä ihan toisin: Luotava rohkeasti ihan toisenlainen hallitus.
Hallitus, jossa ei ole keskustaa eikä kokoomusta.
Mutta, otettava demarien, vasemmiston, vihreiden lisäksi kristilliset, ruotsalaiset mukaan.
Vähintään.
Persuista pidän myös, mutta se on oma mielipiteeni, eikä luultaavasti edes Persut lähde tällaiseen hallitukseen, eikä vasemmmisto heitä luultavasti pyydäkään.
Persut ovat kuitenkin enemmän vasemmistolainen kuin oikeistolainen puolue nyt, jos vähänkään kiihkottomasti tarkastellaan, ja heitä äänestävät työläiset laajasti.
Halla-aho ei ole sanonut juuri mitään, mitä minä en voisi kommunistina allekirjoittaa.
Mutta luulisin, että persut jäävät oppositioon, joka onkin järkevää.
Timo Soini tuhrasi ja tahrasi kaiken mitä vain voi, ja takkia käänsi mistä vain rahaa oli tulossa ja mannaa sai.
Eikä tuskin häpeä yhtään mitään, mitä tuli tehneeksi.
Kokoomus, on suurpääomien edustajapuolue. Rahaa on, tutkijoita on, ja kaikkea jota voi rahalla saada ja ostaa.
Kokoomus on kaikista Suomen puolueista kaikkein etevin koska rahaa on.
Sillä on kaikkein suurin viisaus mitä rahalla saa, se on kaikkein johdonmukaisin, ja ostettavissa.
Kokoomus on taustalla, viisaasti hiljaa, ja johdattaa/johdattelee muut tekemään sanomiset ja päätökset puolestaan, sanomatta sanaakaan, tulematta leimatuksi, ja työ tulee tehdyksi kuten kokoomus sen on ajatellut ja suunnitellut, suurpääomien eduksi.
Jos ei ymmärrä suurpääomien, kapitalismin olemusta, ei yhteiskuntaa joka toimii yksityisen omistuksen ehdoilla, ei voi toimia johdonmukaisesti eikä voi puolustaa pientä ihmistä.
Siinä se, pieni ero vasemmiston ja oikeiston välillä.
Raha ei ratkaise, vaan ihminen. Yhteiskunnan keskiössä on ihminen , ei raha, ei yksityinen omistus, vaan ihminen, se pieni tavallinen työtätekevä ihminen.
Se erottaa meidän sivistyneet ihmiset älyttömästä rahanahneesta kilpailuhenkisestä omaneduntavoittelijasta.
Toisenlainen maailma on mahdollinen. Me yhdessä voimme muuttaa sen paremmaksi.
Muista äänestää!!!!
Ainiin, unohdin vallan sanoa, mikä ero verojen nostolla ja leikkauksella on.
Jos aina vaan leikataan ja säästetään, yhteiskunta lopulta lakkaa olemasta.
Veroilla rahoitetaan kaikkea yhteiskunnan eri toimintoja, terveydenhuollosta tienpitoon.
Ihmisten hyvinvointi on kiinni, samoin kuin yhteiskunnan toimiminen verovaroista.
Raha kiertää, tasaa tuloeroja, ja yhteiskunta voi paremmin.
Mutta mitä oikeisto haluaa , mutta ei sano Suomalaisesta yhteiskunnasta?
Markkinavoimien hallitsemasta, jossa kaikki raha, tavara, markkinat ja työvoiman vapaa liikkuvuus olisi vapaa.
Sellainen ei voi toimia, eikä ole koskaan toiminut, mutta liberaali porvaristo aina vaan tavoittelee, johon keskusta ja kokoomus kuuluvat.
Äänestä Suomalainen, se on oikeutesi, muut oikeudet on lähes jo leikattu….
Tuli vähän pitkä juttu, mutta kiitos kun luit ajatuksella ja loppuun.
T: Markku Huhtala, Lempäälä
Tilasin Aamulehden kuten monasti ennenkin ja olen ottanut aina katkeavan lehti tilauksen kolmeksi kk .
Mutta vaikka sanoin tilauksen vastaan ottajalle pari kolme kertaa etten ota jatkuvaa silti tuo laitto sellasen tilauksen .
Neljän kk jatkuva tilaus ja samalla joku kanta asiakas josta en ole kiinnostunut olkoot siellä mitä etuja hyvänsä .
No Alma medialta tuli mulle vastaus että anteeksi väärin käsitys, mutta voitte tilauksen katkasta soittamalla .
En oikein pidä tuollasesta jossa minun pitää korjata Alma median töppäily aivan eri asia on tuo soitto .
Soitto tuohon 010 alkuiseen on jonotusesta myöden maksullista ja siellä joutuu yleensä jonottamaan vähintään 10 minuuttia .
Mutta kokonaan eri juttu on sekin ettei lehti tulle ajallaan vaan se tulee mitenkä sattuu jopa klo 11 ja n 08,00 on normaalia seommoro tepivaari Kirjoitti Teuvo Mast
Varsinaisesti kyseinen Venäjän uusi laki on tarkoitettu estämään Venäjän hallintoa arvostelevat kirjoitukset – eli on sensuurilaki.
Syyttäjän vallassa on määrätä mikä kirjoitus on ”valeuutinen” ja vaatia sen poistamisen julkisuudesta – tietysti rangaistuksen uhalla. Jo sen julkaisukin on tietysti rikos.
”Hauskinta” asiassa on kuitenkin se, että nimenomaan Venäjän hallinnon alaiset järjestöt ja viranomaiset tuottavat jatkuvasti oikeita valeuutisia demokraattisten länsimaiden – kuten Suomi – vahingoittamiseksi. Se ei tietenkään ole kiellettyä kyseisen lain nojalla.
Sama juttu Venäjän mediassa. Venäjän hallinnon alaiset tahot tuottavat jatkuvasti valeuutisia ja valehtelevat historiasta – sekään ei tietenkään ole kiellettyä. Tosiasioiden kertomisesta voidaan sen sijaan rangaista.