Antti Eskolan pohdintaa ennen kuolemaa.
AL tänään tilaajalle osiossa.
Varsin totutun suoraa tekstiä Eskolalta vielä lähdön edelläkin
ja vanhakin voi ajatella sillä kaikki eivät ole dementikkoja.
Mihin helvetin johtajat tarvitsevat ne ahneuden rahansa?
Työtöntä kohdellaan kuin sirkuskoiraa jonka pitää tehdä
temput muuten ruoka-annosta pienennetään.
Jos olet joskus hipaissut naista takapuolesta me-tuu saattaa kostaa.
Vanhusta kohdellaan ei vielä kuolleena.
Koska keksitään lääke joka hoitaa luonnollisen kuoleman?
Onneksi näin vaalien edellä vanhuksia tarvitaan
antamaan viimeisen tukensa eduskuntaan pyrkiville.
Terveiden ja työkykyisten yhteiskunta – ei sairaiden ja eläkeläisten
Voi meitä sairaita ja eläkeläisiä kun viemme pikkuhiljaa suomalaisen yhteiskunnan perikatoon. Olemme riippakivi, terveydenhuolto maksaa maltaita, syömme surutta tulevaisuuden ihmisten leipää, nakertaen heidän eläkevarojaan.
Voiko muuta päätelmää tehdä kun seuraa sitä ruikutusten määrää mitä saamme kuunnella illasta toiseen uutisista tai ajankohtaisohjelmista? Uskon meitä sairastavia eläkeläisiä olevan suuri määrä jotka koemme nykyisen yhteiskunnan olevan tarkoitettu vain terveille ja työkykyisille. Siksi paljon meidän niskaan kaadetaan valtion velasta julkisen talouden kestävyysvajeeseen.
On surullista ajatella kuinka sodan jälkeisen hyvinvointiyhteiskunnan rakentajat joutuvat aivan kuin häpeillen nostamaan pienet eläkkeensä. Anteeksi pyydellen, ikään kuin vaivaten pyytää hoivaa erilaisiin vaivoihin. Kannamme pienet eläkkeemme apteekkeihin, lääketeollisuudelle. Maksamme palvelumaksuja lääkärissä ja sairaanhoitajan luona käynneistä.
Sekään ei riitä, että laitoshoidosta on siirrytty tehostettuun palveluasumiseen, jossa vähäiset pienet kertyneet omaisuudet ja pienet eläkkeet kynitään lähes olemattomiin. Työllistämme valtavan määrän ihmisiä eri aloille. Silti edelleen vanhukset ja hoivaa tarvitsevat koetaan taakkana.
Paitsi tietysti taas näin vaalien alla. Nyt meitä rakastetaan, meistä halutaan pitää huolta. Sairaille ja eläkeläisille on talven ja kevään keskelle muutamaksi kuukaudeksi koittanut joulu.
Ei liene yhtään puoluetta kevään vaaleissa joka ei ole valmis laittamaan vanhuksien asioita kuntoon, päästämään pienillä eläkkeillä elävät köyhyyden kurimuksesta. Ja puheet tulevaisuuden kuormasta syömisestä, saa jättää oman onnensa nojaan – te sairaat ja eläkeläiset olette yhteiskuntamme voimavara, teistä pidetään huolta – ainakin siihen asti kun vaalipaikkojen ovet sulkeutuvat.
Vanhusten ja nuorten asiat tärkeimmiksi vaaliteemoiksi
Nyt kun on päästy joulun pyhistä ja alkaa arki, niin nyt myös alkaa vaalitaistelu kiihtyä. Vaaleihin on aikaa kolme kukautta ja sinä aikana käydään monia keskusteluja ja väittelyjä sekä vaaltenttejä tv:ssä, radiossa ja lehtien palstoilla. Some tullenee näyttelemään entistä suurempaa roolia vaalikamppailussa.
Mistä sitten keskustellaan?
”Sote-kysymykset voivat nousta keväällä uudelleen poliittisen keskustelun keskiöön. sillä sairaiden ja vanhusten hoito sekä nuorten syrjäytymisen ehkäiseminen ovat suomalaisten mukaan huhtikuun eduskuntavaalien tärkeimmät asiat.
Tämä käy ilmi KAKS-Kunnallisalan kehittämissäätiön sunnuntaina julkistetusta kyselystä, jossa kansalaiset valitsivat 47 asian listalta itselleen tärkeimmät eduskuntavaaliteemat.
Viime aikoina paljon julkisuutta saaneen ilmastonmuutoksen on ennustettu nousevan ratkaisevaan osaan eduskuntavaaleissa.
Tämän kyselyn perusteella ilmastonmuutos on kansalaisille yhdeksänneksi tärkein vaaliteema.” Turun Sanomat
Huomion arvoista on, että ilmastomuutokset ovat vasta yhdeksännellä sijalla kansalaisten mielestä. Se kertoo, että kansalaiset ovat järkevämpiä, kuin Sipilän hallitus, joka on nostanut ilmastoasiat ykköseksi. Mutta Sipilän tarkoitus onkin vain ilmastoasioilla peittää kaikki säästöpäätöksensä ja muut ikävät asiat se alle.
Vanhusten asia onkin noussut tärkeimmäksi vaaliteemaksi. Vanhuksia on Suomessa yli miljoonan eli n. 25 % koko väestöstä. Vanhusten hoidosta on puhuttu paljon viime vuosina, mutta tilanne on vain pahentunut.
Suomessa vanhukset ovat päättäjille vain kustannuskysymys ei inhimillisyyskysymys. Suomessa ei vanhuksilla ole ihmisoikeuksia, vaikka Suomi on liittynyt YK:n ihmisoikeusjulistukseen. Liian moni vanhus on syrjäytynyt, kun hoito on täysin retuperällä.
Nyt rakennetaan Turussa kahta suurta tehostetun hoitoasumisen taloa, johon sijoitetaan pienistä viihtyisistä palvelutaloista monta sataa monin tavoin sairasta vanhusta. Siellä heitä ”hoidetaan” ikään kuin liukuhihnalla tehtaassa, jossa puuttuu kaikki inhimillisyys.
Kaikki vanhustenhoidossa lähtee päättäjien asenteista, joka heijastuu koko kansaan. Nykyään se asenne on hyvin kielteinen. Vanhukset nähdään Suomessa vain kustannuksena ja rasituksena, kun vanhukset todellisuudessa ovat voimavara yhteiskunnalle.
Kuinka moni vanhus toimii esim. lastenlastensa päivähoitajina? Kuinka paljon vanhukset maksavat veroja ja ovat kartuttamassa kansantuloa? Kuinka paljon vanhukset voisivat antaa kokemuksiaan elämästä ja työuristaan, jos niitä vain haluttaisiin hyödyntää?
Eivät kaikki vanhukset ole muistisairaita, kuten nuoremmat usein luulevat. Toki heitäkin on, mutta heidän osuus vanhuksista on pieni. Meitä psyykkisesti viriilejä vanhuksia on paljon, jotka voisivat olla hyödyksi monessa asiassa, jos heille vain annettaisiin mahdollisuus.
Vanhuksiin suhtaudutaan Suomessaa nuivasti alkaen ylimmistä päättäjistä. Meitä syrjitään ja suoranaista ikärasismia esiintyy paljon.
Kun nyt on oiken tutkittua tietoa siitä, mistä kansa haluaa keskusteltavan eduskuntavaaleissa, niin toivottavasti myös vanhukset pääsevät mukaan keskusteluihin.
Suomi on nuorten MM mestari v 2019
No se tuli USAaata vastaan kovan pelin jälkeen mutta varsinaisella peliajalla 3-2 voitto USAAsta on hyvä suoritus .
Onnea Suomen joukkueelle seommoro tepivaari Kirjoitti Teuvo Mast
Suomen hävittäjähankinta trollien hampaissa
Ylellä oli hyvä artikkeli Suomen hävittäjähankinnoista ja tekoälyn merkityksestä siihen.
https://yle.fi/uutiset/3-10552743
Saa nähdä sitten, millainen ratkaisu tulee. SDP ei ole sitoutunut 64 koneeseen ja siellä on puhuttu pienemmästä määrästä tai että ostetaan Saabit. Ratkaisu ei pitäisi olla poliitikkojen ainakaan konetyypin osalta, rahat tietysti myöntää eduskunta. Kokoomusellakaan ei ole ollut ryhtiä näissä asioissa viime aikoina ja jos apupuolueeksi tulee Vihreät niin ei hyvältä näytä.
Tuon Ylen asiallisen artikkelin alle oli tullut valtava määrä kommentteja, joissa F-35 haukuttiin kalliksi ja tietysti ”Nato-koneeksi” ja esitettiin ”halpana ratkaisuna” ohjuksien ja lennokkien hankkimista. Kuinkahan moni noista kommentoijista on Pietarin trollitehtaalta ja kuinka moni kotimaisia hörhöilijöitä? Joka tapauksessa Venäjälle oikea tuhannen taalan paikka pehmentää Suomen puolustusta jos konehankinta menee poskelleen.
Itse olen alkanut jo kallistua F-35:n kannalle siksi että sitä myydään paljon ja päivitykset ovat saatavilla sen ajan kuin sitä meilläkin käytetään eli 2060-luvulle. Näyttää se olevan kova pala myös noille trolleille. Se mikä epäilyttää on F-35:n kyky toimia hajautetusti lyhyiltä kiitoradoilta ja nopeasti uudelleen aseistettuna. Nuo hankitut kalliit risteilyohjukset siihen kuitenkin saisi kiinni toisin kuin Saabeihin.
Eduskuntavaalit ovat samalla pääministerivaalit
Seuraaviin eduskuntavaaleihin ei ole enää paljon aikaa.
Suomessa eduskuntavaalit ovat samalla käytännössä pääministerivaalit. Eniten kansanedustajia saanut puolue saa nimittäin automaattisesti aloittaa hallitustunnustelut.
Oikeastaan kaikki asiantuntijat ja gallupit pitävät selvänä, että pääministeripuolueen paikasta kilpailevat nimenomaan Kokoomus ja demarit. Jompikumpi niistä on saamassa eniten kansanedustajapaikkoja.
Jos tulee demarijohtoinen hallitus, niin siitä tulee väistämättä suuri uhka Suomen tulevaisuudelle, niin turvallisuuspolitiikan kuin myös talouden puolesta.
Jos tapahtuisi sellainen ihme (hyvin pieni todennäköisyys, mutta kuitenkin mahdollista), että persut saisivat eniten eduskuntapaikkoja, niin se ei suinkaan tarkoita että persuista tulisi pääministeripuolue. Suomessa on näet tapana perustaa enemmistöhallituksia, ja monikaan ei halua leikkiä samalla hiekkalaatikolla persujen kanssa. Minulla ei sinänsä ole antipatioita persujen suuntaan, mutta fakta on että monilla on. Siten ääni persuille voi käytännössä olla ääni demarihallituksen puolesta.
Persut ovat mielestäni oikeassa vastustaessaan jyrkästi haittamaahanmuuttoa. Hyvä, siinä asiassa persut ovat oikeassa. Persut ovat varmaankin oikeassa monessa muussakin asiassa – mutta aivan kuten Ruotsissa vastaavan puolueen kanssa muut eivät halua leikkiä samalla hiekkalaatikolla.
Toivon äänestäjiltä tarkkaa harkintaa mitä puoluetta kannattaa äänestää Suomen turvallisuuden takaamiseksi ja mitä puoluetta ei ainakaan kannata äänestää, sillä se voi johtaa täydelliseen katastrofiin. Seuraava hallitus/eduskunta joutuu päättämään esimerkiksi Hornetit korvaavien monitoimihävittäjien hankinnasta. Demarit ovat Tuomiojan ja Halosen vaikutuksesta olleet ja ovat USA-vastaisia ja NATO-vastaisia – demareiden linja voi johtaa Suomen itsenäisyyden menettämiseen.
Puhemies Risikko : Pysyvä oleskelulupa pitää pystyä purkamaan
Jospa ratkaisuna olisi, ettei myönnetä laisinkaan pysyviä oleskelulupia. Vasta Suomen kansalaisuuden saatuaan maahamme tullut pakolainen voisi alkaa rötöstelemään ilman pelkoa maastakarkoituksesta.
*
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005955944.html
5.1.2019
Eduskunnan puhemies Paula Risikko ehdottaa tiukennuksia ulkomaalaislakiin.
Ylen Ykkösaamu-ohjelmassa lauantaina vieraillut eduskunnan puhemies Paula Risikko(kok.) ehdottaa muutosta ulkomaalaislakiin.
– Meillä pitää olla mahdollisuus purkaa päätös oleskeluluvasta. Jopa pysyviä oleskelulupia pitää pystyä purkamaan, Risikko totesi Ylen haastattelussa.
Ennen viime helmikuussa alkanutta pestiään eduskunnan puhemiehenä Risikko työskenteli sisäministerinä, jonka vastuualueeseen kuului muun muassa maahanmuutto.
Risikon mukaan hädänalaisia on aina autettava myös kansainvälisten sopimusten mukaan, mutta on mahdollisuus, että järjestelmää käytetään väärin.
[’hädänalaisia on aina autettava’ Jos jollakin on nälkä, niin millainen on suomalaisten auttamisvelvollisuus? – toimittaa ruoka-apua nälällisille vai ottaa heidät Suomeen]
Risikon mukaan lakiin pitäisi lisätä maininta kansallisesta uhasta.
– Jos henkilö on kansallinen uhka, niin hänen oleskelulupansa pitää pystyä purkamaan. Nythän pysyvien oleskelulupien purkaminen on hyvin vaikeaa.
Haastattelussa käsiteltiin muun muassa paljon huomiota herättänyttä Oulun raiskaustapausta, jossa uhrina on alle 15-vuotias tyttö.
– Tiedän että tämä on hyvin vaikea aihe. Oulun tapaus on erittäin järkyttävä, varsinkin kun se kohdistuu lapseen. Meillä pitää olla järjestelmä siihen, jolla näitä pystyttäisiin ennalta ehkäisemään. Pitää muistaa, että näistä seuraa rangaistus. Se pitää olla tiedossa myös Suomeen haluavilla, ja kaikki vetovoimatekijät pitää pystyä poistamaan, Risikko totesi.
Turvallisuusaiheet olivat haastattelussa muutenkin paljon esillä. Seuraavissa eduskuntavaaleissa ehdokkaana oleva Risikko pitää yhtenä tärkeimmistä tavoitteistaan turvallisuuden parantamista. Hänen mukaansa maan turvallisuutta pitäisi suunnitella pitkäjänteisesti, ja siihen pitäisi saada selkeä suunnitelma.
Viime vuoden tärkeimmäksi uutiseksi hän nosti tiedustelulain käsittelyn nopeutetussa järjestyksessä.
– Olemme jo nyt myöhässä tiedustelulain suhteen. Olemme muiden maiden varassa, että voimme tiedustella luottamuksellista tietoa, Risikko totesi.
Esimerkkeinä tiedustelulain tarpeesta hän mainitsi muualla Euroopassa tapahtuneet terrori-iskut sekä Suojelupoliisin kommentit.
Risikon mukaan on myös mahdollista, että jokin ulkovalta pyrkii vaikuttamaan eduskuntavaalien tulokseen.
– Meidän vaalijärjestelmämme, lippuäänestys on aika vanhakantainen, mutta kuitenkin aika turvallinen, Risikko totesi.
– Sitähän emme voi tietää, kuinka paljon vaikutetaan vaalikeskusteluissa, ja miten paljon trollaus lähtee liikkeelle, ja pyritään vaikuttamaan ihmisten mielipiteisiin jopa valeuutisilla. Sitä varmasti tulee tapahtumaan, se on ihan selvää. Siinä on tärkeää olla hereillä, eikä uskota kaikkeen mitä luetaan.
Tuuli tuottaa talvella tehokkaimmin
Otsikon mukaisia väitteitä ja sen kaltaisia, kuten: ”talvella tuulivoima on tuottoisampaa, sillä kylmällä ilmalla tuuli tuottaa enemmän energiaa kuin lämpimällä ilmalla” olemme saaneet kuulla väsymiseen saakka.
Mitenkähän se asia oikein onkaan? Väitteillä on yritetty kumota faktaa, että Suomessa kulutetaan sähköä eniten talvipakkasilla – eikä tuulivoimalat yleensä tuota silloin sähköä ainakaan mainita saakka.
No, tänään 5.1.2019 on pakkasta koko Suomessa ja tuulivoiman pitäisi niiden väitteiden mukaan tuottaa hyvin sähköä valtakunnanverkkoon. Kuinka ollakaan kello 14.19 Suomen tuulivoimalat tuottivat yhteensä sähköä teholla 27 MW. Niillä hujakoilla se tuotanto on pyörinyt tunteja, ollen tätä kirjoitettaessa klo 16.36 24 MW.
Kun Suomessa on rakennettua tuulivoimaa yli 2000 MW, niin näin talvisena päivänä tuulivoiman ”hyötysuhde” näyttää olevan suuruusluokkaa 1%. Niin vaikka Suomeen on rakennettu yhä suurempia ja korkeampia tuulivoimaloita. Tuulivoimahuijareiden yleinen sanonta on, että niin korkealla ”tuulee aina”. Eipä näytä tuulevan, ainakaan niin että tuulivoimalat tuottaisivat sähköä mainita saakka.
Kaiken muun hyvän lisäksi tuulivoimaa tuetaan meidän veronmaksajien rahapussista aivan hirmuisin summin.
Tuulivoima on haitallista sattumavoimaa, sen kaikenlainen tukeminen pitää lopettaa.
Tätä kirjoitusta lopettaessani sähkön kulutus Suomessa on 12446 MW ja sähkön tuonti Suomeen nettona 3971 MW.
Vaalit lähestyy
Nelisen kk aikaa vaaleihin meillä pb on ollut vaali kuume vallassa jo jonkin aikaa ja kepulistien kohdalla kesästä asti .
Niillä on kyllä vaikutusta mutta pelkästään nekaiivista varsinkin kun eräillä on loan heitto päätarkoitus .
Ollaan nyt kuitenkin melkoisessa myllerryksessä maailman laajuisesti kun eräitä maita ohjaa luonne vikasia jotka vaikuttaa liian isolle alueelle .
Mutta Suomeen ai tarvitse tulla heiltä mitään mikä olisi Suomalaisten etuja loukkaavaa meillä on vienti teollisuus alkanut taas vetämään .
Siihen ei ole sipilän puuhastelu tehnyt yhtään mitään nousua vaan nousu on tullut aivan muista syistä .
Kuten se nousi ahonkin aikana ei hänkään iiron kanssa Suomea nostanut vaan silloinkin sen nousun tuotti maailman markkinat .
Meillä on näitä pelle politiikkkoja ollut silloin tällöin ja kaippa nekin on maan asioiden hoidossa sitten vaan kestettävä .
Mutta kuten eräs sanoi kansa tietää ja se ne äänet antaa mutta kansa myös tietää ettei sellasiin kannata luottaa jotka myy peränsä heti kun sopiva fyrkka käteen tulee .
On vaan tosi asiaa että räkä nokastakin tulee mies turhan puhujasta ei koskaan niin se vaan on seommoro tepivaari Kirjoitti Teuvo Mast
Arpooko Suomen oikeuslaitos päätöksiään?
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005954560.html
5.1.2018
UPM:n pois potkima luottamusmies koki hirveän tappion – huippukorvaukset vaihtuivat yli 70 000 euron laskuun
Paperitehtaalta pois potkittu ay-aktiivi hävisi rankasti hovioikeudessa.
MARRASKUUSSA 2017 UPM:n Jämsän paperitehtaan entisellä työntekijällä oli syytä iloon. Noin 60-vuotias mies oli voittanut irtisanomista koskeneen riidan Keski-Suomen käräjäoikeudessa ja luvassa olivat mahtavat korvaukset.
Käräjäoikeus katsoi UPM:n rikkoneen potkuja antaessaan sekä yhteistoiminta- että yhdenvertaisuuslakia. Vielä pahempaa oli se, että oikeuden mukaan UPM päätti miehen työsuhteen hänen ammattiyhdistystoimintansa vuoksi.
Ratkaisussaan oikeus määräsi UPM:n maksamaan miehelle suuret korvaukset, yhteensä noin 129 300 euroa. Summasta reilut 78 000 euroa johtui työsopimuslain vastaisesta työsuhteen päättämisestä.
Iloa kesti vain runsaan vuoden. UPM valitti ratkaisusta hoviin, ja viime viikolla Vaasan hovioikeus kumosi käräjäoikeuden ratkaisun.
Hovioikeuden näkemyksen mukaan UPM ei rikkonut yhtään lakikohtaa. Näin työnantaja vapautettiin kaikista korvauksista.
Ratkaisu oli kipeä työpaikkansa menettäneen miehen näkökulmasta. Tappioksi ei lueta vain menetettyjä liki 130 000 euron korvauksia, sillä miehen maksettavaksi määrättiin yhteensä yli 71 000 euron oikeudenkäyntikulut.
Miehen omat oikeuskulut kasvoivat lopulta yli 27 000 euroon. Lisäksi miehen on maksettava UPM:n lakimiesten liki 44 000 euron lasku.
Voiton ja tappion erotus euroina oli siis himpun verran yli 201 000 euroa.
MIES SAI POTKUT UPM:n Jokilaakson tehtailta elokuussa 2015, kun yhtiö päätti lakkauttaa yhden paperikoneistaan. Työsuhde oli kestänyt liki 32 vuotta.
Ennen potkujaan mies työskenteli tehtailla toisen paperikoneen ylimestarina eli työnjohtajien esimiehenä. Hänen peruspalkkansa oli hieman yli 5 000 euroa, mutta ylityökorvausten kera kuukausiansiot olivat käytännössä runsaat 5 700 euroa.
Tehtailla työskenteli yhteensä kahdeksan vastaavankaltaista ylimestaria, joista vain yksi sai potkut. Lakkautetun paperikoneen ylimestari siirtyi potkut saaneen miehen tehtävään.
Irtisanottu oli ollut aktiivinen ay-toimija vuosikymmeniä. Luottamusmies hänestä tuli muutama vuosi ennen potkuja.
Käräjäoikeus katsoi, että UPM irtisanoi miehen tämän ay-toiminnan vuoksi. Miehen mukaan työnantajan edustajien suhtautuminen häneen oli muuttunut viimeisinä vuosina.
Riidatonta oli se, että kerran mies ilmoitti kertovansa UPM:n tärkeälle asiakkaalle siitä, miten yhtiö suhtautuu henkilöstöönsä. Tähän UPM:n henkilöstöjohtaja oli sanonut: ”Se on ihan sama, mitä sinä teet viimeisenä työpäivänä”.
Miehen mukaan tämä on paikallinen tapa UPM:ssä ilmoittaa irtisanomisuhkasta.
– Lausahdus – – – ei kuitenkaan tarkoita, että olisi työnantajan puolesta esitetty tai tarkoitettu esittää konkreettista uhkailua. Kyseiset lausumat eivät merkittävästi poikkea epävirallisessa keskustelussa käytettävästä normaalista puhekielestä, hovioikeus linjasi.
Ylimestari, joka sai pois potkitun miehen työpaikan, ei kuulunut ammattiliittoon.
HOVIOIKEUDEN mukaan ay-toiminta ei kuitenkaan ollut syy potkuihin. UPM:n selvityksen mukaan kyse oli miehen johtaman paperikoneen kehitystarpeista.
UPM korosti, että miehen paikalle valitulla ylimestarilla on paremmat edellykset johtaa paperin kehitystyötä. Potkut saaneen miehen vahvuus oli sen sijaan enemmän mekaanisessa kunnossapidossa.
– Hovioikeus toteaa, että työnantaja asettaa itse prioriteettinsa tilanteessa, jossa se joutuu valitsemaan tuotannon kannalta itselleen tärkeimmät henkilöt, ratkaisussa todetaan.
Hovioikeuden mukaan kielteistä asennoitumista vastaan puhuu myös se, että mies oli ”edennyt urallaan varsin hyvin”. UPM oli myös alkujaan tiedustellut miehen halukkuutta luottamusmieheksi.
Kuukausi potkujensa jälkeen mies sai uuden työpaikan. Palkka putosi samalla noin 2 000 euroa.