Suomi uppoaa yhä syvemmälle taantumaan?
Purra lupaa lisää taantumaa?
Hyvää Joulunodotusta!
Ei kepua koskaan enään yhteisten varojen vartioiksi.
Kepun ex-puheenjohtaja Kulmuni
kepun ex-puheenjohtaja Vanhanen
kepun nyk.puh.joht. Saarikko
kaappijuoppo Lintilä
Näiden ylläolevien Marinin hallituksen kepulaisten rahaministereiden aikaansaannoksia nyt nykyisen Orpon hallituksen valtiovarainministeri Purra joutuu siivoamaan.
Näille kepulaisille tärkeintä oli oma etu ja satavuotinen unelma kepuhimmelistä ( sote ), viis veisasivat valtiontaloudesta, kun velkaa otettiin niin että ranteita pakotti ja kehykset paukkuivat punaisena.
Eivät rohjenneet vasemmistolle laittaa kampoihin ja tyytyivät olemaan vain kynnysmattona ja takuumiehinä toivotaan toivotaan unelmahötölle, sekä tanssimaan sadetanssia Marinin ympärillä.
Nyt maalla on sellainen rahaministeri, joka ei pelkää Galluppeja eikä vasemmiston/kepun kiljuntaa, sillä jos nyt Purra avaisi kukkaronnyörejä kuten teki edellinen vasemmistohallitus kepuministereineen, niin sen jälkeen maamme valtiontaloudesta vastuu siirtyisikin ulkomaisille laina,-ja rahoitusmarkkinoiden kontolle ja silloin ainakin se köyhä pysyisi kyykyssään ja kyyti olisi kylmää.
Nämä toimet joita Orpon hallitus nyt tekee kansantaloutemme saattamiseksi takaisin kasvun ja tuottavuuden uralle on vielä kosmeettista siihen nähden, kun ulkomailta tulee valvontakomissio vahtimaan ja vaatimaan järeämpiä toimia. Silloin kyllä nämä jotka nyt kiljuvat että köyhät kyykkyyn ja kylmää kyytiä, niin tulevat rukoilemaan Purraa palaavaksi valtion rahakirstun valvojaksi.
Saas nyt sitten nähdä että polttaako Ay ihan itse oman talonsa poliittisine lakkoineen ja onko järjen valo lopullisesti kadonnyt korporaation keskuskomitealta.
Ei Suomessa hallituksia kaadeta huudon ja kiljunnan voimalla, sillä hallituksella on vastuu koko kansatalouden tilasta, kun korporaatit kantavat huolta vain omista eduistaan ja siitä, että norsunluutornista ei norsut lopu.
Trump valmistautuu jo Putinin kanssa yhteistyöhön
”Trump puolustautui nostamalla esille Putinin syyskuisen puheenvuoron, jossa tämä puolusti Trumpia.
Trump antoi puheessaan ymmärtää, että Putin on uskottava henkilö kommentoimaan Yhdysvaltain poliittista järjestelmää, kirjoittaa The New York Times.”
”Putin ei ollut ainoa itsevaltainen johtaja, jonka Trump kampanjapuheessaan mainitsi.
– Viktor Orbán, Unkarin suuresti arvostettu pääministeri sanoi, että Trump on mies, joka voi pelastaa läntisen maailman, Trump sanoi.
Lisäksi Trump kehui suhteitaan Pohjois-Korean johtajaan Kim Jong-uniin, jota hän kuvaili ”todella mukavaksi”.
Lähde:
https://yle.fi/a/74-20065443?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_content=yleuutiset
Semmoista tiedossa jos ja kun tämä kaheli voittaa vaalit. Jo nyt republikaanit ovat siirtyneet Putinin-leiriin estäen sosialisti Bidenin tuen Ukrainalle.
Ymmärtääkö sakki mihinkä tämä maailma on menossa näiden diktaattoreiden takia, suursotaan. Trump haluaa olla kuin toverinsa Putin, Orban, Kim Jong-un.
Ja jostain kumman syystä täälläkin näissä blogeissa porukkaa komppaa ja haluaa Trumpin johtoon? Ääliömäistä.
Terve/sairas sielu, terveessä/sairaassa ruumiissa.
Nyt on Suomessa eduskuntaa myöden kova pulina siitä, että maamme lapset ja nuoret ovat rapa kuntoisia, että jotain tarttis tehdä.
Mutta turhaa on taistella tutkainta vastaan. Sitä mukaan ja samaan tahtiin kun maailma ”kehittyy”, niin samaan tahtiin laskee myöskin lasten ja nuorten fyysinen ja myös henkinen hyvinvointi.
On aivan turhaa lisätä rahaa ja viikkotunteja opetukseen liikkunnan lisäämiseksi, kun toisella kädellä työnnetään kullannupuillemme mitä erilaisempia omaa ajattelua ja innovointia tuhoavaa ”helvetinkonetta” ja härpäkettä käteen.
Mikä sitten olisi se keino jolla lapset ja nuoret saataisiin vapaaehtoiseen liikkumiseen koulun ulkopuolella, kun maailma menee yhä hurjempaa vauhtia toiseen suuntaan, eli siihen suuntaan jossa helvetinkoneet tekevät kaiken puolestamme, ajattelua myöden. Ja jos et tätä omaksu, niin pian huomaatkin olevasi pudokas ”kehityksen” oravanpyörässä.
Nyt ollaan siinä pisteessä, että tietoyhteiskunta valtavinen tarjontoineen on pääsyy lasten ja nuorten niin henkiseen kuin fyysiseenkin pahoinvpointiin.
Toista se oli omassa lapsuudessa, jossa liikunta ja urheileminen oli lähes ainoa harrastus kesät talvet ja mitä enemmän harrastit niin sitä korkeammalle kohosi fyysinen ja sitä kautta myöskin henkinen jaksaminen. Nyt ei lapsilla enään kasva muu kuin aivot ja muu keho surkastuu käyttämättömänä.
Minun lapsuudessani 99% lapsista ja nuorista oli fyysisesti hyvinvoivia ja väitän, että heistä siksi lähes kaikista kasvoi tervepäisiä aikuisia. ( itsestäni en ole varma )
Hullu paljon työtä/liikuntaa tekee, viisas pääsee vähemmällä, tätä kehityksen pyörää ei vippaskonsteilla muuteta vaikka haluaisimmekin, peli on siltä osin menetetty.
Kun katselee keitä tuolla lenkkipoluilla ja pururadoilla kohtaa, niin pääosin ne ovat senjoreita ja eläkeläisiä, lapset ja nuoret ovat naama ruudussa ja aivot solmussa omissa kammioissaan, pois silmistä pois mielestä.
Näitä voisi kysyä pressaehdokkailta
Paljon on paneeleja, haastatteluja ja julistuksia. Vaikka parhaat haastattelijat osaavatkin kaivaa kontekstia, on lähtökohdassa pehmoilun makua. Mielestäni näin haastavaan asemaan valittavalta henkilöltä pitää kysyä merkittävästi vaikeampia kysymyksiä. Ehdotan muutaman.
Halla-aho ja Haavisto: miten koko kansan presidentiksi?
Vaalien kaksi polarisoivinta ehdokasta pitäisi laittaa vastaamaan aivan konkretian tasolla tähän tärkeään kysymykseen. Maassamme on hurja määrä ihmisiä jotka eivät ikinä voisi sietää Halla-ahoa ja ei-aivan-niin-hurja-mutta-silti-hurja määrä joilla on sama ongelma Haaviston kanssa. Konkretiaa peliin ehdokkailta, mitä he tekisivät että koko kansa voisi kokea heidät omakseen.
Harkimo: syvällinen, ei pinnallinen venäjä-selvitys
Harkimo on kovasti kertonut että heti kun venäjä seitsemännentoista kerran rikkoi tarpeeksi törkeästi kansainvälisiä lakeja niin hän alkoi heti meinaamaan pohtia yhteistyön lakkauttamista. Hänen koko elintaso, poliittinen ura, puolue ja tämäkin vaalikampanja on kuitenkin tehty venäjän rahoilla. Kokeeko hän syntiä luksuselämän elämisestä verirahoilla? Tai jos hän ihan oikeasti katuu toimiaan, onko harkinnut rikoksilla saatujen tulojen lahjoittamista Ukrainan armeijalle? Onko hän tehnyt mitään tekojensa hyvittämiseksi kuin pari hutiloitua muka-anteeksipyyntöä? Onko mitään sanoja kovempaa?
Essayah: kytkökset kiinalaisiin
Olin yllättynyt kun sain kuulla miten syvästi ja absoluuttisesti urheiluvaikuttajista moni vihaa Essayahia. Yksi monista kuulemistani syistä ovat mittavat kytköt Kiiinaan. Hän käytti paljon aikaa ja rahaa puolustaakseen kiinalaisten toimia olympiamaailmassa, orjatyövoimalla tehtyjä urheilijoiden tarpeita, yms. Hän on kiitettävästi tuominnut esimerkiksi venäjän ja hamasin terroriteot, mutta ei sanaakaan kaukoidän kavereista. Tästä sopisi haastaa kunnolla.
Stubb: tunnetko uhrejasi?
Stubbin pitkä ura koulu- ja työpaikkakiusaajana on tuttua. Hän on joskus pitänyt pientä teatraalisuutta klassisilla ”pahoittelen jos” -lausahduksillaan. Häntä ei ole kuitenkaan vaadittu tilille. Tästä pitäisi kiristää ruuvia ja todella selvittää millä tavoin hän haluaisi tehdä tiliä väärinkäytöksistään. Kas, jos ihminen ei koskaan joudu vastuuseen teoistaan, ei ole mitään syytä miksei hän voisi jatkaa niitä vastakin. Pääministerinä hän aiheutti diplomaattisia selkkauksia käytöksellään, presidenttinä ne voisivat olla pahempia. Jos toimittaja pistäisi kovat peliin, nyt olisi vielä hyvää aikaa nöyristyä ja viisastua.
Urpilainen: pyhä paavo
Urpilaista on kritisoitu siitä, että hän näkee kaiken EU-silmälasein. En pidä tätä järin pahana syntinä. Sen sijaan hän on aivan viime kuukausinakin äänekkäästi puolustellut edeltäjänsä Paavo Lipposen toimia. Tämä pääministeristä putinin sylikoiraksi muuntautunut entinen suuruus ei mielestäni ole komissaarimme varauksettoman rakkauden ja ymmärryksen arvoinen. Tästä ongelmasta voisi haastaattelija vetäistä pari täsmäkysymystä. Onhan se hienoa että kunnioittaa mentoriaan, mutta rikoksia ihmisyyttä vastaan ei pidä hyväksyä, vaikka tekijä on paras kaveri. Kysymyspatteristo olisi kivulias, mutta tarpeellinen.
Ja paljon muuta…
Koville kysymyksille olisi tilaa enemmänkin, mutta pointtini toivottavasti tuli selväksi. Raja kulkee siinä, että presidenttiehdokkaan perhettä ja henkilökohtaisuuksia ei sovi sörkkiä. Kaikki sen ulkopuolella on kuitenkin pelissä ja panokset ovat kovia. Arvon toimittajat, hakekaa kaapista metaforinen haarniskanne ja varautukaa kunnon turnajaisiin. Nykyinen toimintanne on asiallista ja tyylikästä, mutta musiikkilaji on väärä ja volyymi turhan hiljainen.
Arvon toimittajat, saisinko hieman jytää pressatentteihini, kiitos.
Mitä Raamattu sanoo homoista ja naispapeista?
Ovatko homoseksuaaliset teot syntiä? Onko naispappeus Jumalan tahdon vastaista? Näistä asioista täälläkin on väännetty Raamattuun vedoten. Raamattu, niin kuin muutkin tekstit, on kuitenkin tulkittavissa eri tavoin. Todisteena siitä meillä on tuhansittain kristillisiä kirkkoja jotka kaikki katsovat löytäneensä totuuden ja olevansa niitä jotka tietävät parhaiten mitä Raamattu opettaa. Toiset kastavat lapsia, toiset aikuisia, toiset ”puhuvat kielillä”, kolmansien mielestä lauantai on oikea lepopäivä jne. Jos Raamattu olisi yksiselitteinen niin olisi vain yksi kirkko jolla olisi kaikkien kristittyjen hyväksymä yhteinen oppi. Selvästikään niin ei ole. Kristinusko perustuu kyllä tiettyihin yhdessä hyväksyttyihin opillisiin perusasioihin, kuten siihen, että Jeesus on samalla ihminen ja Jumala ja että hän nousi kolmantena päivänä kuolleista. On myös yhteisiä rituaaleja kuten kaste ja ehtoollinen. Mutta muuten tulkinnat vaihtelevat huomattavasti, kuten miten ja milloin kastetaan, mitä kaikkea kaste merkitsee, miten nautitaan ehtoollista ym.
Jotkut tulkitsevat Raamattua fundamentalistisesti. Heille Raamattu on kyllä ihmisten kirjoittama kirja, mutta Jumala on ohjannut kirjoittajia niin, että mitkään virheet tai epätäydellisyydet eivät ole olleet mahdollisia. Kirjoittajat eivät myöskään ole olleet ”aikansa lapsia” vaan irrallaan kontekstistaan. Heidän sanojaan ei siis voi selittää ajan hengellä eikä niitä pidä yrittää mukauttaa nykymaailmaan vaan ne ovat ajattomia viisauksia. Niinpä esimerkiksi kaikki se mitä Paavali kirjoitti seurakunnille ja joka on nyt Uudessa testamentissa on ajatonta viisautta. Kun siis Paavali tuomitsee ”miesten kanssa makaavat miehet” se tarkoittaa, ettei Jumala hyväksy homoseksuaalisia tekoja. Tästä taustasta myös Päivi Räsäsen mielipiteet ovat lähtöisin. Tai kun Paavali käskee ”naisten vaieta seurakunnassa” se tarkoittaa, ettei Jumala hyväksy naispappeutta.
Toinen kristillinen – ja huomattavasti yleisempi- tapa tulkita Raamattua on ns. pelastuskristillinen tulkinta. Sen mukaan Raamattu on Jumalan sanaa, mutta koska se on ihmisten kirjoittama se ei ole irrallaan ajasta eivätkä sen kirjoittajat ole olleet sellaisessa jumalallisessa ohjauksessa joka olisi tehnyt heistä erehtymättömiä. Niinpä voidaan ajatella, ettei Paavalilla ollut oikeaa tietoa homoseksuaalisuudesta. Hän ajatteli sen olevan jokaisen itse valittavissa, huono moraalinen valinta, jonka jotkut ”irstailijat” valitsivat omasta tahdostaan samaan tapaan kuin aviorikoksen. Nykyisin tiedämme asian paremmin. Yhtä Paavalin kirjeen kohtaa velvoittavampaa on suhtaua lähimmäisiin Jeesuksen esimerkin mukaan. Jeesusta moitittiin juuri siitä että hån vietti aikaansa ”syntisten” kanssa. Kovat sanansa hän osoitti niille jotka halusivat korostaa omaa pyhyyttään. Syrjiminen ja itsensä hurskaana pitäminen eivät ole oikeaa kristillisyyttä. Ja koska noin 2000 vuotta sitten yhteiskunta oli patriarkaalinen oli naisten asemakin erilainen, se ei voinut olla heijastumatta kristinuskoon. Siksi naisten astuminen seurakuntien johtoon ei tuntunut sopivalta.
Pelastushistoriallinen tulkinta voi tuntua joistakin kristityistä pelottavalta koska saatetaan ajatella siinä menevän ”lapsen pesuveden mukana”. Jos sanotaan, ettei tuota ja tuota jaetta pidä ottaa kirjaimellisesti, niin pitääkö mitään? Tai miksi joku toinen kohta pitäisi ottaa sanasta sanaan mutta toista ei? Pelastushistoriallisessa tulkinnassa tätä ei kuitenkaan pidetä ongelmana. Ajatellaan, että jumalallinen ilmoitus ei riipu tekstin sanatarkkuudesta eikä se vaadi kirjoittajien olevan irti ajastaan. Raamatullisin sanamuodoin sen voitaisiin ehkä sanoa olevan ”aarre saviastioissa”, jumalallinen ilmoitus tavallisten ihmisten ilmoittamana. Ja loppujen lopuksi kristinusko ei ole uskoa kirjaan vaan sen välittämään sanomaan joka ei ole ohjeita tapakulttuuriin.
Fundamentalistinen tulkinta voi tuntua aluksi selkeältä: se näin ja piste! Mutta ongelmia tulee kun vähän etenee. Paavalihan esimerkiksi sanoo: ”Seurakunnan kaitsija olkoon yhden vaimon mies.” Fundamentalistisesti tämä pitäisi tulkita niin että papin on oltava naimisissa, poikamies ei siis kelpaa. Mutta onko kukaan fundamentalisti esimerkiksi kieltäytynyt työskentelemästä naimattoman papin kanssa niin kuin jotkut heistä kieltäytyvät työskentelemästä naispapin kanssa?
Tai kun evankeliumit kertovat tapahtumista hieman eri tavoin niin fundamentalismin mukaan kyse ei voi olla ”virheestä” eli että toinen kirjoittajista tai ehkä molemmat ei kertoisi asiasta sanatarkasti. Kuten kun Jeesus parantaa sokeita samantapaisessa tilantessa mutta eri määrän, niin fundamentalistin mukaan kyseessä on kaksi eri tapausta, siksi eri määrät. Mutta miten sitten fundamentalisti selittää sen kun Jeesuksen ristiinnaulitsemisesta kerrotaan hieman eri tavoin? Toisessa evankeliumissa kerrotaan, miten Jeesuksen kanssa samaan aikaan ristiinnaulituista rosvoista toinen pilkkasi Jeesusta mutta toinen pyysi hänen apuaan, kun taas toinen evankeliumi kertoo molempien pilkannaan häntä. Kaksi eri tapausta ei taiqda soveltua selitykseksi. Pelastushistorialliselle tulkinnalle asia ei ole ongelma, ei ole väliä sillä pilkkasivatko molemmat vai vain toinen. Kertomuksen luotettavuutta eivät vähennä pienet eroavuudet yksityiskohdissa. Niknhän ihmiset tuppaavat asioista kertomaan.
Fundamentalismiin kuuluu myös kreationismi eli usko siihen että Raamattu kertoo universumin ja maapallon elämän synnyn paremmin kuin tiede. Siten esimerkiksi katolinen kirkko ei konservatiivisuudestaan huolimatta ole fundamentalistinen sillä paavi on kehottanut katolilaisia luottamaan tieteeseen, alkuräjähdys- ja evoluutioteoriaan.
Punviherhulluus tuhoaa korvien välin
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/629e5a84-02e5-41d5-bccd-f5aa7c78748f
”Anni Sinnemäki HS:lle: Polttomoottoriautot tullaan kieltämään Helsingissä”
Ei voi kuin todeta, että punavihreys mädättää korvien välin.
Pääväylien muuttaminen bulevardeiksi ja tällaiset kiellot kuvaavat totaalista suhteellisuudentajun ja terveen järjen puutetta.
Voi sen noinkin sanoa
Aikoinaan luin yhdestä teoksesta mistä tulee sanonta; vitutus
””Orava puraisee liian kovaa käpyä niin että hammas lohkeaa ja oravan hammasta vituttaa””
Elin sen kirjan mukaan sana ei liity mitenkään genitaaleihin.
No minua korpeaa se, että minulle piti olla tänään yksi työkeikka, mutta se peruuntui koska työn tarjoajan pakettiautoon tuli iso vika. Olin laskenut paljon sen varaan koska olen PeeAa ja takuueläke on maksussa vasta 22.12.
Vuokrat nousee
Niin ensi leikkautuu asumistuet vuokralaisilta
ja nyt tulee päälle vuokrankorotukset.
AL uutisoi 14% vuokrankorotuksia.
Se jolla vähiten on siltä eniten otetaan.
”Rottasota”.
Olen ollut yksi niistä, joka on Sanna Marinin haukkunut julkisesti ja yksityisesti kättä nyrkkiin puristaen voimakkaine saatesanoineen.
Mutta nyt kehun ja kiitän Sanna Marinia, sillä ilman hänen kansan jakamista hyviin ja pahoihin, niin tuskin tämä liitto kokoomuksen ja perussuomalaisten kesken olisi johtanut ”papin aameneen”.
Ja jos joku otaksui, että Marinin lentäminen pesästään ja uuden toverijohdon myötä laulut muuttuisivat vähän yhteistyökykyisemmäksi oikeiston suuntaan, niin onkin käynyt päin vastoin, nyt toverikommuuneissa rummut pärisevät entistäkin voimallisemmin isänmaallisten viemiseksi ”saunan taa”.
Ja kun eduskunnassa voima loppui vasemmistolta, niin hätiin riensi AY.n lakkokenraalit, jotka jäsenistöään kiihottavat hyökkäykseen, hokemalla että hyökkäys on paras puolustus.
Mutta minä vertaan nyt näitä lakkokenraaleita rottaan, joka huomatessaan pelinsä jo menetetyksi lähtee vielä viime voimillaan hyökkäykseen, vaikka se tietääkin jo hävinneensä taistelun.
Kyllä se nyt vain niin on, että vasemmisto kaivaa nyt omaa hautaansa niin eduskunnassa kuin eduskunnan ulkopuolellakin. Sillä niin kauan kuin Arkadianmäellä toimiva parlamentti ja enemmistöön nojaava valtioneuvosto on ylin lakeja laativa elin maassamme, niin sitä eivät minkäänsortin korporaatiot pysty kumoamaan uhkailuin eikä pelotteluin, painostuksista puhumattakaan.
Nyt JOS, siis JOS ulkoparlamentaarisesta sotakeskuksesta löytyisi edes yksi A.Airo, joka neuvoisi rintamaa ottamaan yhden taka-askeleen, niin sillä kuitenkin pystyisi vielä talonsa säästämään täystuholta, mutta pahaa pelkään että pään hakkaaminen jatkuu edelleen Arkadianmäen trapunpielessä seisovaan mäntyyn, mitä lujempaa lyövät, sitä enempi sattuu.
Minua huvittu kun kepu ja vihreät löysivät eduskunnassa toisensa lakiäänestyksessä sanomalla, että he eivät lähde mukaan vasemmiston ideologiseen neliraaja jarrutukseen työelämää koskevissa kysymyksissä ja äänestivätkin hallituksen linjan mukaisesti.
Taitaa tämä opposition yhtenäisyys olla paljon heikommissa kantimissa kuin hallituksen konsanaan.
ps. Valtiovarainministeri Riikka Purra puhuu tänään klo 11 voitte seurata puhetta suorana Suomen Uutisten välityksellä.