Näyttää siltä, että on vain ihan muutama eduskunnassa, joilla äly riittää hahmottamaan Suomen etuja suuressa maailmassa, ja missä geopoliittisesti sijaitsemme.
Ano Turtiainen on jopa todella jämäkästi Natoa vastaan.
Tämä kiihottaja kansanryhmää vastaan osoittaa älyä, todella suurta älyä.
Ja oletteko kuunnelleet hänen perusteitaan?
Minä voin ne allekirjoittaa, täysin.
Kaksi puoluetta eduskunnassa ovat kovasti Naton kannalla.
Kokoomus ja Demarit.
Demarit ovat ennenkin pettäneet fasismin edessä. Saksassa 1932-33. Muistatteko, miten ja kuka muodosti vähemmistöhallituksen ja kuka nousi liittokansleriksi?
Mitä tekee lopulta Suomen demarit tänään?
Nato on USAn johtama sotaliitto, jonka politiikkaa on todella oikeistolaista.
Sanahelinää kyllä riittää, hämäämään kansaa, kuten 1930 luvulla, tai jo -20 luvulla, Italiassa ja Suomessa.
Eikö mitään ole opittu historiasta?
Eikö mitään?
Kapitalismi on vakavassa kriisissä. USA, joka johtaa kehittynyttä kapitalistista maailmaa.
Ukraina on yksi USAn taloudellisen ja poliittisen kriisin ilmentymä.
Vasemmisto, eikä demarit kykene hahmottamaan tätä ollenkaan.
Siksi, että tieto ja taito hahmottaa kapitalismia, puuttuu.
Vasemmistoliitolla on joitakin hyviä analysoijia, mutta näyttää siltä, ettei heitä kuunnella, ja vasemmistoliiton enemmistö on langennut porvariston demagogiaan.
Ano Turtiaisen olen laskenut kuuluvaksi oikeaan laitaan. Mutta viimeaikaisten Natopuheidensa pohjalta, en voi enää ihan oikeistoonkaan häntä sijoittaa.
Ranskassa LePen on haastamassa Macronin. Le Pen sijoittuu oikeaan laitaan.
Macron on tehnyt paljon huonoja ratkaisuja Ranskan ja sen kansan kannalta.
Olen kallistunut Le Peninin kannalle.
USAssa olin Trumpin kannalla ennen Hillary Clintonia.
Mistä siis on kyse?
Uusliberalistit ovat vieneet politiikkansa ja ideologiansa tappiin saakka.
Maailma saattaa räjähtää, ja ihmiskunta lakata olemasta.
Uusliberalistit ovat tällä hetkellä vielä kapitalistisen maailman johtajia. Mutta tuskin enää kauan.
Le Pen, Trump, Putin tai Ano Turtiainen eivät ole uusliberalisteja, vaan enemmänkin nationalisteja. Ei fasisteja, vaan nationalisteja.
Uusliberaalit, jotka ovat menettämässä otteensa, huutavat ja syyttävät heitä fasisteiksi.
Ja osa vasemmistoa on tässä kuorossa mukana, ymmärtämättä, mistä on kyse.
Nationalistit tässä tapauksessa suosivat omaa maataan, suosivat omaa yrityselämää maassaan, suosivat omaa kansaa ennen muita, suosivat talouden, rahan tavaran ja työvoiman pysymistä omassa maassaan.
Uusliberaalit huutavat globalisaation perään. Ja vasemmisto kurkku suorana heidän mukanaan.
Ymmärtämättä mistään mitään.
Yksinapainen maailma todennäköisesti on tulossa tiensä päähän.
Ukrainassa sitä sotaa tällä hetkellä käydään. Sitä ennen Syyriassa. Siellä vain USA ei onnistunut pyrkimyksissään.
Vasemmmiston on täysin mahdoton hahmottaa miten USA ja uusliberalismi voisi mitenkään liittyä Ukrainaan.
Miksi juuri Ukrainassa fasismi on nostanut voimakkaasti päätään?
Sille on syynsä. Toistaiseksi vasemmisto on sille sulkenut silmät ja korvat.
Ukrainassa käydään ihan muuta sotaa, kuin uusliberaalit porvarit sanovat omistamissaan medioissa Suomessa.
Fasismi on kapitalismin väkivaltainen vallan muoto. Kapitalismi käyttää aina fasismia, jos se tuntee olonsa ja etunsa uhatuksi. Aina! Näin oli Saksassa. Moni tietää miten ja miksi Aadolf Hitler nousi liittokansleriksi.
Suomen fasistit olivat hilkulla kaapata vallan Suomessa 1928.
1930 luku oli Suomessa väkivallan aikaa ja vasemmisto oli kielletty toimimasta.
Ukrainassa vasemmisto kiellettiin 2014 vallankaappauksen jälkeen.
Kommunistit olivat kolmanneksi suurin RADAssa (kansanedustuslaitos) Ukrainassa.
USA on tämän takana, Ukrainassa, ja Ukrainan kansa kärsii, joka USAa ei kiinnosta.
Lukuisat sodat maailmalla joita USA on aloittanut, jos ei hallinto ole miellyttänyt.
Venäjä on paljon vartijana, vaikka sitä ei vasemmisto hoksaa ollenkaan.
Venäjä kuuluu osana BRIKCS maita. Joka on uusi taloudellinen liittoutuma. Korostan, taloudellinen, sotilaallista järjestäytymistä ei ole ollenkaan.
Tämä ei sovi USAlle. Tästäkin on kyse Ukrainassa.
On ihan turha mussuttaa että: ”niin mutta kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan”.
Tai: ”Venäjä hyökkäsi suvereenin valtion kimppuun”.
Niin Venäjä teki. Mutta oliko Venäjällä vaihtoehtoja? Oletteko miettineet sitä?
Tuossa yllä laajaasti selitin, jälleen kerran, mistä Ukrainan sodassa on kyse, poliittisesti ja taloudellisesti.
Venäjä ei ole hullu, tai Putin. Enkä ole putinisti, enkä hyväksy sotaa, mutta ymmärrän Venäjän ratkaisua, jolle USA ei antanut vaihtoehtoa.
USA vie aseita Ukrainaan, ja paljon, samoin piskuinen Suomi USAn esimerkkiä noudattaen, vaikka ihan tyhmäkin ymmärtää, että rauha olisi parempi ratkaisu. Venäjä on sen lukemattomia kertoja ilmoittanut ja ilmaissut.
Venäjä ei ole sodan kannalla.
Mutta kuten tuossa yllä kerroin, on ihan muusta kyse Ukrainan kriissä, jota vasemmisto, saati demarit eivät kykene hahmottamaan. Vihreät kokoomuksen puutarhaosastona ei mokomaa edes mieti.
Nato on sotaorganisaatio. Se ei miksikään muuksi muutu. USAn intressejä maailmalla puolustaja USAn johtama sotaorganisaatio. Ja aggressiivinen sellainen.
USA on kapitalismin korkeimmassa vaiheessa, imperialismissa, Venäjä ei sitä ole, ja toivottavasti ei tulekaan sellaiseksi.
Gruusiat ja Syyriat eivät käy mitenkään Venäjän piikkiin, vaikka valtamediamme sitä onkin syöttänyt, USA molemmissa taustana.
Molemmissa on käyty ihan muuta kuin meille on kerrottu.
Krimiä Venäjä ei vallannut, vaan Krimin kansa oli jo -90 luvulta asti pyrkinyt eroon Ukrainasta, joka on aina tukahdutettu väkivalloin.
2014 Maidanin aukion tapahtumien johdosta oli jälleen muodostunut mahdollisuus irtautua Ukrainasta, ja erosi, ja liittyi Venäjään, kun muuta ei ollut tarjolla.
Muussun mussun vasemmisto ja uusliperaalit porvarit…mussun mussun.
Terveisin Markku Huhtala, Tampere, Rantaperkiö
