Valtiosyyttäjät Leena Metsäpelto, Mika Appelsin ja apulaisvaltakunnansyyttäjä Jukka Rappe ovat sitkeitä sissejä.
Eivätkö nämä oikeusoppineet voi hyväksyä, että ihminen voi joutua tilanteeseen, jossa virheen teon välttäminen on aivan mahdotonta.
Syyttäjät : ”Se on ristiriidassa korkeimman oikeuden vuonna 2013 antaman ennakkopäätöksen (KKO:2013:94) kanssa.”
Jos KKO on tehnyt kohtuuttoman päätöksen vuonna 2013, niin haluavatko varusmiestä syyttävät oikeusoppineet KKO:n tekevän uudestaan väärän päätöksen?
Jos nämä syyttäjät olisivat ajaneet kuorma-autoa muutaman vuoden työkseen, niin heidän ajatusmaailmansa saattaisi olla selkeämpi.
****************************************************************************************************
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3935c0b8-101e-45a9-b693-405d3bba4b65
Helsingin hovioikeus hylkäsi käräjäoikeuden tavoin Uudenmaan prikaatin varusmiehen saamat syytteet liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, kolmesta kuolemantuottamuksesta ja palvelusrikoksesta.
Hovioikeuden mukaan maastokuorma-autoa kuljettanut mies oli hiljentänyt vauhdin ennen tasoristeystä, hän oli katsonut vasemmalle ja oikealle ennen kuin oli ajanut risteykseen eli junaradalle. Myös kuorma-auton hytissä oikealla istuneet varusmiehet olivat katsoneet oikealle.
…..
Kaikesta tästä korkeimmasta oikeudesta valituslupaa hakeneet valtiosyyttäjät Leena Metsäpelto, Mika Appelsin sekä kirjelmän laatinut apulaisvaltakunnansyyttäjä Jukka Rappe ovat jyrkästi eri mieltä.
Syyttäjien mukaan hovioikeuden ratkaisu on ristiriidassa yleisen oikeuskäytännön kanssa.
Se on ristiriidassa korkeimman oikeuden vuonna 2013 antaman ennakkopäätöksen (KKO:2013:94) kanssa. Tuolloin korkein oikeus tuomitsi ankaraan päiväsakkoon kuorma-autokuskin, joka käänsi ajoneuvonsa risteyksessä vierellään suoraan eteenpäin ajaneen pyöräilijän päälle, vaikka kääntyvän ajoneuvon kuljettajalla on väistämisvelvollisuus katveeseen (mahdollisesti) jäävää kevyttä liikennettä kohtaan.