Tekijä: arvi.

Jo se nyt on perkele, jos suomen viestinhiihtäjät  niin naisissa kuin miehissä vieläkin jäävät mitalisijojen ulkopuolelle hiihdon MM-kisoissa muutaman viikon kuluttua, kun lisäksi molemmista, niin naisissa,-kuin miehissäkin kisoista puuttu Venäjä hiihtäjät, jotka ovat hallitsevia Olympiavoittajia.

Laskeskelin tuossa, että olisikohan se mahdollista, että Iivo hiihtäisi yksin kaikki neljä osuutta ( 40km ) niin silloin olisi mitalisaumaan parhaimmat edellytykset.

Varmasti se ainakin miesten osalta tulosluettelot ovat Norja painotteisia ja kun Venäjä puuttuu, niin Norjalaisrintamaa tuskin kukaan muu kuin Iivo pytyy murtamaan.

Naisissa on myös Niskanen ja Kerttu on mitalisuosikki kaikilla muilla matkoilla kuin sprinissä, johon ei edes osallistu.  Pärmäkosken mitalimahdollisuuksiin en usko.

Ottamatta nyt sen kummemmin venäläisten poissaolon syihin kantaa, niin kyllähän kisat potevat jonkinsortin ”veren vähyyttä”  kun kisoista puuttuvat,  jos nyt pelkästään urheilun kanalta tässä tilanteessa edes kyetään asiaa tarkastelemaan.

 

Kokoomuksen kammareissa, voittoa jo juhlitaan, Orpo arpoo mielessänsä, kuka humppaan kutsutaan

Demarit ne varmaan sopis, kokoomuksen sapluunaan, mutta Sannan puna väri, räikeältä vaikuttaa.

Nythän sitten demareissa, käydään kannun valantaa, mihin Sanna ”piilotetaan”, että ovi aukeaa.

Puhemiehen paikka taitais, käydä myöskin Sannalle, hiararkian askelmissa, nousis tiensä huipulle.

Purra tuskin viherhumppaan, lähtee Orpon kumppaniks, siinä joutuis Säkkijärven, polkka seinä ruusuksi.

Hallituksen ovet kyllä, pysyy kiinni persuilta, koska Orpon ovet aukee, ”osaajille” Afrikan.

Kepuhan se nytkin lähtee, jos vain kutsu kajahtaa, arvot vaihtuu samaan tahtiin, sukkia kun vaihdetaan.

Persut taitaa olla ainut, jotka Orpon hylkäjää, muiden selkään Orpon ruoska, rakkautta kirveltää.

Onneksi tää oli unta, paita kastui hiestä, Purra vie ja vikinä on, kovaa muiden piirissä.

Myötä häpee mulle tulee, kokoomuksen puolesta, kuinka joustaa selkäranka, Purran oven takana.

Viher-vasemmisto joutuu, katselemaan sivusta, kuinka suomee laittaa kuntoon, rasistinen armeija.

Vaalein jälkeen torit täyttyy, puna liput hulmuaa, katujengit mukaan liittyy, miksi heitä vainotaan.

Kun seuraa itäisemmässä suomessaki sitä suurta määrää kiinteistöjä, jotka vanhemman asujasukupolven jälkeen ovat jääneet tyhjilleen ja omaiset jos niitä on, niin eivät niitä ota ristikseen kuluja kasvattamaan.

Hyvien täysin kunnossa olevien rintamamies talojakin saa muutamalla kymppitonnilla ja rivitaloissa sama juttu.

Ajattelin että pitäisiköhän valtion lunastaa näitä niille lähes sadalletuhannelle Ukrainalaiselle asuttavaksi,  jotka ovat tänne tulleet sotaa pakoon ja jotka sodan pitkittyessä voisivat tämän kautta pysyvämminkin intekroitua suomalaiseen yhteiskuntaan.

Luulatavasi se ei satojen miljoonien vajetta valtion kassaan toisi, puhutaan ehkä muutamista kymmenistä ja todennäköisesti se tulisi loppupeleissä olemaan kaikkia osapuolia rikastuttava, niin taloudellisesti kuin henkisestikkin.

Maaseutu tyhjenee kovaa vauhtia ja Ukrainalaiset toisivat ahkerina ja maassa maan tavalla elävinä henkilöinä piristysruiskeen kepun tyhjennettyä kaupunki-ideologiallaan maaseudun palvelut kasvukeskuksiin.

 

Hyvin monessa maassa Euroopassakin presidentin virka jos sellainen vielä on, niin on lähinnä seremoniallinen, eli on ulkopuolella yhteiskunnallisesta päätöksenteosta ja päivän politiikasta ja niissä päätökset tekee parlamentit ja pääministerit hallituksineen niin sisä,- kuin ulkopolitiikassakin.

Ja itse olen ollut sitä mieltä, että tähän tulisi myös meillä mennä, sillä monen lautasen ulko,-ja turvallisuuspolitiikka sotkee vain valtasuhteita ja tulee kiistaa kuka sen viimeisen sanan sanoo.

Tämä Sanna Marinin aloite, että perustetaan valtioneuvostoon ulko,-ja turvallisuuspolitiikan asiantuntia elin on oikean suuntainen ja askel presidentin ulkopoliittisen painoarvon vähenemiseen ja sen keskittämisen yksinomaan pääministerin ja valtioneuvoston johdettavaksi.

Tämä ei ole epäluottamuslause nykyiselle presidentille ja se on selvää, että se vaatisi perustuslakimme muuttamisen presidentin valtaoikeuksia koskien.

Kyllä pienessä maassa pitäisi ulkopolitiikkaa johtamaan riittää pää,-ja ulkoministeri ja kun vielä puolustuspolitiikkamme tulevaisuudessa nojaa valta osiltaan Nato yhteensopivuuteen artikloineen, niin puolustusministeri ja ministeriö hoitaa sen rooterin.

Nytkin jo tuntuu käyvän kova puhuri asian ympärillä ja presidentti jo kiivaaseen sävyyn tyrmäsi hankkeen, mutta se on turhaa reviirin puolustamista ja olla jarruna parlamentarismissa.

 

Muut kuin suomalaiset itse sanovat, että olemme maailman onnellisin kansa, tiedä sitten häntä, mutta itse olen oivaltanut onnessani, että unohtaa sen mihin ei voi vaikuttaa.

Ja jos vähän yksinkertaistan pienellä huumorilla höystettynä, niin onni on hyvä terveys ja huono muisti ja jos onni on tullakseen, niin se tulee eläen, ei ostaen.

Sekin on ilmeistä, että ovi onneen aukeaa ulospäin.   Ja kun hammassärkyä poteva luulee yleensä, että kaikki tervehampaiset ovat onnellisia, saman erehdyksen tekee köyhä rikasta ajatellessaan.

Pitää vain olla tyytyväinen sitä mitä on, eikä murehtia sitä mikä puuttuu.

Kun mediat pitävät jo kokoomuksen vaalivoittoa ja tulevaa pääministeriyttä lähes varmana, niin minä en sitä pidä vielä taputeltuna ja sanon siihen nyt muutaman syyn, miksi näin luulen

1 ) Liike Nyt  syö kokoomukselta pari prosenttia.

2 )  Kepun vasemmistohallitukseen osallistuminen sai suivaantuneet kepukannattajat Gallupeiden mukaan väliaikaisesti kokoomuksen helmoihin, mutta hyvin sopii tähän sanonta, että kyllä routa kepuporsaan kotiin ajaa vaalipäivänä ja kepun kannatuksen nousu nykyisestä muutamalla prosentilla tekee loven kokoomuksen äänilaariin.

3 ) Ja ei vähäinen ole myöskään ”Ryrdmaneiden” siirtyminen kansallismielisen puolueen siipien suojaan, johtuen kokoomuksen ajautumisesta liiaksi vasemalle maailmoja halaamaan.

Näistä jo muodostuu kannatuksen putoaminen alle 20% ja kun perussuomalaiset nousevat vielä sen saman kuin tammikuunkin Gallupissa, niin voittajasta ei liene epäselvyyttä.

SDP.n  ja heidän kannatksensa alamäen takaa heidän puheenjohtajansa äärettömällä vallanhimollaan ja olen vakuuttunut, että kansalaiset haluavat muutosta ja tietävät muutoksen tapahtuvan vain äänestämällä PerusS  ykköseksi.  Ja minua hymyilyttää kaikki ne lausunnot kun sanotaan, että kukaan muu puolue ei perussuomalaisten johtamaan koalitioon liity, niin saattepa nähdä, että oven takana sisäänpääsyä odottelevat kaikki muut vihersosialisteja lukuunottamatta ja heihin rinnastan myös Rkp.n

Ja nämä rasismi,-ja Putinilla ja valheellisilla EU-erolla pelottelut saavat vielä empivätkin vaaliuurnille antamaan tukensa persujen politiikalle.

Jos näin ei tapahdu kuten yllä kuvasin, niin myönnän erehtyneeni, vaikka hyvin harvoin jos koskaan joudun niin tekemään.

( LEIKKAA TALTEEN )

 

Kyllä sitä näin pitkään politiikkaa katsomosta seuranneella tulee monen sorttista ajatusta mieleen ja en tiedä onko ne kollektiivisia, vai minun omia huomioitani ja joku voi pitää niitä ilkeämielisinäkin, mutta sanon sen mitä ajattelen, kun meillä sentään on maassa sananvapaus ( vielä )

Nyt kun torit täyttyvät politiikoista lupaamassa kaikille kymmentä hyvää ja yhtätoista kaunista, niin minulle tulee demaripolitikoista mieleen torin pulut, jotka maassa ollessaan syövät sinun kädestäsi, mutta siiville noustessaan paskovat päällesi.

Ja lisäksi olen havainnut, että tämän päivän demaripolitikkojen lupaukset ovat huomispäivän veroja ja että julkisia asioita hoidetaan yksilön hyväksi.

Senkin voin sanoa, että demareiden totuus tarkoittaa mitä tahansa väitettä, jota ei voida todistaa vääräksi.

Eikä ihmisten epäonni ole se, että ovat erilaisia, vaan se, että demari politikot  ovat kaikki samanlaisia.

Jne.

 

 

 

Kiitos Riikka Purralle rohkeudesta sanoa se jota muut eivät uskalla.

Nimittäin suomen ja suomalaisten etu ei varmasti ole kuulua sellaiseen Euroopan unioniin, jossa me olemme vain holtittomasti oman taloutensa hoitaneiden maiden maksuautomaatti ja vekseleiden ja velkojen kuittaaja.

Ja EU jäsenyys ei meidän turvallisuuttamme lisää ja nyt kun pian olemme Naton jäsen, niin sen jälkeen ei senkään vertaa, päin vastoin.  Silloin kun unioniin liityimme, niin kansalaisille sanottiin että se tehdään turvallisuuspoliittisessa katsannossa, joten nyt kuun meille tulee Naton viides artikla, niin tämä väite on historiaa.

Koko ajan ollaan unionia hivutettu fiskaaliunionin suuntaan ja ollaan erkaannuttu kauaksi siitä EU.sta johon vuonna 1995 liityimme.Tulisi olla vain itsenäisten valtioiden välinen kauppaliitto, jossa kukin maa huolehtisi vain omista veroistaan ja veloistaan.

Nyt ovat kaikki EU.n edessä syvinpään kumartavat ja matelevat repimässä pelipaitaansa Riikan kommentista, vaikka hän sanoi, että ero ei lähitulevaisuudessa ole heidän tavoiteohjelmassaan, mutta tilannehan saattaa muuttua nopeastikkin, kuten Naton kohdalla huomaamme, kun ei ole pitkäkään aika siitä, kun kokoomus olisi oltu valmiina vetämään munistaan hirteen Natokiihkoilustaan ja nyt sen nimeen vannoo jo ”Pihtiputaan mummokin”.

Joten maailma muuttuu ympärillämme hurjaa tahtia ja kukaan ei tiedä mitä huomenna on edessä, joten on ihan tervettä meidänkin pitää kaikki skenaariot esillä, sillä ei vara venettä kaada ja jos joku esittää tulevaisuudenvisioita jotka eivät sillä hetkellä ole valtavirtaa, niin jo löytyy ensimmäisen kiven heittelijöitä.

 

 

 

Anteeksi nyt sivistymättömyyteni ja maalaisuuteni, mutta vaikka kuinka tiheällä kammalla yritän löytää eroja vasemmiston ja kokoomuksen politiikasta niiltä osin, jotka ovat perussuomalaisen politiikan keskiössä, niin en hyvällä tahdollakaan niistä tällä kolupohjallani eroja löydä ja jos jotain onkin, niin ne ovat kokoomuksella vieläkin epäedullisemmassa  katsannossa perussuomalaisiin nähden

Ilmastojihadismi, haittamaahanmuutto, EU.n muuttaminen fiskaaliunioniksi ja sisäinen turvallisuus jne  jne nyt ensiksi mainitakseni ja vaikka kokoomus nyt ennen vaaleja lähestyykin perussuomalaisten arvoja, niin minua, joka katson aina peilin taaksekkin puolueiden lausumia tarkastellessani, niin löydän kyllä kokoomuksen neulan heinäsuovasta.  Kokoomuksen ainut ja sanon ainut poinnin lähestyä perussuomalaisuutta on pelko siitä, että jos he avoimesti sanoisivat kuten vasemmistokin, että he eivät perussuomalaisten kanssa ”leiki”, niin se tietäisi varmuudella koko suomessa tuhansien kansallismielisien  ”Rydmanien” lähtöä ja ottamaan poliittiseksi kodikseen perussuomalaiset.

Minä en usko pätkääkään kokoomuksen lähtevän perussuomalaisten kanssa yhteiseen hallitukseen, jos he ovat pääministeripuolue ja vaikka he nyt vielä ennen vaaleja sitä pitävätkin pramilla, niin edellä jo mainitsinkin syyn heidän kaksien rattaidensa sumutuksessa.

Ainut vaihtoehto ja muutos tähän nykyiseen talonpojan tappolinjaan ja suomineidon alistamiseen on äänestää PerusS  ykköseksi ja sehän on kaikille vähänkin asiaan vihkityneille selvää, että jonoa kyllä on perussuomalaisten oven takana mankuamassa hallitukseen pääsyä.

Tässä olen tuolla kylänraitilla muutaman demariäänestäjän kanssa keskustellut ja he ovat kovasti paheksuneet Marinin ulostuloa, kun hän liputti perussuomalaiset ulos mahdollisesta hallitusyhteistyöstä, vaikka yhtään ääntäkään ei vielä ole annettu ja sanoivat vielä, että perussuomalaiset heidän mielestään olisi kuitenkin parempi vaihtoehto kuin kokoomus, kun suomalaisten palkansaajien ja heikompiosaisten ihmisyyttä puolustetaan.

Ja jos niin kävisi, että kukaan ei perussuomalaisten hallitukseen kutsua noudattaisi, niin mielenkiintoista olisikin nähdä mikä olisi kansalaisten reaktiot sen jälkeen, kun kansan tahtoa ei kunnioitettaisi.  Tämä on hypoteesi, enkä  usko näin käyvän, sillä kyllä siinä arvot liukenevat ja takki nopeasti kääntyy, kun vaihtoehtona on neljän vuoden karkoitus nahkurin orsille tai valtioneuvoston iltakoulut kampaviinereineen.

Sen verran vielä jatkan tätä pitkää sisäistä puhdistusriittiäni, että kyllä tälle maalle olisi katastrofaaliset seuraukset, jos nykyinen hallituspolitiikka saisi uuden jatkumonsa, sitten se vasta rasismi puhkeaisikin kukkaansa tässä maassa, kun kantaväestöä ruoskittaisiin kansainvälisillä ihmisoikeuksilla, jossa suomalaisten historiallis/kulttuuris/taloudelliset tavat ja tottumukset rakastettaisiin hengiltä, eli niille annettaisiin viimeinen kuoleman suudelma, se on varma.

 

 

 

 

 

Minä kun ole vertaillut kahta puolueensa puheenjohtajaa Marinia ja Purraa ja kysynyt itseltäni, että mikä on se tekijä, jonka mukaan äänestäjä vaaleissa päätyy heitä äänestämään.

MARIN )  Väitän, tai olen itseasiassa täysin varma, että suurin osa Marinia äänestäviä ei äänestä häntä hänen poliittisten mielipiteidensä ja substanssiosaamisensa johdosta ja heitä ei liiemmen kiinnosta hänen arvonsa ja aatteensa.  Heille näyttäisi Marinin vaatteet olevan aatteita tärkeämmässä roolissa ja se, että on nuori ja nätti ja nainen, niin silloin hänen mokailunsa kuitataan vain olan kohautuksella ja etsitään aina syylliset muualta kun erehtymättömästä  ”ikkunaprinsessasta”.   Marin on puheenjohtaja, jolle puolue on ponnahduslauta oman hyvän saavuttamiseksi ja hän on pelolla johtaja, joka ei jätä puukkoa  lyömättä lähimmänkään toverin selkään, jos sillä vain oma hyvä tulee saavutetuksi.   Olen varma, että Marinin poistuttua näyttämöltä, demarit tulevat vielä pitkään sen jälkeen potemaan henkistä krapulaa, kun olivat sokeasti lähteneet uskomaan puolueen menestyksen tulevan henkilökultista, jonka kruunua kiillottamalla rahvaskin kirkastuu.

PURRA )  Hän on johtaja, jota äänestetään hänen arvojensa ja aatteidensa johdosta ja vaikka hän on myös nainen ja varsinainen eloveena tyttö, niin hänen kokonaisvaltainen poliittisten asioiden hallinta ja osaaminen on se, joka äänestäjiin vetoaa, ei itsensä ja ”vaatekaappinsa sisältö” ja hän ei hae julkisuutta illanistujaisista joidenkin jauhojengien ja tusinajulkkisten kanssa riekkuessa kansan piikkiin.

Saas nyt sitten nähdä vaaleissa, että haluavatko äänestäjät vieläkin jatkaa tällä samalla glamoudilla kuin on jatkettu jo neljä vuotta, jossa sosialistista pakkopaitaa kiskotaan kansalaisten päälle ja sanotaan, että kun toveri sanoo että ei sinulla voi olla nälkä, niin ei se silloin nälkä myöskään ole.

Purraa kun äänestää niin tietää saavansa mitä tilaa, mutta kun prinsessaa äänestät, niin silloin kyllä päätökset tapahtuvat hänen,  ei koko kansakunnan hyvinvoinnin ehdoilla.  Ja vaikka en prinsessaa siaksi sano, niin sian ostat kyllä säkissä häntä äänestäessäsi.

Joten, Purra on jalat maassa päätöksiä tekevä politiikko, kun Marinilla ne jalat ovat metrin ilmassa ja pää pilvissä ( tai pilvessä )