Tekijä: arvi.

En tiedä kyllä itkisinkö vai nauraisinko, kun media kiikuttaa aina Soinin estraadille, vuodattamaan katkeruuttaan ja opastamaan perussuomalaisia kuinka pitäisi toimia ja heristelemään sormeaan puoluejohdolle, kun on väärin sammutettu.

Sehän on selvä, että narsisti elää julkisuudesta ja kuten oletan, että media kuvittelee tällä huuliveikolla vaikuttaman perussuomalaisten kannatukseen negatiivisesti, niin jos näin on, niin media on tyhmenpää kuin kuvittelinkaan.

Se on oikein, että perussuomalaisten puoluejohto ei enään näille ”asiantuntia”lausunnoille korviaan lopsauta ja jos tämän kanssa alat kiistelemään, niin sehän vain ruokkii narsistin ruokahalua, millä se elää.

Aika hyvin nämä muut loikkarit ovat kyenneet haavansa nuolemaan omissa koloissaan ja vain tämä hupiukko ja Simon Elo ei tahdo päästä katkeruudestaan eroon ja se kyllä polttaa kynttilää molemmista päistä, jos jää tuleen makaamaan.

VAROITUS,-   älä lue tätä, se sisältää aineistoa, joka voi olla haitallista myöhemmälle kehityksellesi.

SDP.ssä seinät ovat, leveällä tosiaan, kattokin on korkealla, köyhält´ ovi suljetaan.

Marini on puolueensa, monarkiaks muuttanut, kruunu lepää kutreillansa, kiinni ihoon kasvanut.

Korona se kansan laittoi, polvillensa tosiaan, Marinin se valtaan nosti, piikin ”terveet” kiroaa.

Ainakin me vuoden päivät, saadaan vielä ”maria”, punalippuun proletaarin, kyynel tippuu nolona.

Saarikko on kepulaisten, oma pikku emäntä, maitolavan prinsessana, Alkiota ikävä.

Rahakirstun vartiana, ei oota hän huutelee, mutta turpeen puskijoille, raha hanat aukenee.

Tukiaiset auliisti hän, mahoon peltoon levittää, sontakärryn paskat lentää, kansalaiset nyyhkyttää.

Himmelinsä kepulaiset, saivat vihdoin maaliinsa, Väyrynenkin Keminmaalla, saatiin vihdoin ruotuunsa.

Saarikko se neuvoi meitä, menkää Kelan luukulle, tarvitse ei tehdä töitä, säilyy elintasonne.

Hiljainen on kylän raitti, kepu mökit tyhjensi, kaupungeissa tupaillat, samppakaljaa ryystää nyt.

Kepu pettää vanha vitsi, yleisöö ei naurata, valheen verkkoon joutunut on, pitkospuiden tallaaja.

Ohisalo jätti hetkeks, paikan otti Suomela, Iiris kyllä huolta pitää, prossat tippuu takuulla.

Emma Karin valvonnassa, vihreä on siirtymä, työtähän se kyllä lisää, muttei suomen sisällä.

Hyvähän se kaikille on, ilmastoo kun suojellaan, Kiinalaiset tupruttavat, suomi heidät pelastaa.

Nyt on sitten pakolaisten, status meillä muuttunut, taskuissa on lupa työhön, Kelan arpa voittanut.

Persuista en pahaa sanaa, keksi millään ilveellä, kukas sitä omaa haukkuis, muiden on se tehtävä.

Lukaisin tuossa aamukahvia ryystäessäni, että Niinistö esittää suomen valtiollisen ja ulkopoliittisen johdon välittömästi alkavan valmistelemaan Naton täysjäseneksi liittymistä ja lausuu vielä, että nato-optiot ovat tuuleen huutelua.  Lisäksi Niinistö mainitsee, että valinta tulee alistaa eduskunnan ratkaistavaksi, ilman erillistä kansanäänestystä natosta.

Olin iloisesti yllättynyt ja voisin sanoa että tohkeissani, kun presidentillä on vihdoinkin alkanut päässä raksuttamaan, eikä enään odottele sitä, mitä meistä ja meidän suunnitelmista ajatellaan Kremlin ”mausoleumissa”.

Mutta kuten suomalainen sanonta kuuluu, että itku pitkästä ilosta, niin näin kävi minullekkin, vaikka en ihan kyyneleitä vuodattanutkaan, niin tämän yllämainitun puheenvuoron lausuja oli toki Niinistö, mutta Jussi etunimeltään, entinen puolustusministerimme.

Mielessäni ajattelin vähän ehkä ilkeästikkin, että jospa Niinistöt vaihtaisivat hetkeksi toimenkuvaansa, että Sauli menisi kunnanjohtajaksi Kannukseen ja Jussi tulisi siksi ajaksi Mäntyniemeen, että tämä kiireellinen asia saisi lihaa luunympärille ja salarakkas muuttuisi siunatuksi avioliitoksi.

Ja jos Jussi hyvin tämän kysymyksen saa maaliin viedyksi, niin eikös se Saulin virkakausi tulekkin jo pian tiensä päähän, niin annetaan Niinistön jatkaa edelleen presidenttinä, vaihdetaan vain etunimi Jussiksi.

Eikä Niinistöt siihen lopu, hyvin voisi Villekin tulla ”dynastiaa” vahvistamaan ja ottaa ulkomisterin pestin itselleen, kun minulle on tullut vaikutelma, että Haavistosta on tullut Lenin sedän palsamoidun ruumiin vieressä palavan ikuisen tulen kipinämikko.

Sanontahan kuuluu, että silloin on liian myöhäistä palovakuutusta ottaa, kun talo jo palaa.

Saattaa käydä niin, että  kokoomus on pian kukkapuskan kanssa pyytämässä Jussia puolueensa presidenttiehdokkaaksi, eli hyppäämään Saulin saappaisiin sen jälkeen kun ne on ensin Jussin jalkaan käyty sopiviksi suurentamassa.

Sillä eihän suomella ole varaa maksaa Saulin massiivisia puhelinlaskuja enään, ne eivät tuo suomelle turvatakuita, eikä niillä meille rauhaisia yöunia taata, joten parempi on ottaa ”natopyssy” turvaksi tyynynalle yöksi, niin ei tarvitse nähdä painajaisia, kun presidentinlinnan salkoon nousee kaksipäinen kotka.

No, taisipa tuossa kahvikin jo jäähtyä, vaikka itse kävinkin kuumana.

 

 

Minä en kirjoita politiikasta näkökantojani omaan henkilökohtaiseen elämääni peilaten, sillä minä olen tyytyväinen siihen mitä minulla on, enkä itke sitä jos minulta jotakin puuttuu.

Kirjoittelen lähinnä siitä, mikä oman käsitykseni mukaan on yhteiskunnan kokonaisedun mukaista ja mikä ei.  Tottakai, kun eletään demokratiassa, jossa aina on ollut ja tulee aina olemaan voittajia ja häviäviä, eli niitä joille on elämän valttikortit olleet suotuisat, kun toisille on jäänyt kouraan musta pekka.

Hyvinvointivaltio kun mainitaan, niin se tarkoittaa sitä ( omasta mielestäni ) että sen määreenä on, kuinka yhteiskunta huolehtii heikompiosaisistaan.. Sellainen yhteiskunta, joka katsoo kaikkien olevan vain oman onnensa seppiä, eli jos joku ja jotkut ovat joutuneet syystä tai toisesta sinne kadun varjoisalle puolelle, niin se on hänen oma vikansa, eikä yhteiskunnan pidä häneen voimavarojaan tuhlata, pärjätköön omillaan, sellaista yhteiskuntaa ei hyvinvoivaksi pidä kutsuman, olipa bruttokansantuote kuinka korkea tahansa tai miljardöörejä pilvin pimein, niin sellaista yhteiskuntaa voidaan kutsua lähinnä riistoyhteiskunnaksi ja esimerkkejä löytyy jopa EU.n jäsenvaltioiden joukosta.

No, se siitä.

En tiedä tuleeko tästä blogista nyt sääntöjen vastainen pituudeltaan, kun ajattelin tähän samaan kirjoittaa vähän toisestakin asiasta, jota joskus mietin tykönäni.

Nimittäin sitä olen usein miettinyt, että mikähän siinä on, että jotkut politikot saavat erilaisen kohtelun kuin toiset silloin, kun kaikki ei olekkaan mennyt ihan lainkirjaimen mukaisesti, tai on muuten toiminut paheksuttavasti siinä lainsäädännön harmaalla vyöhykkeellä.

Esim. Antti Kaikkonen, Matti Vanhanen, Ilkka Kanerva, Anneli Jäätteenmäki, Pekka Haavisto, Heidi Hautala, jne jne ovat esimerkkejä, että mokailujen ja lainrikkomusten jälkeen ovat nousseet jopa valtakunnan korkeimmille johtopaikoille ministereiksi, puhemiehiksi asti, eli ei voida sanoa etteikö ”rikos” kannata.

Sitten on niitä, joita seuraa karman käsi, jos joskus on urallaan tai jopa sen ulkopuolella työskennellessään hairahtunut sanomaan tai tekemään jotain sellaista, joka on hänestä tehnyt hylkiön, joka ei luottamusta herätä eikä sitä pidä hänelle antaa, vaikka on rangaistuksensakkin kärsinyt.

Räikein esimerkki on Jussi Halla-aho, joka joutuu vuosien takaisia sanomisiaan ja kirjoituksiaan selittelemään jatkuvasti median edessä ja muiden puolueiden inkvisiittoreille ja hänen pitäisi jopa presidentti Niinistön mukaan osottaa julkisesti vielä katumusta muiden edessä, vaikka hän on oikeudenmääräämän tuomionsa jo kärsinyt.

Sitten nyt on Päivi Räsänen leivättömän pöydän ääressä ja taas vuosia sitten tapahtuneiden sanomisten ja kirjoitustensa vuoksi, vaikka senhetkinen lakirja ei sellaisia termejä sisältänytkään, josta hän nyt on tuomiolla.

Touko Aallon ura loppui siihen, kun erehtyi menemään homopaariin piiskaamaan jotain miespuolisista asiakasta pyllylle.

Näitä on lukuisia ja en nyt pisemälti niitä luettele, kaikki asioita seuraavat ne kyllä tietävät lähihistoriamme lehdiltä.

Ehkäpä tässä on se pärstäkerroin ja puoluetausta ( taas ) se selittävä tekijä.

Perussuomalaisissahan näitä ”poliisille tuttuja” onkin tuplasti muihin nähden ja siksipä myös heidän äänestäjänsäkkin ovat kaikki rikollisia.  (tällainen mielikuva halutaan antaa )

 

Nykyään lapset pyritään suojelemaan kaikelta ”pahalta”, mikä saattaisi olla haitallista heidän myöhäisemmälle kehitykselle ”normaaliksi” aikuiseksi, eli elävät kuin pumpulissa. ( poislukien netti )

Minun lapsuudessani meidän annettiin elää ikäänkuin ”pellossa”, leikkineen ja kiusaamisineen, eikä vahdittu joka askelta, siitä meille kertyi terve itsesuojeluvaisto oman kokemusperäisen opin kautta.  Siinä tuli myös ruumiinkulttuurin tukeva terveydellinen pohjatyö tehtyä kuin huomaamatta, kun auringonnoususta auringonlaskuun juostiin ja hypittiin ja kiipeiltiin pää kolmantena jalkana ja välillä lähes pää kainalossa. Mutta siitä olen vakuuttunut, että meistä kasvoi valtaosin kuitenkin tai ehkä siitä johtuen tervepäisiä aikuisia ( itsestäni en ole varma ), kun normaalit asiat hoidettiin tinkimättä, muuten elettiin kuin ”pellossa”.

Monasti sitä näin eläkeukkelina ajattelee, että olihan ne leikit aika rajujakin ja vaarallisia ja  niissä oli hengenkähtökin lähellä näin myöhemmin arvioitaessa.

Usein olen ihmetellyt nykyisten lasten ja nuorten tietämättömyyttä, että mistä ruoka tulee pöytään ja kuinka ja mistä se tuotetaan.

Itselleni kuului yleensä mukulana se kun sika tapettiin, niin minut pestattiin verenvatkaajaksi kun sialta kurkku aukaistiin, ettei päässyt hyytymään.  Joten useasti olen katsellut sikaa silmästä silmään, kun toiselta elonliekki samuu.

Porsittamisetkin tuli tutuiksi nöösinä, kun emakot synnyttivät porsaita ja naapurin ison talon renkipoika oli ”päästäjänä” ja aina kun ulos putkahti epänormaali mottipää, niin renkipoika sen heti löi hengiltä viereiseen betoniseen juomakaukaloon.  Se oli sitä elämää.

Olen kiitollinen että olen sen ikäinen kuin olen ja saanut elää lapsuuteni 50 luvun suomessa ja kun seuraa nykyisten lasten kasvuympäristöjä turvattomuuksineen ja uhkineen ja kiireineen elintason oravanpyörässä. niin en yhtään ihmettele että suuria sairaaloita ja kuntouskeskuksia rakennetaan heidän mielenterveytensä hoitamiseksi, mutta se on vain laastaria, kun kaikkinainen turvattomuus ja ”kilpajuoksu” pärjäämisen kyynärpäätaktiikoissa imee voimat ja kun tulevaisuudennäkymät pelottavat.,

 

Jaahas, on jokaviikkoisen poliittis-satiirisen runomatinean aika.

Kansalaiset innokkaina, himmelistä äänesti, puolet nukkui sohvillansa, puolet valheen nielaisi.

Joulupukin asuun pitäis, Saarikkokin puettaa, joka kuntaan lasareetin, lupasi hän rakentaa.

Kokoomushan voiton korjas, Orpoa nyt juhlitaan, kunpa vielä kansan saisi, natokiimaan astottaa.

Marini se toiseksi pääsi, siitäkös se iloitsee, mutta taitaa häpee olla, hopee tähtee kirvelee.

Mitäs noilla rahattoman, markkinoilla väliä, persut tiesi himmeleiden, lainarahoin elävän.

Vihreet myöskin joutui karvaan, tappion nyt kärsimään, koska kupla Helsingissä, piti heidät sisällään.

Jonot kyllä lyhemmäksi, uudistus tuo mukanaan, hautuumaalle suoraan viedään,  hiekkakylpy tehoaa.

Masokistin vikaa lienee, suomalaisten perimäs, koska kepun ruoska tuntuu, ihanalta perseessä.

Koronasta kova huoli, kansalaiset peloissaan, nyt kun Krista Kiuru lähtee, kuka meitä puolustaa.

Jos ei tämä tauti tästä, kesään mennes hellitä, sitten pitää viina, terva, sauna ottaa käyttöönsä.

Kovaa aikaa joudutaan nyt, suomessakin elämään, korana ja venäjäkin, vievät unet mennessään.

Olympia kisat pian, alkaa ”tauti” kiinassa, sieltähän tää pandemia, karkas labran uunista.

 

 

 

 

Metsäyhtiö UPM rakentaa uuden biojalostamonsa Hollannin Rotterdamiin.

Kotkaa pidettiin alkujaan mahdollisena tai jopa todennäköisenä sijoituspaikkana, mutta jos en nyt tässä ruodi sen paremmin ja tarkemmin syitä Rotterdamin valinnalle, niin sanon vain taikasanan,- ana nasa käämä,  eli vihreä siirtymä.

Olen useasti hämmästellyt sitä, että miksi eduskunnassa on äänestysnappi, että voi äänestää tyhjää, kyllähän mielipide pitää olla jos on sinne valittu, joko puolesta tai vastaan ja jos ei osaa tai uskalla olla puolesta tai vastaan, niin pysyköön kotonaan.  Minä ristisin nämä tyhjää äänestäneet tyhjäpäiksi toimintaansa mukaellen.

Sitten tähän kuumaan natoperunaan mennäkseni, kun se tuntuu nyt olevan kansaa kahtia repivä voima ihan ylintä valtiojohtoa myöden.

Presidentti ja pääministerikin tuntuvat pelaavan kysymyksen ympärillä sököä keskenään, kun vuoroo toisiaan nokittelevat.

Itse olen ”puolueettomana” kyllä pääministerin lausuntoon tyytyväinen kun hän sanoi, että tällä hallituskaudella suomi ei tule jäsenyyttä hakemaan. Se on selvä kanta ja uskoakseni se viilentää tunteita myös naapurissa, mikä on hyvä asia meidän kannaltamme.

Presidentti on sillä kannalla, että kansanäänestys natosta on välttämätön ja kun pääministeri sanoi, että eduskunta päättää, niin minä tulkitsen sen niin, että eduskuntaan valitut parlamentaarikot tekevät päätöksen ilman kansanäänestystä natosta., tässäkin yhdyn pääministerin lausumaan jos tulkintani on oikea.

Ensikeväänä on eduskuntavaalit ja silloin tulisi vaatia sinne pyrkiviltä selvä kanta natojäsenyyden puolesta tai sitä vastaan, sillä se tulee varmuudella olemaan asia, joka voi äänestykäyttäytymiseen vaikuttaa ratkaisevastikkin ja jolla ei kantaa ole tai ei sitä uskalla julki tuoda niin hänelle ei pidä myöskään ääntään antaa.

Onhan se hyvä että presidentti yrittää viilentää asekalistelijoiden tunteita idässä ja lännessä, sitä en tiedä onko sillä sitten kummepaa vaikutusta puolin taikka toisin, sillä siinä tanner tömisee ja aitaa kaatuu kun hevoset nai.

Jos tuosta natosta vielä mainitsen, niin kyllä se on eduskunta joka päättää, järjestetäänkö natosta kansanäänestys ja jos presidentti on eri linjoilla sen tarpeellisuudesta, niin se merkittäneen pöytäkirjaan, mutta päätöksen tekee kuitenkin hallitus eduskunnan tuella, ei presidentti.

Joten perustuslakia tulisi siltä osin muuttaa sanallisesti, että suomen ulkopolitiikkaa johtaakin hallitus ja eduskunta, eikä kuten nykyään sanotaan, että presidentti johtaa, se on harhaanjohtava lausuma, sillä eduskunta on se joka sen kaapinpaikan määrää, jos sen paikasta ollaan erimielisiä.

En vielä olisi valmis omastapuolestani uskomaan kuten muut puolueet satraappeineen, että perussuomalaisista viimeinen sammuttaa valot lähtiessään.

Kun esimerkiksi tarkastelee vähän vaaleja muutama vuosi takaperin, niin perussuomalaiset saivat vuoden 2017 kuntavaaleissa 8,8% kannatuksen ja jo vuonna 2019 eduskuntavaaleissa jäimme vain muutaman tuhannen äänen päähän suurimman puolueen asemasta ( sdp 17,7% ja PerusS 17,5%

Joten minä olen tyytyväinen tähän roheeseen yhteentoista prosenttiin ensimmäisissä kepuhimmeli vaaleissa.

Siinä on vielä kova selitteleminen kepulaisilla, kun aletaan kaikkia lupauksia lunastamaan mitä kansalaisille lupasivat ennen vaaleja.

Perussuomalaiset voivat kulkea pystypäin turuilla ja toreilla ja katsoa äänestäjiään silmiin häpeilemättä, kun ovat samaa mieltä ennen ja jälkeen vaalien, eikä olla unelmahöttöö ja ”vappusatasia” jaettu ja valtiokirstun tyhjä pohja loistaa yhdessä rahaministerin kanssa kuin naantalin aurinko.

Ymmärrän kyllä hyvin näin pienen äänestysprosentin, sillä aluevaltuustot saavat kaiken rahoituksensa valtiolta, heillä on vain organisaattorin virka ja siksipä eduskuntavaalit ovatkin ne, joihin perussuomalaiset tulevatkin ryminällä ja suurimman puolueen mandaattia ei heiltä vie edes kolmas valtiomahti valhemedioineen ja vihajournalisteineen.

Se on huvittavaa kun lukee näitä valhemedioita, kun Jussi Halla-aho onkin yht´äkkiä heidänkin silmissään muuttunut päteväksi, osaavaksi ja taitavaksi, vaikka aikaisemmin Jussia ei erottanut tapeetista punastelevana ja nieleskelevänä Eiran elitistinä. joka on kaukana jäsenistönsä ja äänestäjiensä junttiudesta.  Rikka Purra on nyt ottanut Jussin paikan median sylkykuppina, mutta siinä tulee käymään kuin aikaisemminkin, että mitä enemmän paskaa heittelevät perussuomalaisten tuulettimeen, sitä suurempi on taas prosentit, eli kyllä kansa tietää, että kaveria ei jätetä, kun vaarassa on isänmaa.

Tulee olemaan mielenkiintoinen vuosi edessä, kun hallitus huutaa ei  oota joten pitää lainata ja velkavuori kasvaa kuin voivuori aikoinaan.

 

 

Kyllä silloin on koko kansakunnan mediakerma ja tähtireportterit paikalla, kun kourallinen elintasointiaania on ottanut oikeudekseen asettua mannerheimintielle taloksi ja osoittamaan kansalaistottelemattomuutta lakia rikommalla ja josta poliisisedät ja tädit sitten turvallisesti heidät vievät turvallisesti kukin omaan pahnueeseensa tuutimaan

Ottamatta nyt kantaa, kuka on oikeassa ja kuka väärässä tässä koronasodassa, vai onko kukaan, niin lukaisin tuossa pienen präntin lehdestä, että esimerkiksi Helsingissä oli ollut 5000 henkilöä mieltänsä osoittamassa nykyisiä koronatoimia vastaan. Poliisin mukaan kaikki oli sujunut rauhanomaisissa merkeissä lakia rikomatta.

Mutta sitä minä ihmettelen, että tiedoitusvälineet loistivat lähes täysin poissaolollaan ja näyttää siltä, että kun pidetään pois silmistä, niin ”ongelma” pysyy poissa myös ihmisten mielistä.

Sehän tästä asiasta tekee ikävän, että kansalaiset eivät ole kuitenkaan rikkoneet lakia ja käyttävät vain heille suotua perustuslaillista oikeuttaan omaan mielipiteeseensä ja koskemattomuuteensa, että heitä pidetään rikollisina, jotka tulisi eristää omaan reservaattiinsa palvomaan omaa toteemiaan.

Korostan nyt vielä, että tämä ei ole kannanottoni kenenkään puolesta tai ketään vastaan, mutta ihmettelen kuitenkin mihin ollaan menemässä ja mihin tämä sota vielä johtaa sen pitkittyessä, kun tuomioistuimet ovat siirtymässä oikeussalien ulkopuolelle.