Virolaisista 91% puoltaa Viron kuulumista NATOon

Sen sijaan muista Virossa asuvista (esimerkiksi ryssistä)vain 44% puoltaa Viron kuulumista NATOon.

Tässä tuoreessa tutkimuksessa on paljon muitakin kiinnostavia prosenttilukuja. Miten suhtaudutaan Viron maanpuolustusjärjestelmään (asevelvollisuus ja reserviarmeija), olisiko itse valmis puolustamaan maata hyökkäyksen tapahtuessa, jne.

Yleisesti ollaan tyytyväisiä maanpuolustuksen kehittymiseen, puolustusvoimiin, Suojeluskuntaan, jne.

Luotetaan, että NATO tulee apuun ja siihen, että kyetään puolustamaan Viroa, kunnes apu saapuu.

On korkea tuki sille, että liittolaisten joukkoja on jatkuvasti maassa.

Punaiset sabotoimassa maanpuolustusta

Joku surkea professori arveli, että 64 monitoimihävittäjää on Suomelle liian paljon ja esitti muistaakseni vain 47 hävittäjän hankintaa.

Puolustusministeri Jussi Niinistö vastasi aivan oikein sen professorin tehneen itsensä pelleksi ja totesi ”olevansa levollinen jos Suomi hankkii 100 hävittäjää.”

Olen Jussi Niinistön kanssa samaa mieltä. Ehdoton minimi on 64 uutta monitoimihävittäjää, mutta parempi olisi ostaa 100. Kaikki eivät ole käytettävissä, vaan osa on huollossa, osa peruskorjauksessa, osa päivitettävänä ja osa tuhoutuu.

Olisi parempi kun maanpuolustusasioista tietämättömät eivät puuttuisi puolustusmateriaalihankintoihin.

Ryssät saavat rahaa Suomesta aseiden ostoon

Parhaillaan Suomi ostaa Venäjältä sähköä yli 1000 MW teholla. Pörssihinta on noin 75 €/MWh.

Ei ole kunnolla pakkasta ja sähkönkulutus on tippunut viikonlopun tavallista alhaisemmalle tasolle.

Entäpä sitten kun tulee kunnon pakkaset ja sähkön kulutus on huipussaan teollisuuden pyöriessä normaalisti.

Sanon suoraan että saatanan tunarit, jotka estivät aikanaan ydinvoiman lisärakentamisen Suomeen. Toki myös paljon myöhemmin on tunaroitu OL3 voimalan rakentamisessa, mutta se on ihan eri asia.

Ukraina viisi vuotta sitten

Kirjoitin Ukrainasta viisi vuotta sitten, otan sen vanhan kirjoitukseni tähän:

Ukraina on parhaillaan (12.12.2013) tienhaarassa, eikä ole tiedossa kumpaan suuntaan Ukraina lähtee/joutuu.

Katsotaan hieman historiallista taustaa, niin ehkä on helpompi ymmärtää nykytilannetta.

Ukraina itsenäistyi vuonna 1918 samassa rytäkässä kun esimerkiksi Suomi, Viro ja Latvia itsenäistyivät sekä Liettua ja Georgia palauttivat itsenäisyytensä voimaan. Suomi, Viro, Latvia ja Liettua voittivat vapaussotansa Venäjää vastaan jääden itsenäisiksi. Georgia hävisi vapaussotansa Venäjää vastaan ja joutui Ukrainan kanssa uudelleen Venäjän miehittämäksi.

Venäjä teki ukrainalaisten kansanmurhan miehittäessään Ukrainaa. Itäisessä Ukrainassa Venäjä teki käytännössä etnisen puhdistuksen ukrainalaisista ja asutti tilalle venäläisiä.

Toisen Maailmansodan yhteydessä ja pitkään sen jälkeenkin ukrainalaiset taistelivat uljaasti Venäjää vastaan saavuttaakseen itsenäisen Ukrainan, mutta Venäjä miehitti jälleen Ukrainan alistaen ukrainalaiset orjuuteensa. Myös Viro, Latvia ja Liettua joutuivat jälleen Venäjän miehittämiksi maiksi.

Neukkulan romahtaessa mahdottomuuteensa mm. Viro, Latvia, Liettua, Georgia, Tshetshenia ja Ukraina palauttivat jälleen itsenäisyytensä voimaan.

Oikeasti itsenäiseksi Ukraina pääsi kuitenkin vasta Oranssin vallankumouksen yhteydessä vuonna 2005. Venäjä puuttui kuitenkin edelleen törkeästi Ukrainan asioihin kiristäen Ukrainaa mm. katkaisemalla kaasutoimituksia. Presidentti Viktor Justshenko ajoi Ukrainaa kohti länttä (tavoitteena mm. EUn ja NATOn jäsenyys). Kuinka ollakaan länsimielinen Justshenko yritettiin murhata myrkyttämällä hänet dioksiinilla ja hän jäi henkiin vain ihmeen kautta. Justshenko tuki Georgiaa Venäjän hyökätessä Georgiaan vuonna 2008. Venäjä toimi riidankylväjänä, joten presidentti Justshenko ja pääministeri Julia Timoshenko riitautuivat keskenään.

Venäjä auttoi venäjämielisen Viktor Janukovitshin valtaan Ukrainassa. Kiitokseksi avusta Janukovitsh jatkoi venäläisen sotilastukikohdan vuokrasopimusta Sevastopolissa aivan käsittämättömän pitkäksi ajaksi.

Janukovitshin aikana ukrainalaisten elintaso ei ole noussut, joten etniset ukrainalaiset hyvin laajalti ovat halunneet ja haluavat lähestyä länttä ja tehdä vapaakauppasopimuksen EUn kanssa. Ukraina on kuitenkin edelleen jakautunut lähinnä venäläisten asuttamaan itäiseen Ukrainaan ja lähinnä ukrainalaisten asuttamaan läntiseen Ukrainaan. Periaatteessa Dnjepr-joki on rajalinjana. Karkeasti ottaen Ukrainan venäläiset kannattavat venäjämielistä venäläistä Janukovitshia, mutta ukrainalaiset vastustavat. Ihan tarkasti etnisellä perusteella jako ei tietenkään toteudu.

Janukovitsh on vähintäänkin näytellyt, että Ukraina lähestyy länttä. Näytelmää tai ei Venäjä on käytännössä painostanut, uhkaillut ja kiristänyt Ukrainaa luopumaan vapaakauppasopimuksesta EUn kanssa ja sen sijaan liittymään tulliunioniin Venäjän kanssa – Venäjän tavoitteena on saavuttaa Euraasian liitto (ensi askel neukkulan palauttamiseksi).

Kun Janukovitsh ilmoitti, ettei Ukraina allekirjoita vapaakauppasopimusta Vilnassa, niin ukrainalaiset ovat nousseet osoittamaan mieltä vapaakauppasopimuksen puolesta ja Janukovitshia vastaan sadoin tuhansin mielenosoittajin.

On vähintäänkin viitteitä siitä, että nimenomaan venäläiset ovat järjestäneet mielenosoitusten yhteydessä provokaatioita, jotta rauhalliset ukrainalaisten mielenosoitukset saataisiin näyttämään mellakoilta. Ehkä Venäjän tavoitteena on saada aikaan tekosyy sotilaalliseksi hyökkäykseksi Ukrainaan.

Kun EUn ja USAn korkeat edustajat ovat vierailleet nyt Ukrainassa ja antaneet jyrkkiä lausuntoja väkivaltaa vastaan, niin tällä hetkellä Ukrainan viranomaiset eivät käytä julkisesti väkivaltaa mielenosoittajia vastaan.

Saa nähdä miten Ukrainan oikein käy. Toisessa haarassa, tosin kaukana, siintää lähentyminen länsimaita ja hyvinvointi. Toisessa haarassa siintää paluu Venäjän miehittämäksi rutiköyhäksi orjaksi.

Vihollisen vihollinen on ystävä

Vihollisen vihollinen on ystävä, on jo hyvin vanha ja edelleen hyvä opetus.

Sitä opetti mm. Suomen Tasavallan presidentti ja suojeluskuntavääpeli Svinhufvud.

Vihollisen vihollisen kanssa ei edes tarvitse olla kaikesta samaa mieltä – yhteistyö voi heikentää vihollista, josta sitten on hyötyä molemmille osapuolille. Ns. Win-win. Aina se ei tietenkään ole pitkällä tähtäimellä hyödyllistä, mutta silti opetus kannattaa pitää mielessä.

Suomen kannalta ehdottomasti tärkein ja sotilaallisessa mielessä käytännössä ainoa vihollinen on imperialistinen roistovaltio Venäjä.

Otsikon mukaista opetusta mielessä pitäen Suomen valtiojohdon kannattaisi kaveerata Venäjän vihollisten kanssa.

Venäjä pitää vihollisenaan mm. Viroa ja Suomi aivan oikein kaveeraa Viron kanssa. Suomi on mm. kouluttanut virolaisia upseereita ja rajavartijoita. Suomi on lahjoittanut Virolle kenttätykkejä ammuksineen ja varusteineen, sekä antanut Viron kenttätykistölle koulutusta ja antanut heidän harjoitella kovapanosammunnoin Suomessa. Itse olen ollut (ja olen) Suomen valtion linjalla jo yli 26 vuotta auttaen Viron maanpuolustuksen rakentamisessa.

Suomen pitäisi mielestäni pitää otsikossa mainittua faktaa mielessä myös mm. Georgian, Ukrainan ja Tshetshenian suhteen – puhumattakaan Puolasta. Venäjän vihollisia olisi Suomen oman edun mukaista tukea, vaikka vain salaa.

Poliisi poisti lippuja mielenosoituskulkueesta

Pohjoismaisen vastarintaliikkeen (tms.) mielenosoituksessa oli kansallissosialistisen työväenpuolueen hakaristilippuja. Ne kantajineen poistettiin mielenosoituksesta poliisin toimesta.

Suomen lainsäädännössä ei ole kielletty lippuja, eikä muita symboleita.

Tämä tapaus pitää mielestäni selvittää perinpohjaisesti. Jos hakaristilippuja ei saa kantaa rauhallisessa mielenosoituksessa, niin sitten pitää vastaavasti kieltää ja estää kommunistien lippujen kantaminen julkisesti.

Saksan kansallissosialistit ovat tehneet rikoksia ihmisyyttä vastaan, joten on ymmärrettävää heidän lippuja vastaan tunnettu närkästys  – kommunistit ovat kuitenkin tehneet karkeasti 20 kertaa enemmän rikoksia ihmisyyttä vastaan, siksi vastaava käytäntö pitää ottaa kommunistilippujen sekä sirppi ja vasara symboleita kohtaa.

Tai sitten sallia molempien symbolit.

Itsenäisyyspäiväni

Minulla ei yleensä ole tapana kertoa tekemisistäni etukäteen julkisuudessa. Nytkään en sitä tee yksityiskohtaisesti.

Huomenna on taas Suomen Itsenäisyyspäivä. Minulle se on ehdottomasti tärkein päivä vuodessa – kaikki muut päivät vuodessa ovat vain tavallisia päiviä, jolloin voi tehdä mitä hyvänsä.

Yleensä Itsenäisyyspäiväni ohjelma on karkeasti seuraava:

  1. Herätys ihan normaalisti noin kello 6 aamulla;
  2. Aamutoimet ja aamupala normaalisti;
  3. Kuuntelen noin kello 9 radiosta ohjelman Lipunnosto Tähtitorninmäellä;
  4. Ripustan osan kunniamerkeistäni vanhan suomalaisen maastopukuni M91 rintaan;
  5. Syön hieman jotakin hyvää ennen sankarihaudoille lähtöä;
  6. Seppeltenlasku sankarihaudoille noin kello 12, usein olen laskemassa seppelettä siinä maastopuvussani;
  7. Paikallinen Itsenäisyyspäivän juhla – ellen joudu olemaan sotaharjoituksessa Virossa;
  8. Itsenäisyyspäivän juhla-ateria – hyvää syötävää ja hyvää juotavaa.
  9. Kello 18 sytytän nimenomaan kaksi kynttilää ikkunalle – se traditio on peräisin Jääkäriliikkeestä ennen Suomen voitokasta Vapaussotaa Venäjää vastaan vuonna 1918. Kaksi kynttilää merkitsi etappitalon ikkunalla, että on turvallista saapua – ryssien kätyreitä ei ole paikalla.

Terveisiä sotaharjoituksesta palattua

Tulin juuri kotiin yli kaksi viikkoa kestäneeltä Viron keikalta.

Jo ennen lähtöä suunnittelin ja valmistelin harjoitusta varsin perusteellisesti mm. karttojen, satelliittikuvien ja ilmakuvien perusteella. Perillä suoritin sitten useita maastotiedusteluja viimeistellen mm. väijytysten paikkoja, jopa kylkimiinojen ja viuhkapanosten paikkoja.

Harjoituksessa tehtiin ylivoimaisen vihollisen suurelle kolonnalle pieniä väijytyksiä hyvin pienien osastojen (partio) toimesta niin, että kolonna joutui pysähtymään vähän väliä ja kärsi merkittäviä tappioita. Harjoitusvastustaja yritti toki välttää tappioita lähettäen jalkaväkeä ajoneuvojen edessä yrittämään löytää väijytyksillä viivyttäviä partioita.

Sissitoiminta on poikaa. Hyvin valmistellut väijytykset ovat tehokas keino kuluttaa ja hidastaa vihollista. Iso väijytys vaikkapa joukkueen voimin tietää suuria omia tappioita.

Sää oli hankala: vähän lunta maassa ja sammal osittain jäässä, joten jälkiä tuli väistämättä. Sissien kuten minun piti sekä lakaista jälkiä kuusenoksalla, että tehdä runsaasti valejälkiä. Hyvin sujui.

Liikkumatta vihollisen odottaminen on ikävää puuhaa kun on pakkasta ja kova tuuli. Minullakin oli väijytyksessä vaatetta kunnolla ja huopavuoriset kumisaappaat, mutta teki mieli liikkua. Liike paljastaa hyvinkin naamioituneen sotilaan. Nytkin harjoitusvastustaja lähetti ensin jalkaisin kulkeneen tiedusteluosaston  tutkimaan epäilyttäviä paikkoja ja sitten kaksi ajoneuvoa (tiedusteluosasto) kaukana varsinaisen kolonnan edellä liikkumaan hitaasti läpi epäilyttävän kohdan tähystäen sivuille. Eipä auttanut.

Mainilan laukaukset Asovan merellä?

Venäjä teki tahallisen aggression, aseellisen hyökkäyksen, Ukrainaa vastaan kansainvälisellä vesialueella Asovan merellä 25.11.2018.

Ukrainan laivaston  kolme alusta olivat matkalla Ukrainalaiseen satamaan Ukrainan alueelle Asovan meren rannalla. Alukset olivat ilmoittaneet etukäteen tulostaan Kertsin salmen liikennevalvontaan normaalisti.

Ukrainalainen osasto otti yhteyttä lähestyviin venäläisaluksiin ilmoittaen, että he eivät avaa tulta venäläisaluksia vastaan – mutta ryssät avasivat tulen ukrainalaisaluksia vastaan aiheuttaen tappioita Ukrainalle.

Venäjä on uhitellut jo pidemmän aikaa Asovanmerelläkin aikoen selvästi ottaa sen meren sisämerekseen, vaikka Ukrainalla on täysin laillisesti pitkälti rantaviivaa merellä.

Venäjä on häirinnyt vakavasti kauppalaivojen liikennettä Ukrainan alueella oleviin satamiin ja satamista, aiheuttaen taloudellisia tappioita Ukrainalle, laivayhtiöille ja satamille.

Olisikohan kyseessä Venäjän yritys saada Ukraina polttamaan päreensä ja iskemään vaikkapa venäläisiin laivoihin, jotta Venäjä saisi tekosyyn täysimittaiseen (eikä vain piilotettuun) sotaan Ukrainaa vastaan?

Arvokonservatiivi homo?

Verkkouutisissa kerrotaan Saksan liittokansleri Angela Merkelin paikalle pyrkivästä miehen kanssa naimisissa olevasta miehestä, joka olisi arvokonservatiivi.

Minä olen luullut, että arvokonservatiivit kannattavat miehen ja naisen välistä avioliittoa – olenkohan ollut väärässä.