”Muu sukupuoli” on älyllinen itsepetos

”Muu” sanana tarkoittaa jotain muuta, mutta itsessään se ei määrittele mitään. Jos sanomme, että elektroniikassa on plus- ja miinus -navat ja sitten joku väittää olevan myös ”muita napoja” niin emmehän me sitä usko ellei sanoja kykene määrittelemään mitä muita.  Jos joku ei ole sukupuolestaan varma, niin hän ei ole varma, onko hän mies vai nainen. Jos joku taas ei halua määritellä itseään mieheksi tai naiseksi, niin hän ei halua valita kahdesta olemassaolevasta sukupuolesta. Se ei silti tarkoita, että olisi olemassa kolmas vaihtoehto. Sukupuolet ovat biologiaa, ne on määritelty tieteellisesti, eikä sitä voida jollain hörhöilyllä muuttaa. Ihmiset ovat biologisesti suvullisesti lisääntyviä olentoja. Siihen tarvitaan luonnossa uros ja naaras. Emme me ole keksineet sukupuolia voidaksemme toteuttaa seksuaalisuuttamme tai saadaksemme nautintoa, vaan biologia ohjaa meitä ja saa meidät lisääntymään siinä kuin muutkin suvullisesti lisääntyvät lajit. On käsittämätöntä, miten ihmiset kuvittelevat kaikessa tasa-arvo hömpässään voivansa nousta luonnon yläpuolelle ja määritellä asiat niin kuin haluavat tosiasioista piittaamatta.

Jos joku haluaa silti väittää, että on olemassa ”kolmas sukupuoli” tai ”muu sukupuoli” niin määritelköön sen.

Ja kirjoitukseni ei ole suunnattu ketään tai kenenkään seksuaalista suuntautumista tai tuntemusta vastaan, ainoastaan älyllistä epärehellisyyttä vastaan. Vaikkakin olen sitä mieltä, että ns. sukupuolineutraalit vessat loukkaavat tavallisten heteroiden ja homojen ja transgendereiden oikeuksia pakottaessaan naiset miesten kusemille pöntöille ja miehet jonottamaan vessaan kun pisuaarit poistuvat.  Vai jotta yhdelle miljoonasta ei tulisi paha mieli kun pitää valita kumpaan vessaan menee, voi taivas!

Muovikassit ja mehupillit saastuttavat meret

Olen syntinen. Ostan usein muovikassin kaupasta ostoksiani varten. Tarvitsen muovikasseja kotona roskapusseiksi, kun en ole parempaakaan keinoa keksinyt niiden kuljettamiseen talon jäteastiaan. Nyt olen kuullut, että muovikassini kuljetetaan Tarastenjärveltä Tyynelle Merelle ja Atlantille kalojen ruuaksi! Kohta koko meri on täynnä muovikassejani, apua! Join myös pillimehun äskettäin laivalla. Ne varmaan heittivät sen laivan ikkunasta mereen muun roskan mukana.

Onneksi EU on tässä valveutunut ja kieltää muoviset mehupillit, vanupuikot ja ilmapallojen muoviset pidikkeet. Niin meret pelastuvat.

Tosin tutkimuksen mukaan 90 % merten muoviroskasta on peräisin Aasian ja Afrikan joista. Ehkä osa muovikasseistani  ja mehupilleistäni, ilmapallojen varsista nyt puhumattakaa,  päätyy jotenkin sinne?

Lisäksi olen tietysti esimerkkinä. Jos en osta muovikassia ja ilmapalloa niin ihmiset Afrikassa näkevät sen tv:stä ja toimivat samalla tavalla.

Suomi mallimaa jihadistien kotouttamisessa?

Ranskalainen jihadismin tutkija Kevin Jackson tutkija toteaa haastattelussa Ylen sivuilla:

”Itse en oikein usko valtiojohtoisiin ohjelmiin. Ne eivät toimi. Mitään yksiselitteistä ratkaisua ei palaajien sopeuttamiseen ole valitettavasti keksitty. Lähes kaikki Ranskaan palaavat taistelijat päätyvät vankilaan.”

Lisäksi jutussa todetaan:

”Ranskassa toimi vuoden ajan valtion ylläpitämä keskus, jossa jihadismiin vihkiytyneitä nuoria pyrittiin deradikalisoimaan ja liittämään takaisin yhteiskuntaan. Keskus kuitenkin lakkautettiin viime kesänä, koska tuloksia ei syntynyt.”

Suomessa kuitenkin muistaakseni on keksitty hyvä ratkaisu. Annetaan palaaville jihadisteille asunnot jonon ohi! Sillä tavalla näitä syrjäytyneitä autetaan sopeutumaan yhteiskuntaan. Pitäisiköhän Suomesta jonkun mennä neuvomaan ranskalaisia?

Koko juttu:

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/03/09/eurooppaan-palaavat-jihadistit-eivat-sopeudu-yhteiskuntaan-lahes-kaikki

 

Voiko ydinohjukset torjua?

Putin esitteli yleisölleen joukon ”uusia aseita”.  Tärkein viesti näytti olevan: Venäjän ydinaseita ei voi torjua. Esittelystä jäi kuitenkin kysymys, onko moisia aseita olemassakaan ja mahtavatko ne toimia. Aiemminhan Venäjä on esitellyt ”maailman uudenaikaisimman panssarivaunun”  joka simahti Punaiselle torille ja kertonut vieneensä Venäjän lipun Pohjoisnavan jäätikön alle, mutta siitä kertova ”dokumentti” oli lainattu Titanic-elokuvasta. Todennäköisesti suurta bluffia on ilmassa nytkin, vaikka Putin koetti sitä torjua sanomalla varmuuden vuoksi ettei bluffaa 😀

Jos Putin haluaisi oikeasti thedä vaikutuksen hän esittelisi Venäjän suunnitelman omaksi ohjuskilveksi. Sellaisen rakentamiseen Venäjällä ei näytä olevan resursseja. Venäjän talous ilmeisesti asettaa rajat, sehän on samaa kokoluokkaa Italian kanssa. Ohjuskilvellä bluffaaminen taas olisi ilmeisesti vaikeampaa kuin ”ihmeaseilla”.

Jos USA:n  ohjuskilpi ei kerran toimi niin mistä tarve moiselle showlle? Ilmeisesti Venäjällä pelätään, että se alkaakin toimia. USA:lla ei ole ollut erityisen hyvä maine ohjuspuolustuksen rakentamisessa, Irakin sodassakin Patriot- ohjukset eivät tahtoneet osua Saddamin alkeellisiin Scud-ohjuksiin.  Nyt USA on kuitenkin yhteistyössä maan kanssa, jolla on jo ehkä nyt maailman paras osaaminen ohjustentorjunnassa eli Israelin. Jo nyt Israelin Iron Dome -järjestelmä kykenee torjumaan kaikki Hamasin ja muiden islamistien ampumat lyhyen matkan ohjukset ja raketit. . Kun Armenia tilasi Venäjältä Iskandereita, niin Israel lupasi ystävälleen Azerbaidzhdanille Iron Domen niiden torjuntaan!

Iron Domea täydentävät  Davidin Linko -järjestelmä keskimatkan ohjuksia vastaan ja Arrow mannertenvälisiä ohjuksia vastaan. Kun Israelin koneet iskivät Syyriaan ja Syyria ampui niitä – arvatenkin venäläisvalmisteisilla- ilmatrojuntaohjuksilla, niin Israelin torjuntaohjukset tuhosivat nuo Syyrian ilmatorjuntaohjukset.  Se kertonee jotain saavutetusta osumatarkkuudesta.

Arrow on maailman ensimmäinen räjähtävällä projektiilillä varustettu ballististen ohjustentorjuntaohjus. Arrow tuhoaa vihollisohjuksen jo avaruudessa, kaukana sen kohdemaasta.  Äskettäin Israel teki onnistuneen kokeen mannertenvälisen ohjuksen torjumisessa Arrowlla. Seuraavaksi testaaminen jatkuu Alaskassa.  Itse uskon, että maailman huippuaivojen kehittäessä uutta tekniikkaa on mahdollista luoda järjestelmä jolla ydinhyökkäyksen voi melko tehokkaasti torjua ja niin taitaa uskoa Putinkin, koska pitää niin kovaa meteliä, ”meitä ei torjuta, meillä on mutkittelevia ihmeohjuksia”.

Presidenttiehdokkaat pihalla terrorimin syistä

Kysyttäessä terrorimin torjunnasta kaikki presidenttiehdokkaat osoittivat tietämättömyytensä. Ensiksi Torwalds nosti esille aivan oikein, että terrorismiin ovat syyllistyneet usein toisen polven maahanmuuttajat eli varsinaisten maahanmuuttajien lapset. Mutta sitten hän alkoi kertoa, miten nuo maahan muuttajat menettivät työnsä teollisuudessa ja syrjäytyivät ja niin heidän lapsistaan sitten tuli terroristeja.  Kun olen lukenut terrori-iskujen tekijöiden taustoja, en ole sieltä vielä yhtään työtöntä huomannut. Joukossa on rikkaiden perheiden lapsia ja  yliopistossa opiskelleita (syrjäytyneitä?). Myös terrorimin tutkija Leena Malkki on sanonut, ettei syrjäytyminen ole mikään selitys, terroristien tausta on hyvin sekalainen, yhdistävänä tekijänä on lähinnä se että tekijät ovat olleet nuoria islaminuskoisia miehiä. Kyllönen erityisesti tarjosi koulutusta ja työtä lääkkeeksi,  samoin Vanhanen ja tietysti Haavisto.

Entäs kun islamisti ei halua jotain kivaa opiskelupaikkaa ja rahakasta työtä? Malkin mukaan keskittyminen syrjäytymiseen terrorismin syynä on huono asia koska silloin emme löydä todellisia syitä. Olen samaa mieltä, mutta noilla presidenttikandidaateilla ei joko ole tietoa tai sitten rohkeutta esittää mitään muuta kuin samaa jargonia syrjäytymisestä, ehkä pelätään leimautumista rasistiksi jos ei toisteta virallista ja virheellistä liturgiaa.  Huhtasaari taas jankutti rajoja kiinni, mutta ei se maassa olevia auta kotiutumaan.

Itse veikkaan syyksi jonkinlaista nuoren ihmisen identiteettikriisiä. Paluu ”tosiuskovaiseksi muslimiksi” on ehkä yritys palata juurille. Kotoutuminen ei onnistu pelkästään tyrkyttämällä etuisuuksia.

Hyviä tv-sarjoja

Nykyisin valinnanvaraa riittää tv-sarjoissa jos ottaa käyttöönsä myös maksukanavat. Hyviä  sarjoja vaan on vaikeampi löytää.  Sarjojen hyvyys tai huonous on tietenkin makuasia pääosin, mutta mielestäni pinnallista roskaa on ihan liikaa ja todella hyviä sarjoja vähemmän. Tässä blogissa on tarkoitus esitellä omasta mielestä hyviä sarjoja perustellen miksi kyseinen sarja on omasta mielestä hyvä. Myös heikkouksista voi kertoa, useinhan tyydymme katsomaan mielestämme puutteeelistakin sarjaa jos siinä on kuitenkin riittävästi hyviä elementtejä, esimerkiksi naivia poliisisarjaa jos pääosan esittäjä on sympaattinen tai karismaattinen.

USA vs. Pohjois-Korean diktaattori -kortit pöytään?

Pohjois-Korean johtaja on saanut otteen Trumpin  munista, noin kuvaannollisesti ilmaisten. Kim Jong Un ampuilee ohjuksia Japanin yli, uhkailee USA:n tukikohtaa Guamilla, räjäytti ilmeisesti vetypommin  ja kertoo avoimesti valmistelevansa mannertenvälistä ohjusta jolla voisi ampua USA:han. Trump puhuu kovia, mutta tietää, että jos USA aloittaa sodan niin Pohjois-Korea voi ampua tykistöllään ja ehkä ydinaseillakin sen liittolaisia Etelä-Koreaa ja Japania. Kiinakin saattaisi lähteä mukaan ja silloin USA joutuisi sotaa toista suurvaltaa vastaan. Niinpä Trump puheistaan huolimatta turvautuu muihin kuin aseellisiin keinoihin. Kauppasaarto ei Pohjois-Koreaa saa taipumaan niin kauan kun Kim Jong Unille riittää purtavaa. Samaan aikaan Pohjois-Korea kasvattaa ydinase arsenaaliaan ja parantelee ohjuksiaan ja siitä tulee koko ajan yhä pahempi uhka ja vaikeampi vastus mahdollisessa konfliktissa. Huonolta näyttävät USA:n mahdollisuudet.

Vastavetona Pohjois-Korean Japanin yli ampumalle ohjukselle ja ydinkokeille Etelä-Korea ja USA kävivät vähän jyskyttelemässä ammuksillaan omia alueitaan. Eihän sellainen juuri mitään vaikuta. Entäpä jos USA lähettäisi parit dronet lentelemään Pohjois-Korean päälle  ja selittäisi niiden olevan ”koelentoja” ja julistaisi miten niillä voidaan ampua Pohjois-Korean diktaattori ja armeijan komentokeskukset päreiksi? Samalla tavallahan Pohjois-Koreakin tekee, paitsi ettei sillä ole droneja. Aloittaisiko Pohjois-Korea silloin oikean sodan? Sehän tietäisi Kimin lähtöä, kai hän sen verran vielä todellisuudesta tajuaa? USA löisi pöytään samanlaisen kortin kuin Pohjois-Koreakin.