Tekijä: Norppa

Meinasin pudota tuoliltani kun kuulin tv:stä että nykyiset palvelukseen astuvat alokkaat ovat ensin neljä viikkoa yhtämittaisesti palveluksessa ja saavat sitten kahden viikon loman. Kahden viikon! Kun varusmiespalvelus muutenkin on lyhennetty lyhimmillään kuuteen kuukauteen ja tuo kaksi viikkoa ei vatrmasti ole ainoa loma niin onpa hulppeaa lomailua.

Mutta eipä siinä vielä kaikki: Varusmiesliiton edustaja piti tuota kovin raskaana kun neljä viikkoa joutuu olemaan ”kiinni”. Vaikka vanhaksi jääräksi haukuttaisiin ja sehän minä kai alan ollakin, niin en voi olla vertaamatta omaan palvelusaikaan Vekaralla Karjalan Prikaatissa 1980-luvulla. Palvelus alkoi 9. kesäkuuta ja ensimmäiset pääsivät lomille juhannukseksi, siis aikaisintaan kahden viikon kuluttua. Mutta vain pieni osa lähti lomille: ne jotka olivat ampuneet valion tai saaneet hyvät pisteet kirjallisessa kokeessa,  Sitten vasta seuraavana viikonloppuna muistaakseni pääsivät lomille kaikki loputkin, siis aikaisintaan noin kolmen viikon kuluttua.

No, mitäs sitä valittamaan kun pääsivät viikkoa aikaisemmin silloin? Eipä siinä muuta, mutta silloin se ”loma” tarkoitti viikonloppuvapaata joka alkoi lauantaina noin klo 12 ja päättyi seuraavana päivänä sunnuntaina klo 24. Jos olisi kysytty silloin haluatko kolmen viikon päästä lomalle jolloin loma kestää reilun vuorokauden  vai viikkoa myöhemmin jolloin lomasi kestää kaksi viikkoa niin mitenköhän  olisi käynyt? Ja varusmiespalvelus kokonaisuutena  kesti silloin lyhimmilläänkin kaksi kuukautta pidempään kuin nykyisin.

Ilmeisestoi Varusmiesliitto haluaa olla jonkilainen varusmiesten ja -naisten ”ammattiliitto” ja nostaa profiiliaan  valittamalla joka pikkuasiasta. Kun palvelukseen astuvilta asiasta kysytttiin niin eipä sieltä purnausta kuulunut, onneksi. Niinpä ei ole aihetta alkaa puhua  ”pullamössö-sukupolvesta”.  Tietysti neljä viikkoa erossa läheisistä on tietynlainen rasitus mutta siinäkin nykysukupolvi pääsee todella paljon helpommalla somen avulla: viestejä, kuvia, videopuheluita jne. voi lähetellä taukoamatta. Omana aikanani käytössä oli sotilaskodissa ja myöhemmin komppanian alakerrassa kolikoilla toimiva lankapuhelin.

Nuorisovaalit järjestettiin taas peruskoulujen yläluokilla, lukioissa ja ammattikouluissa. Lähes 27 000 nuorta äänesti, parhaiten pärjäsi Keskusta. Aikamoinen yllätystulos siis, eipä ole paljoa uutisia näkynyt. Ylipäänsä parhaiten pärjäsivät Keskusta, Kokoomus ja Perussuomalaiset. Suurimmissa kaupungeissa tilanne oli toki erillainen, Kokoomus ja Vihreät olivat niissä voittajia. Jonkinlaisena yllätyksenä pidän myös sitä että Perussuomalaiset oli Espoossa suuri ja Vantaalla Kokoomus. Voisi luulla toisinpäin.

https://www.alli.fi/uutiset/nuorisovaaleissa-aanesti-27-000-nuorta-parhaiten-parjasi-keskusta

 

Gazan taloista moni on raunioina. Ihmiset istuvat raunioilla, joitakin on kuollut ja haavoittunut, Israelin iskujen tai ehkä Hamsin omien rakettien jäätyä lyhyeksi, sitäkin tapahtui. USA on jo luvannut apua jälleenrakennukseen. Varmaan myös  EU laittaa euroja jonoon jotta ihmisparoille saadaan uusia taloja, Iran kustataa Hamasille uudet raketit ja ehkä ”metron” eli tunnelit entisten tilalle, Uudet talot nousevat, Israelin ”saarrosta” valitetaan, sanotaan, ettei kaikkea rakentamisessa tarvittavaa saa vietyä. Egyptillä on  myös maaraja Gazan kanssa, mutta jostain syystä siitä ei haluta puhua.

Kun talot ovat pystyssä ja tuhannet uudet raketit iskuvalmiina jäädään odottamaan seuraavaa sotaa. Jerusalemissa tulee taas jotain revohkaa, Israelin poliisi ja arabit ottavat yhteen moskeijan pihalla. Hamas ampuu satoja raketteja juutalaisten niskaan, Israelista tulee puheluita: ”Kohta uusi kerrostalonne tuhotaan koska siinät on Hamasin toimintaa”. Taloja tuohoutuu, Hamas esittelee ”marttyyreita”. Israelia paheksutaan, USA ja EU lupaavat rahaa uusiin taloihin, Iran uusiin raketteihin.

Ylen toimittajan mukaan suurin ongelma on Israelin ”saarto”. Rakettien ampuminen naapurin niskaan keskeltä kaupunkia ilmeisesti ei niinkään.

Israel keskitti maavoimiaan Gazan rajalle ja sen armeija tiedotti maahyökkäyksen alkaneen.  Asia uutisoitiin maailmalla. Vaan eipä alkanutkaan maahyökkäys ja muutaman tunnin kuluttua Israelin armeija ilmoitti tiedotuksessa sattuneesta virheestä.

Mutta kun tieto maahyökkäyksestä julkaistiin, Hamasin ukot juoksivat maanalaisiin tunneleihinsa ottamaan hyökkäystä vastaan. Siellä heillä oli panssarintorjunta ohjuksia yms kättä pitempää. Kun Hamasin ukot olivat tunneleissaan, joka metronakin tunnetaan, iski Israelin ilmavoimat tunneleihin.  Hups miten Israelin armeijalta olikaan lipsahtunut väärä tieto maahyökkäyksen alkamisesta.

 

Paavo Arhinmäkeä epäillään vahingonteosta. Arhinmäki oli mennyt kovistelemaan autoilla ajavia nuoria joista osa ilmeisesti aiheutti häiriötä kaahailulla. Lopulta kaaharit poistuivat mutta pari autoa jäi paikalle. Arhimäki meni sitten sheriffinä paikalle vaatimaan noita nuoria autoilijoita painumaan naisen sukuelimeen. Autoilijat kysyivät miksi pitäisi sinne mennä jolloin Paavo ilmeisesti poltti päreensä. On epäselvää, olivatko nämä autot jotenki osallisia kaahailuun. Paavolla tuskin oli kuitenkaan mandaattia käskeä yleisellä tiellä olevia autoja mihinkään. Toinen autoista lähti liikkeelle: mitä sitten tapahtui, siitä on kaksi versioita, Paavon ja nuoren kuljettajan.

Autoilijan versiossa auto liikahti muutaman kymmenen senttiä jääden metrien päähän Paavosta. Paavo juoksi kohti autoa ja potkaisi sitä keulaan, joka vaurioitui.

Paavon versiossa auto lähti liikkeelle ja alkoi ajaa Paavon päälle. Paavo nosti jalkansa suojakseen. Jalka tömähti voimalla auton keulaan, joka vaurioitui. Paavo supermiehenä varmaan totesi, ettei kannata yrittää ajaa päälle koska siinä menee vain auto rikki. Tasapaino tuskin horjahti, muutenhan Paavo olisi valittanut kaatuneensa ja loukanneensa itseään. Ehkä Paavo voi vaatia korvauksia tennarin pohjaan tulleesta jäljestä.

Kumpi versio vaikuttaa uskottavammalta?

Putin allekirjoitti lain jonka avulla hän voi pysyä vallassa vuoteen 2036 asti. Venäjän perustuslain mukaan sama henkilö voi olla presidenttinä korkeintaan kaksi kautta peräkkäin, mutta Putin ei siitä välittänyt.

Putinin päävastustaja Aleksei Navalny viruu vankilassa jossa häntä kidutetaan. Selviääkö hän edes hengissä on epävarmaa. Navalny on viime aikoina saanut paljon tunnettavuutta ja suosiota varsinkin nuorempien venäläisten parissa.

Samaan aikaan tilanne Itä-Ukrainassa kiristyy, Venäjä siirtelee joukkojaan ja yhteenotot ovat kiihtyneet. Eikö tässä ole selvä yhteys? Putin on ennenkin käyttänyt samaa taktiikkaa: pieni sota helppoa vastutajaa vastaan nostaa kansallismielistä hurmosta ja samalla antaa lisää tukea Putinille. Ukrainaa on nyt kai tarkoitus nöyryyttää.

Jospa Ukraina kuitenkin pystyisikin antamaan Putinia nenille? Silloin taktiikka pettäisi ja iskisi takaisin. Mukavan voiton sijaan tulisikin tappioita. Sellaiseen Ukraina tarvitsisi parempia aseita kuin ne Neuvostoliiton aikaiset romut jotka sillä on. Ikävää, että yhden vanhan miehen suosion takia uhrataan paljon nuoria.

Mikähän on tämä porukka ”vapauden puolesta” joka osoittaa mieltään nyt Helsingissä? Facebookissa mukaan oli ilmoittautunut jopa vajaa kolmetuhatta henkilöä mutta paikalle oli vaivautunut ilmeisesti  muutama sata. Kylteissä vastustetaan maskeja ja rokotuksia, on mukamas ”minun keho, minun asia”. Rokotus kyllä mutta ei maski, viruksen tartuttaminen ei ole kansalaisoikeus. Uhriutuminen näkyy myös olevan muotia kun yhdessä kyltissä väitetään päälle käytävän ”tankein”.  Tuo porukka nyt kyllä voi uskoakin vaikka mitä, ehkä siellä on varauduttu Leopardien tuloon. Kuvan perusteella mukana on paljon naisia, ihan tavallisen näköisiä eikä  mitään anarkisteja. Tyhmyys ei näy päälle muuten kuin maskittomuudesta ja siitä että on poliisin ohjeiden vastaisesti keräännytty kokoukseen.  Poliisi sitten joutuu tuon maskittoman ja huutavan joukon kanssa olemaan tekemisissä, ehkä sinne pitäisi lähettää mieluummin armeijan kemiallisen sodankäynnin yksikkö ettei tarvitsisi toisten pohjattoman tyhmyyden takia saada tartuntaa.

Kun tälläkin foorumilla maahanmuuttoasiat ja Ruotsin tilanne tuntuu herättävän kiinnostusta niin suosittelen katsomaan Yle Areenasta löytyvää ruotsalaista sarjaa nimeltä Ohuella langalla (Blä tunna linjen). Sarja kertoo Malmön poliiseista ja vaikka se on fiktiivinen niin siinä on vahva realismin ja eletyn elämän maku. Yllättävän rehellisen tuntuisesti kerrotaan asioista ja eläydytään poliisin nahkoihin. Esimerkiksi kun pommi räjähtää surmaten pikkutytön ja tämän isoisän, äärioikeisto järjestää mielenosoituksen ja vasemmisto vastamielenosoituksen jossa on mukana äärivasemmistolaisia aggressiivisia riehujia. Pääsee hyvin tunnelmaan siitä miltä se näyttää poliisin silmin. Tai kun poliisi yrittää rakentaa siltaa ongelmalähiön nuorisoon mutta ihanteet eivät ihan vastaa todellisuuta. Tai kun poliisi saa valtuuksia tehdä tarkastuksia tietyillä alueilla ilman rikosepäilyä ja kivenmurikat alkavat sataa. Sarja sopii sellaiselle joka haluaa nähdä asiat laajemmin eri puolilta eikä vain yhdestä nurkasta. Yhdestä nurkasta katsova todennäköisesti pahoittaa mielensä koska toista osapuolta ei kuvatakaan yksiselitteisen pahana ja syyllisenä kaikkeen. Itselläni katsoessa tulee  usein tunne ja ajatus: juuri noin se oikeassa elämässä menee! Maahanmuuttajat, byrokratia, ”kehitysprojektit”, siloteltu julkisivu, kyyniset vanhat gubbet, kaikki mukana.

Sarja taitaa tulla Yle Femmalta maanantaisin mutta jo esitetyt jaksot ovat Areenassa.

Ohuella langalla Areenassa

 

Hesarissa oli vähän aikaa sitten Jarlan pilapiirros, jossa Ano Turtiaisen näköinen heppu istuu pöydän ääressä ja raapustaa viestiä Enigma-laitteen kanssa jossa raportoi toiminnastaan ”puna-vihreille”. Ideana oli  siis esittää Turtiainen puna-vihreiden soluttautujana jonka tehtävänä oli sabotoida perussuomalaisten ja oikeiston toimintaa. Hauska idea ja niin totta. Mutta se ei rajoitu pelkästään Turtiaiseen joka on jo tullut erotetuksikin perussuomalaisista. Samanlaisia ”agentteja” tuntuu riittävän. Vastikään eräs perussuomalaisten kunnallisvaaliehdokas kommentoi Facebookiin nimitellen Krista Kiurua  ”lehmäksi joka pitäisi teurastaa” mutta ”jota eivät söisi minkitkään”, Sitten tämä opettajana toimiva henkilö vielä ilmoitti ettei kadu sanojaan. Kuinka paljon äänestäjiä riittää sellaisille puolueille jotka puhuvat noin? Luulevatko nämä ääliökommentoijat saavansa oikein äänivyöryn ja nostavansa puolueen kannatusta kommenteillaan?

Samantapaisia ”vastapuolen egentteja” löytyy myös toiselta laidalta: uhriutujat, rasismista  valittajat ja jopa valheita siitä keksivät juten eräskin taksikuski luulevat kai nostavansa kannatustaan. Ääri-ihmisiä on kuitenkin melko vähän, pieni puolue voi menestyä ja saada jonkun valtuutetun tökeröillä jutuillaan, mutta laajaan kannatukseen ei höyrypäisyydellä ole asiaa, sitä nämä ”agentit” eivät meinaa tajuta ja että heidän typerät kommenttinsa vähentävät koko puolueen kannatusta. Jopa Juha Sipilä näyttää sortuneen vähän samaan keksiessään jutun kauheasta päällekarkauksesta jonka videotallenne todisti vääräksi.

Paikallislehti Tamperelaisessa Tampereen Perussuomalaisten valtuustoryhmän johtaja Lassi Kaleva ottaa kantaa korona-rajoituksiin. Aluksi hän kirjoittaa koronan olevan kiistämättä vakava tauti. Loppu osan kolumnista hän kuitenkin käyttää saman asian kiistämiseen.

Kalevan mukaan koronaan on Suomessa kuollut vain 30 henkilöä kun kokonaisluvuista vähennetään ne joilla on ollut jokin pitkäaikaissairaus. Lisäksi hän muistuttaa kuolleiden keski-iän olleen 84 vuotta. Korona-virus epidemia ei myöskään ole THL:n mukaan lisännyt kokonaiskuolleisuutta Suomessa, kertoo Kaleva. Olisikohan sillä mitään tekemistä sen kanssa että kuolleita on vasta muutama sata (kiitos ainakin osittain perussuomalaisten haukkuman  hallituksen)?

Edelleen Kaleva jatkaa miten tuhoisasti rajoitustoimet tulevat vaikuttamaan maamme talouteen. Sen seurauksena Kaleva näkee syrjäytymisen ja kuolleisuuden lisääntymisen esimerkiksi itsemurhien määrän kasvaessa. Yhteiskuntaa ei pidä sulkea ja ”taloutta tuhota”. Kuulostaako Lintilältä?

Kaleva rinnastaa koronan kausi-influenssaan. Kun influenssaan kuolee vuosittain arviolta 500-2000 ihmistä niin miksi yhteiskuntaa ei suljeta joka vuosi, Kaleva kysyy.  Kaleva ei näytä näkevän korona-ajassa siis mitään poikkeuksellista. Sillä logiikalla meidän kannattaisi ilmeisesti siis avata kaikki toiminnat, toivottaa matkailijat tervetulleiksi ja alkaa elää kuin muinakin vuosina. Eihän tässä mitään, joka vuosihan meillä on ihmisiä kuollut influenssaan.

Lopuksi Kaleva käy maskien käytön kimppuun. Hän vaatii ”tutkimuksia” maskien käytön todellisista hyödyistä ja haitoista. Estävätkö maskit tartunnan, haittaavatko maskit keuhkojen hapensaantia, mitä seurausta on maskien aiheuttamalla päänsäryllä ja ihottumalla, Kaleva kylvää epäluuloa maskien käyttöä vastaan. Maskien käyttö on siis haitallista mutta hyödyt ovat kyseenlaiaisia jos Kalevaa uskomme.  Kuka se syyttikään hallitusta maskien käytön vähättelystä keväällä?  Millä perusteella Kaleva vaatii maskien käytöstä ”tutkimuksia” kun terveydenhuollon ammattilaiset suosittavat niiden käyttöä?

Ilmeisesti Kalevan ajatus koronasta vakavana tautina tarkoittaa sen olevan vakava joillekin, lähinnä ennestään sairaille vanhuksille, mutta ei helposti leviävä koska kaikki rajoitukset näyttävät olevan enemmän haitallisia kuin hyödyllisiä. Edustaako Kaleva laajemminkin Perussuomalaisten linjaa koronan suhteen? Tuleeko seuraavaksi pelottelua ”turhan rokotteen vaaroilla”?