Tekijä: Norppa

Nyt kauhistellaan, miten paljon hankaluuksia Postin tukilakot voivat aiheuttaa. Asiaan olisi  hyvin yksinkertainen ratkaisu: valtio voisi lopettaa omistamansa firman työntekijöiden kyykyttämisen ja maksaa palkan, jolla tulee toimeen. Nyt postin ”kilpailukykyä” halutaan turvata leikkaamalla työntekijöiden palkat niin alhaisiksi että työntekijät joutuisivat hakemaan loput rahat toiselta ”valtion yritykseltä” eli Kelalta. Valtio voisi maksaa rahat suoraaan yritystukena Postille kun se joutuu ne kumminkin maksamaan ja säästää byrokratiakuluissa. Tai sitten alentaa älyttömiä osinkovaatimuksiaan.

Koska järki ei näytä voittavan niin lakot on syytä laajentaa nopeasti niin laajoiksi, että työnantaja luopuu kyykytyksistä, myös paketinkäsittelijöiden osalta. Postilaisia pelkästään olisi tietysti voitu roikuttaa lakossa vaikka kuukausia.

Turkin diktaattori Erdogan perustelee hyökkäystä Pohjois-Syyriaan ”turvavyöhykkeen” luomisella kurdijoukkoja vastaan. Yleensä turvavyöhykkeet rakennetaan omalle maalle. Niin olisi Turkkikin voinut tehdä, ilman sotaa. Mutta Erdogan koettaa turvavyöhykepuheilla naamioida todellisin aikeensa. Tarkoituksena on rakentaa Syyrian pakolaisille ghetto kurdeilta vallatulle alueelle.

Turkkiin on paennut Syyrian sotaa yli 3,5 miljoonaa syyrialaista. Turkissa on herännyt tyytymättömyyttä niin suuren joukon elättämistä kohtaan. Pakolaiset tuskin voivat lähiaikoina palata koteihinsa, koska monet ovat paennneet Syyrian diktaattori Assadia ja Assad hallitsee nyt miltei koko Syyriaa. Niinpä Erdogan on saanut idean: hän karkottaa kurdit Pohjois-Syyriasta kodeistaan ja siirtää suuren osan Syyrian pakolaisista tuolle tyhjennetylle alueelle muka ”kotiinsa”. Käynnissä on siis etninen puhdistus, Lebensraumin hankkiminen kurdialueelta. Karkotettavien satojen tuhansien kurdien kohtaloa Erdogan ei tietenkään sure. Sotatoimet hän teettää myös paljolti Turkin tukemilla Syyrian opposition joukoilla, kaikenlaisilla jihadisteilla, jotka sitten saavat pitää komentoa ghetossa.

Kun pakolaiset on saatu kärrättyä ghettoon,  Erdogan aikoo kiristää EU:ta maksamaan heidän ylläpitonsa. Muuten hän uhkaa päästää maassa vielä olevat pakolaiset Eurooppaan.

Kyllähän tuosta sitten syntyy myös vyöhyke kurdien ja Turkin väliin sivutuotteena. Saa nähdä, miten Syyria ja sen tukija Venäjä aikovat suhtautua asiaan. Kun  Assadin valta vahvistuu, hän halunnee myös tuon palasen valtakuntaansa omaan hallintaansa. Turkin armeijaa hän ei kuitenkaan kykene pitkään aikaan haastamaan.

Ulkoministeri Pekka Haavisto sanoi tv:ssä olevansa toiveikas Turkin suhteen, että Turkki luo turvallisuusvyöhykkeen Pohjois-Syyriaan ja Turkissa olevat syyrialaiset pakolaiset pääsevät palaamaan Syyriaan. Hän esitti toiveen, että tämä voisi sujua rauhanomaisesti.

Haluaisin kysyä Pekka Haavistolta: ”Oletko järjissäsi?” Ensinnäkin, Turkin ”turvallisuusvyöhyke” tarkoittaa sitä, että Turkin armeija hyökkää Syyriaan kurdialueelle. Kurdeille se merkitsee sotaa ja maanpakoa. ”Syyrian pakolaisten palaaminen” taas tarkoittaa Syyrian muista osista paenneiden arabien siirtoa kurdeilta vallatuille alueille. Eivät pakolaiset kotiinsa pääse. Turkin propagandassa puhutaan tietenkin ”pakolaisten palaamisesta” koska diktaatttori Erdogan haluaa päästä eroon osasta heistä. Haavisto näyttää toistavan Turkin propagandaa, joko tietämättään tai tahallaan.

Mitä rauhanomaisuuteen tulee, Turkin hyökkäyksestä tulee yhtä ”rauhanomaista” kuin talvisota. Myös siinä oli kysymys ”turvallisuusvyöhykkeestä”, alkuperäiset asukkaat ajettiin sodalla maanpakoon ja uudet tuotiin tilalle.

Trumpin ja Erdoganin  sopimus muistuttaakin vuoden 1939 sopimusta kahden viiksiniekan välillä.

Suomalainen Tullin entinen johtaja Antti Hartikainen on Ukrainassa Kiovassa Euroopan unionin siviilikriisinhallintaoperaation johtajana. Hän kertoo, että uudistusvauhti maassa on kova. Lakeja säädetään urakalla ja ne myös hyväksytään parlamentissa, koska Zelenskin Kansan Palvelija -puolueella (nimi tv-sarjasta!) on selvä enemmistö siellä.

”Toivottavasti ei tule kiireessä isompia virheitä ja se vie kannatusta (Zelenskyiltä), Hartikainen sanoo. Nyt on historiallinen mahdollisuus muutokselle. Ensin tarvitaan lainsäädäntöön merkittäviä muutoksia.Hän arvioi, että suuremmat haasteet tulevat eteen siinä vaiheessa, kun on toimeenpanon aika. Saavutetuista eduista ei haluta helposti luopua. ”

Eli Zelenski aikoo kai  ilmeisesti tehdä oikeasti sen, mitä teki esittäessään presidenttiä komediasarjassa: kitkeä korruption. Saa nähdä, miten homma onnistuu. Olisihan tämä onnistuessaan todella erikoinen tapaus. Tv-sarja oli melkoinen vaalikampanja, kun Zelenski sai sai sen avulla esitellä ohjelmansa kansalle kuin simulaattorissa.

Ukrainan uusi presidentti Volodimir Zelenski pyrkii löytämään ratkaisun Itä-Ukrainan sotaan ja jopa Krimin miehitykseen. Jonkinlaisena edistysaskeleena ehkä voidaan pitää Zelenskin junailemaa Ukrainan ja Venäjän vankien vaihtoa. Tosin jotkut epäilevät Zelenskin olleen liian pehmeä, koska hän päästi samalla maasta malesialaisen matkustajakoneen pudottamisesta pääsyylliseksi epäillyn henkilön. Tärkein kysymys kuuluukin, onko Zelenskillä mitään mahdollisuuksia päästä ratkaisuihin vai joutuuko hän vain Putinin vedättämäksi?

Zelenskin urahan on siitä erikoinen, että hän esitti ensin Ukrainan presidenttiä suositussa tv-sarjassa ”Kansan palvelija” ja sarjan suosion siivittämänä tuli valituksi oikeaksi presidentiksi. Mikään pelkkä koomikko Zelenski ei kuitenkaan ole, vaan hänellä on myös juristin tutkinto. Mutta voiko hän pärjätä Putinille?

Venäjän aggresiivinen ulkopolitiikka johtuu osin jonkinlaisesta suurvaltakompleksista, Venäjä leikkii Neuvostoliittoa, mutta myös Putinin tarpeesta pysyä vallasta. Pienellä sodalla paljon heikompaa vastustajaa vastaan ammutaan omat rivit suoriksi. Kansa unohtaa sisäiset epäkohdat kun pitää ”puolustaa venäläisten oikeuksia” tai ”Venäjän etua” ja saavutetaan pientä menestystä, vastapuolen heikko armeija voitetaan ja ”venäläisten alue” laajenee ja ”oikeudet turvataan”.

Koska Putin näyttää tarvitsevan konflikteja niin onko neuvottelemalla saavutettavissa mitään? Ukrainaa Venäjällä pidetään ”keinotekoisena valtiona”, eli halutaan sanoa, että sen pitäisi olla oikeastaan osa Venäjää. Zelenskin mahdollisuudet näyttävät siksi heikoilta, Putinin voisi arvella pitävän yllä jonkinlaista teatteria neuvotteluista mutta käytännössä olevan haluton ratkaisemaan tilannetta Itä-Ukrainassa mitenkään.

Mutta tilanne Venäjällä voi antaa Zelenskille mahdollisuuden. Venäjällä on kansan parissa tyytymättömyyttä Putinia kohtaan taloudellisten asioiden takia, esimerkiksi eläkeiän nosto aiheutti nurinaa. Voi olla, ettei Putinin kannatusta enää pelastaisi edes pieni uusi sota. Sen sijaan taloudellisten olojen parantuminen voisi sen tehdä. Ukrainan kriisin ratkaiseminen helpottaisi yhteistyötä EU:n kanssa ja vahvistaisi Venäjän taloutta. Macchiavellistinä Putin saattaisikin vetää tästä narusta seuraavaksi. Venäjähän kiistää joukkojensa läsnäolon Itä-Ukrainassa, joten jonkinlainen autonominen alue ja vihollisuuksien lopettaminen olisi jo melkoinen edistysaskel molemmille.  Nähtäväksi jää, onko Putinilla siihen halua ja osaako Zelenski viedä asioita eteenpäin.

”Kansan palvelija” -sarja on Yle Areenassa. Jos pitää poliittisesta huumorista niin ei ole hassumpi.

Siltä ainakin vaikuttaa, kun poliisi on aloittanut tutkinnan siitä, onko Päivi Räsänen syyllistynyt ”kiihottamiseen kansanryhmää vastaan” ottaessaan kantaa kirkon osallistumiseen Pride -kulkueeseen. Räsänenhän totesi asiasta, että ”synti ja häpeä nostetaan ylpeyden aiheeksi”.  Poliisin on siis ilmeisesti ratkaistava, onko herjaamista sanoa homojen seksiä synniksi. Raamattua on alettava poliisiasemalla  todella tutkimaan ja pyydettävä teologisesta tiedekunnasta konsulttiapua.  Kenties saamme tietoa sitten myös muista synneiksi sanotuista asioista, saako vaikka kortinpeluuta sanoa synniksi vai syyllistyykö rikokseen.

Oikeasti tämä farssi johtunee siitä, että tutkija on Vihreisiin kuulunut poliisi ja koska SDP:n Hussein Al Taeen kirjoituksia -jotka oikeasti ovat tiettyjä ryhmiä luokkaavia- pitää tutkia, niin vedetäänpä mukaan pari muutakin ”tutkittavaa” jotta huomio ei kohdistuisi pelkästään Al Taeen.

USA:ssa joukkoampumisia esiintyy usein. Ampuja on häiriintynyt, totta kai, ehkä jonkun sortin kiihkoilija. Mutta USA:n löysät aselait antavat mahdollisuuden toteuttaa häiriintyneet unelmat helposti. Aseita on saatavilla helposti ja ampuminen, varsinkin automaattiaseella, tekee tappamisesta nopeaa ja helppoa. Jos aseet eivät ole tehokkain tapa tappaa vaan kaikenlaiset muut työkalut, niin miksi Suomen armeijassa sitten jokaiselle sotilaalle annetaan henkilökohtainen ase ja opetetaan sen käyttöä? Jos tappaminen onnistuu vaikka kakkulapiolla, niin huomattavasti kustannustehokkaampaa olisi varustaa sotilaat sitten niillä.

Tappamisen tekee se, joka painaa liipasinta, mutta miten helposti ja tehokkaasti sairaan unelman voi toteuttaa riippuu siitä, onko käytettävissä kakkulapio vai automaattiase.  Helposti saatavat lailliset aseet lisäävät myös laittomien aseiden määrää. Onhan paljon helpompi varastaa niitä jos joka mummon tyynyn alta löytyy sellainen.

Koko USA:n yhteiskunnasta on tullut hermoheikko, poliisi saattaa ampua esimerkiksi henkilön, joka kaivaa ajokorttiaan. Eräs nainen tuli ammutuksi kotonaan soitettuaan poliisit apuun. Aseiden väitetään tuovan turvaa, mutta liikutko mieluummin yhteiskunnassa, jossa jokaisella on ase kuin sellaisessa jossa aseita ei oletettavasti ole? Uhkatilanteessa oma ase voisi tuoda turvaa, mutta kun kuka tahansa voi aseen hankkia turvakseen niin pakostakin osaa niistä tullaan käyttämään muuhun ja käsittelemään huolimattomasti.

Aamulehti 24. 07. kertoo, miten vuonna 1916 höyrylaiva Tarjanteesta tehtiin ”Neuvostoliiton sotalaiva”.  Tarkoituksena oli torjua saksalaisten ilmalaivojen hyökkäyksiä. Mielelläni olisin lukenut, miten laivan tykillä niitä olisi torjuttu, mutta ehkä siitä ei ollut tarkempaa tietoa. Uutta tietoa oli kuitenkin tuo kuuluminen Neuvostoliittoon jo 1916. Monista historian opiskelijoista on tullut lopulta toimittajia. Ehkä yhä useammasta pitäisi. Toisaalta lehdessä töissä olevilla pitäisi olla myös perusasiat hallussa. Mutta ehkä tulevasisuudessa näemme tällaista yhä enemmän kun saamme lukiolaiset lukemaan pitkää matematiikkaa historian ja yhteiskuntaopin sijaan. Osaavat sitten kirjoittaa hyviä juttuja kolmannen asteen yhtälöistä.

Tässä kuussa perheelläni loppui liittymistä Elisan tarjoama alennus ja aloin vertailla hintoja. Elisan liittymät maksoivat 14.90 e /kk ja niissä oli rajaton data 50mbs sekä puhelut ja tekstiviestit. Uusi hinta olisi ollut 19,90 e/kk, vaikka oikea hinta Elisan sivuilla on jotain 30 euron luokkaa. Itselläni on ollut Moin kuuden euron liittymä, johon sisältyy 4Gt dataa kuukaudessa, puhelut ja tekstarit maksavat erikeen. Puhelinlaskuni on ollut kympin luokkaa, joskus alle ja joskus vähän yli, riippuen puheluiden määrästä. Normaaliin nettisurffaukseen kuten Whatsappin käyttöön ja netin selailuun tuo 4Gt riittää aivan mainiosti, Vaikka puhelin on käytössä -valitettavasti – vähän väliä, niin dataa kuluu vain 1-2Gt kuukaudessa. Poikkeuksena on,  jos mökillä tulee katseltua jotain tv- sarjoja yms. netin kautta.

Vertailin hintoja ja päädyin ottamaan vaimolle Moilta myös kuuden euron liittymän. Hän käyttää aika paljon puhelinta, mutta tuossa liittymässä puhelut maksavat korkeintaan 8 e /kk, joten liittymän maksimihinnaksi tulee 14 e /kk, 4Gt dataa riittää mainiosti. ”Nuorisolle” taas tulee Moin 18 euron rajattomalla datalla varustetut 100Mbs  liittymät, dataa kun menee tolkuttomasti, varmaan Youtubessa yms. latauksissa. Tuossa liittymässä taas puheluiden ja tekstareiden maksimihinta on 4 e/kk, joten maksavat korkeintaan 22 e/kk.

Elisa heräsi tekemään vastatarjouksia kun huomasivat, että olen siirtämässä liittymiä pois. Kuukausihinta olisi ollut se 19,90 e/kk kahden vuoden hintatakuulla, mutta nopeus nousi 100Mbs ja yhden kuukauden kuukausimaksut olisi saanut ”anteeksi”. Elisan tarjous olisi voinut olla himpun halvempi, mutta koska vain himpun ja koska Elisan tapa tarjota vasta poislähtiessä öklöttää, niin menevät Moille.  Mielestäni on rottamaista kehua mainoksissa 30-40 euron hintoja halvoiksi ja sitten myydä ”tiskin alta” niitä puoleen hintaan niille, jotka ovat vaihtamassa operaattoria. Moin tarjous ainakin on avoin. Elisa on muutenkin pommittanut minua siitä asti kun otin tuon Moin, parhaimmillaan tarjosivat liittymää hintaan 2,90 e/kk, mutta vain minulle, koska olin Moin asiakas. Siinä hinnassa oli alennusta jotain 80% ja varmaan monet maksavat noita ”halpoja” oikeita hintojakin. Elisa epäilemättä halusi kaataa Moin voidakseen nostaa sitten hintoja.

Nythän Moi on tavallaan saatu nurin, kun DNA osti sen. Näköjään se kuitenkin pysyy jonkinlaisena ”halppisoperaattorina”, jollainen Elisan ostama Saunalahtikin oli aikonaan, enkä löytänyt DNA:lta yhtä halpoja liittymiä. Niin, Moihan toimii DNA;n verkossa. Mutta koska näitä liittymiä on varmaan kaikilla monenlaisia ja hintaisia, riippuen tarpeista ja asiakkuudesta, niin  olisi kiinnostavaa kuulla, paljonko sinä maksat kuukaudessa ja mitä sillä hinnalla saat? Samalla tästä blogista voisi olla hyötyä jollekin, joka tietämättään maksaa ylihintaa vaikka Elisalle.  Kun alkaa vaihtaa operaattoria niin hinnasta voi pudota äkkiä yli kolmannes!