Tekijä: Tarmo V. Törnroos

Lähestyvät vaalit on aiheuttanut sen, että politiikka ei enää toimi Suomessa niin, kuin pitäisi. EU:n komissio hämmentää taustalla ja aina kun on jonkun jäsenmaan vaalit tulon päällä, niin komissi aktivoituu. EU siis sekaantuu Suomenkin sisäisiin asioihin ja sitä jopa toivotaan eräissä puolueissa. Kokoomus ja Demarit ovat pahimpia änänestäjien kannalta. He eivät kerro selkeästi minkälaista EU -ja maahanmuuttopolitiikkaa he aikovat noudatta päästyään  valtaan. Mutta se kuitenkin tidetään, että Kokoomus ja Demarit ovat erittäin EU -ja maahanmuuttomyönteisiä.

Poliittista rikkinäisyyttä kuvaa parhaiten se, että kaikki muut puolueet ovat ilmoittaneet jo nyt, että eivät aio olla mukana hallituksessa, jossa myös olisi Perussuomalaiset.

Perussuomalaiset ovat aivan samoja suomalaisia, kuin muutkin. He ovat isänmaanrakkaita, ja haluavat kaikkea hyvää kansalle mahdollisuuksien mukaan. Miksi heidät pitäisi eristää yhteisten asioitten hoidosta vain heidän mielipiteittensä vuoksi. Vai onko Suomesta tulossa maa, jossa saa olla vai yksi mielipide? Silloinhan olisimme kuin Pohjois-Korea.

On vain hyvä, että on useita eriäviä mielipiteitä, kun etsitään yhdessä ratkaisuja. Monipuoluesysteemissä on aina tehtävä kompromisseja ja siinä punnitaan yhteistyökyky ja sivistyneet käytöstavat.

Kun viimeksi eilen Vihreät ilmoittivat selvästi, että eivät aio olla samassa hallituksessa Perussuomalaisten kanssa he samalla ilmoittivat, että he ovat suvaitsemattomia, yhteistyökyvyttömiä ja hölmöjä.

Kun politiikka on rikki eli se ei toimi kuten sen pitäisi, niin koko kansa saa kärsiä tavalla tai toisella. Jos ja kun Perussuomalaisia äänestää ensi kevään vaaleissa 400-500 tuhatta suomalaista, niin sellaista joukkoa ei voin noin vain syrjäyttää vain siksi, että ei tykätä. Siinä on niin iso joukko, että jos sellainen määrä lähtee tekemään politiikka kaduille ja toreille, niin tulos on samanlainen, kuin nyt on Ranskassa.

 

EU:n huippukokous, jossa Suomea edusti pääministeri J.Sipilä päätti perustaa EU:lle yhteisen budjetin. Ranskan prsidentin Macronin aloite tähtäsi tosi isoon budjettiin, josta olisi voinut myös saada rahaa jäsenmaan valtiontalouden tasapainottamiseen. Siis rahansiirtoa pohjoisesta etelän vetelille, Mutta se torjuttiin. Nyt tehty periaatepäätös tähtää sellaiseen yhteiseen budjettiin, josta jäsenmaat voivat saada rahaa kilpailukyvyvn edellytysten parantamiseen, mutta ei valtiontalouden tasapainottamiseen eli velkojen maksuun.

Suomi hyväksyi nämä lähtökohdat yhteiselle budjetille. Lopulliset päätökset asiassa tehdään joskus ensi vuoden lopulla, kun Suomi on EU:n puheenjohtajamaa.

Mutta, mutta. Entäs jos kuitenkin jonain päivänä, kun yhteinen budjetti on tosiasia tuleekin tilanteita, että jokin jäsenmaa tarvitsee apua valtiontalouden tasapainottamiseen? EU:ssa on tullut tavaksi varsinkin raha-asioissa, että aiempia sopimuksia muokataan uusiksi, jotta saadaan kulloiseenkin tilanteeseen sopivat säännnöt. Ja ainahan voi rikkoa sopimuksia, kuten mm. Saksa ja Ranska, jotka rikkoivat vakaus -ja kasvusopimusta. Schengen-sopimusta on myös jatkuvasti rikottu.

Onko Suomi siis antanut  pikkusormensa pahalle, joka voi jonain päivänä viedä koko käden?

Missä EU, siellä aina ongelma. EU kulkee ongelmista toiseen ja kriiseistä toiseen. EU on itsessään jo ongelma.

Nyt on EU:ssa iso ongelma, miten etelän vetelät Ranskan johdolla saisi kupattua pohjoisen rikkaita maita, kuten ovat saaneet viime vuosina, kun Kreikkaan on siirretty säkkikaupalla euroja muka lainaksi, mutta joita lainoja ei Kreikka koskaan pysty maksamaan takaisin.

On syytä pelätä, että Suomen pääministeri ja muut ministerit, jotka edustavat maatamme EU:n päätösten teossa ovat helposti höynäytettävissä, kun me olemme niin hyväntahtoisia hölmöjä.

…Pekka Hoo käänsi takkinsa. Aamulla hän oli vielä sitä mieltä, että persujen kanssa voi mennä samaan hallitukseen, mutta nyt iltapäivällä hän ilmoitti, että ei voikaan. Syynä takinkäännökseen oli kuulemma kentän painostus. Että näin.

Pekka Hoo osoittautui sitten aivan tavalliseksi poliitikoksi, joka puhuu p–kaa sen kun kerkiää, selittelee puheitaan ja on muutenkin epäluotettava, Minä jo ehdin luonnehtia häntä aamulla kirjoittamassani blogissa valtiomiesluokkaan kuuluvaksi, mutta nyt perun puheeni ja tee haavistot käännän takkini tässä asiassa.

Vaalikamppailu on jo käynnissä ja sen odotetaan kiihtyvän joulun jälkeen. Toistaiseksi eiväi kolme suurinta puoluetta SDP,  Kokoomus ja Kepu ole puhunut juurikaan mitään maahanmuutosta. Kolme suurta ajaa sammutetuin lyhdyin vaaleihin. Se tarkoittaa, että kansalaiset eivät tiedä valitessaan ehdokasta ja puoluetta, mitä kolme suurta ajattelevat maahanmuutosta vai ajattelevatko mitään.

On kolme vaihtoehtoa toteuttaa maahanmuuttoa. Vaihtoehto 1 on se, että pidetäänn maahanmuuttotilanne nykysellään, vaihtoehto 2 on se, että lisätään maahanmuuttoa tuntuvastikin ja kolmas vaihtoehto on panna rajat kiinni ja ottaa vain ns. kiintiöpakolaiset pakolaisleireiltä.

Toistaiseksi on pakolaisten tai siirtolaisten maahan ottaminen ollut pajon esillä, kun yritysmaailma vaatii lisää työvoimaa maahan, vaikka työttömiä on edelleen liian paljon.

Perussuomalaiset on ainoa puolue Suomessa, joka on selkeästi määritellyt maahanmuuttopolitiikkansa. Lyhyesti sanottuna se on vaihtoehto kolmosen mukaista ja perustelutkin ovat selvät ja painavat.

Maahanmuutto aiheutta kansantaloudellemme kestämättömät rasitukset, Maahanmuutto heijastuu moniin muihin asioin,  jotka aiheuttavat paljon kustannuksia, kuten esim. maan sisäiseen turvallisuuten ja rikollissuuteen, Kotouttaminen on kallista puuhaa myös. Kielitaitoa ei opita lyhyellä kurssilla, vaan se voi viedä jopa vuosia ennen kuin maahanmuuttaja oppii tyydyttävää suomen kieltä. Maahanmuuttajaperheet ovat isoja, lapsia on paljon ja kaikki se aiheuttaa myös paljon kustannuksia terveydenhuoltoon , koulutukseen ja päiväkoteihin alle kouluikäisille.

Pienen Suomen kansan kansantalous ei kestä enää yhtään lisää maahanmuuttajia. Nykyisistäkin ne n. 10.000, joiden turvapaikkahakemus on hylätty pitää päästä pian eroon, sillä hekin rasittavat kansantalouttamme mm. terveydenhuollon osalta, kun heitä ei voi jättää heitteille.

Siis Suomi ei voi eikä saa olla Lähi-Idän sosiaalitoimisto, kuten Halla-aho sanoo.

Suomen sosiaaliturvajärjestelmä  on rakennettu kantasuomalaisia varten kovalla työllä ja pitkän ajan kuluessa. Sitä ei ole tarkoitettu massamaahamuuttajien ja elintasopakolaisten elättämiseksi.

Siksi Suomen on rajoitettava maahanmuutto radikaalisti ja pantava rajatarkistukset voimaan. Niin tekee jo moni EU-maa, miksi sitten ei myös me.

Tästä on kysymys ensi kevään vaaleissa. Kolmen suuren on kerrottava äänestäjille selkokielellä, mikä on heidän maahanmuuttolinjansa.

Siksi, että persut ”sairastavat” poliittista spitaalia. Spitaalihan on tunnetusti erittäin tarttuva tauti, jota onkin syytä pelätä.

Miten persujen poliittinen spitaali oireilee? Se oireilee mm. siten, että persut ovat erittäin kriittisiä maahanmuuton suhteen  ja myös Suomen EU-poliikkaa vaatii persujen mielestä täydellisen remontin. Nämä oireet ovat helposti tarttuvia ja siksi kaikki muut puolueet Suomessa syrjii persuja, eivätkä halua olla missään tekemisissä persujen kanssa, Ymmärrettäväähän se on, jos pelkää saavansa tarttuvan taudin.

Nyt kuitenkin on ilmaantunut yksi puoluejohtaja maastamme, joka seurustelee yhden persun  (Teuvo ”naisten naurattaja” Hakkaraisen) kanssa ja ilmoittaa olevan mahdollista myös osallistua samaan hallitukseen persujen kanssa. Kuka on tämä rohkea henkilö, joka uhmaa kaikkien muiden hylkimää porukkaa? Hän on vihreiden puheenjohtaja Pekka Haavisto. Tiedossa ei ole, onko poliittinen spitaali tarttunut homo-Pekkaan vai onko hänellä rokotus sitä vastaan, kun samaan aikaa tuli tieto, että vihreät vastustavat kansalaisuuden pois ottamista seksirikollisilta maahanmuuttajilta.

Nyt jäämme mielenkiinnolla odottamaan ilmaantuuko lisää ja kuinka pian niitä, jotka ovat saaneet poliittisen spitaalitartunnan persuilta.

Euroa ei olisi koskaan pitänyt ”synnyttää”, mutta tietyt tahot halusivat sen syntyvän ja pikavauhdilla. Odotusaika ei ollut 9 kuukautta vaan paljon vähemmän, kun niillä tietyillä tahoilla oli kiire. Kiireessä ei saa, kuin kahelia kakaroita, sanotaan ja tässä euron tapauksessa kävi juuri niin, että siitä tuli pahoin valuvikainen.

Valuvikoja paikkaamaan keksittiin sitten tehdä EMU-maille kasvu -ja vakaussopimus, jossa määrätään, että euromaan valtionvelka ei saa ylittää 60 prosenttia bruttokansantuotteesta.

Mutta kuinkas kävikään, kun Saksa ja Ransa EU:n suurimmat ja vauraimmat rikkoivat sopimusta. Ei kuinkaan käynyt, kun sopimuksessa ei ollut määrätty mitään sankioita rikkojille.

Siitä saivat sitten muut euromaat, varsinkin ne joiden taloutta muutenkin hoidettiin holtittomasti hyvän syyn lisätä  lainanottoaan reippaasti yli sopimuksessa m äärätyn rajan. Kreikka oli ensimmäinen joka sitten joutui pyytämään apua EU:lta ja saikin. Me suomalaisetkin olemme maksaneet Kreikan velkoja miljardeilla, jotka piti olla lainaa , mutta joita emme ikinä saa takaisin. Kaikki vain yhteisvaluutta euron syytä.

Ketä tai kuka sitten on se taho, jolla oli kiire saada yhteisvaluutta käyttöön? Ainakin saksalaiset pankit lainoittivat auliisti Kreikkaa luottaen siihen, että kaikki euro-maat vastaavat lainjen takaisinmaksuista, kuten kävikin. Siitä voidaan päätellä, että Saksa oli yksi innokkaimmista euron synnyttäjistä. Mutta oli toki muitakin ja silloin katseet kääntyvät monikansallisten suuryritysten puoleen. Heille on helpompi operoida maailmanlaajuisesti, kun Euroopassa on vain yksi valuutta. Syntyy vähemmän valuutanvaihtotappioita, kun on vain yksi valuutta.

Kansalaisille euro myytiin  argumentilla, että ei tarvitse enää vaihtaa valuuttaa Euroopassa matkustaessaan. Lapsellinen argumentti. Ikään kuin se olisi ollut euron synnyttämisen syy.

Nyt olemme siis kärvistelleet yhteisvaluutta euron kanssa pian 20 vuotta. Siinä on tasan 20 vuotta liikaa. Eurosta pitää päästä pois tai muuten meiltä viedään tuhkatkin pesästä.

EU -ja maahanmuuttokriittisyys kasvaa Euroopassa ja EU-rakastavaiset ovat huolissaan. Kun ei enää argumentointi riitä on EU-rakastavaiset EU:n komission johdolla ottanut käyttöön sananvapauden rajoittamisen. Komissio vaatii mm. Facebookilta, että sen on poistettava kaikki vihapuhetta sisältävät kirjoitukset poistamalla kirjoittajan tilin Facebookista. Ainakin yksi suomalainenkin tili on jo lopetettu siitä syystä ja se oli perussuomalaisen kunallispoliitikon tili.

Vihapuhe on määritelty niin ahtaaksi, että mikä vaan kirjoitus voidaan pahalla tahdolla tulkita vihapuheeksi. Näin sananvapautta rajoitetaan ankarasti, jos kirjoitat poikkipuolisia sanoja EU:sta ja sen byrokratiasta.

Suomi on vapaa maa. Täällä saa sanoa mielipiteensä. Nämä ovat tuttuja fraaseja, m utta ne eivät enää pidä paikkaansa. Suomi on mm. Sipilän porvarihallituksen aikana luisunut yhä syvemmälle EU-suohon, josta ei ole ylöspääsyä. Kansa maksaa tinkimällä omasta elintasostaan, joka on kovalla työllä vuosikymmenten aikana hankittu.

Tällä menolla, jos ei muutosta saada aikaan on suomalaisten kohtalona tulla Brysselin byrokraateista täysin riippuvaisia tuppisuita EU-n alamaisia, joiden suut on tukittu uhkailulla ja pelottelulla. Halpatyövoima, jota raharikkaat vaativat tuotavaksi Eurooppaan aiheuttaa sen, että suomalaisten elintaso laskee huomattavasti ja suomalaisten työttömyys vain lisääntyy.

Kansa kaduille vaatimaan valtaeliitiltä parempaa politiikkaa. Nyt on nähty ja kuultu miten Ranskassa kansa (keltaliivit) lähtivät kaduille vastustamaan presidentin ehdottamia uudistuksia, Sitten tuli mukaan mm. polttoaineiden hinnat ym. Mielenosoitukset ovat nyt jatkuneet jo epätavallisen kauan, joten on uskottava, että kansa on tosissaan.

Milloin suomalaiset pääsevät ylikorostuneesta ujoudestaan ja lähtevät myös kaduille vaatimaan päättäjiltä parempia päätöksiä. Aiheita olisi vaikka kuinka paljon . Otetaan esimerkiksi dieselin hinta, joka on noussut nousemistaan ja on jo ainakin täällä maan lounaiskolkalla kalliimpaa, kuin bensa. Joulu tulee ja kauppa ilakoi ja mässäilee kauniilla mainoskuvilla. Mutta kaikille ei tule hyvää eikä rauhallista joulua. Suomessa on paljon köyhyyttä ja se poikii helposti muita ongelmia, kuten alkoholismia. Köyhien osuus väestöstä on kasvanut ja jatkaa kasvuaan ja mitä tekee porvarihallitus? Hallitus näpertelee toisarvoisten asioiden kimpussa, kun pitäisi tehdä kaikkensa koko kansan elämänlaadun parantamiseksi.

Siinä olisi yksi tärkeä syy katudemokratiaan – köyhyyden poistaminen Suomesta nopealla aikataululla.

Jäämme odottamaan, että jokin köyhien asioista kiinnostunut taho masinoisi näyttävän mielenosoituksen eduskuntatalon eteen  täysi-istuntopäivänä, jotta voisi luovuttaa eduskuntaryhmille vetoomuksen köyhien puolesta.

Mistä kansalainen saa tänään luotettavaa tietoa? Ei ainakaan Suomen mediasta, ei printatusta eikä sähköisestä.

Vaalit lähestyvät ja kansalaiset odottavat saavansa luotettavaa tietoa puolueiden ehdokkaista ja vaaliohjelmista, mutta eivät saa sitä ainakaan Suomen mediasta.

Viimeksi Yle on osoittautunut epäluotettavaksi tiedon lähteeksi, kun se julkaisi uutisen perussuomalaisten puheenjohtajasta Jussi Halla-ahosta. Ylen uutinen perustui johonkin somekirjoitukseen. Yle joutui oikaisemaan valheellisen uutisensa, mutta varsinainen uutinen jäi elämään ja sitä lainasi moni Suomen mediatalo.

Ketä kerran keksitään, sitä aina epäillään. Näin sanoo suomalainen sananlasku ja se pitää paikkansa.

Onko Suomessa enää yhtäkään luotettavaa mediaa, johon kansalainenvoi luottaa? Media on viime vuosina keskittynyt suuriin mediataloihin. Esim. Sanoma Media Finland omistaa  Helsingin Sanomat, Iltasanomat, TV-kanava 4, muutaman muun TV-kanavan ja useita radiokanavia,

Kun mediakenttä on niin  keskittynyttä, kuin se on Suomessa, niin meillä kansalaisilla on lopulta hyvin vähänvalinnan varaa. Saman konsernin mediat toitottavat samoja uutisia ja juoruja sekä nykyään myös valheita.

Yle on oma lukunsa mediakentässä. Yle pitäisi olla kansan omistama ja  kaikessa ohjelmatoiminnassaan tasapuolinen ja puolueeton. Mutta onko se? EI ole ollut enään pitkään aikaan. Halla-ahon tapaus osoittaa missä Ylessä mennään. Ylestä on tullut hallituksen äänitorvi ”ryssän malliin”. Kaikki mitä porvarihallitus on tehnyt tai tekee on hyväksyttävää ja kaikki mitä oppositiio sanoo on paheksuttavaa ja sitä pitää mollata. Siinä Ylen linja.

Pahinta on se, että kansalaiset rahoittavat Ylen toiminnan maksamalla Yle pakkoveroa, joka oli demareiden aikaansaannos edellisellä vaalikaudella. Se pitää lopettaa ja Ylen on siirryttävä  systeemiin, että ” se maksaa, joka katsoo”.

 

Otsikon tieto on faktaa. Britannia lähtee joko sopimuksella EU:n kanssa tai ilman sopimusta, jos Britannian parlamentti ei hyväksy sopimusta.

Valtamedia hämmentää tätä asiaa ja on hämmentänyt jo pitkään. Miksi? Kun asia on selvä, että on vain kaksi vaihtoehtoa sopimus tai ilman sopimusta, niin mitä siinä on sellaista, joka vaatii niin paljon palstatilaa. Siinä on se, että valtamedia on korviaan myöten rakastunut EU:hun ja tällä kohukirjoittelulla se varoittaa muita EU-maita edes ajattelemasta lähtöä EU:sta. Valtamedia siis taistelee niitä vastaan, jotka EU-maissa on EU -ja maahanmuuttokriittisiä.

On tärkeätä muistaa, että brittien enemmistön halu lähteä EU:sta johtui suurelta osin maahanmuutosta Brittein saarille. Eron jälkeen britit päättävät itse ottavatko he maahanmuuttajia maahansa ja mistä sekä ketä.

Suomi on sitoutunut EU:n jäsenmaana noudattamaan EU:n maahanmuuttopolitiikkaa. Suomi ei siis ole itsenäinen tässäkään asiassa, vaan on pakko noudattaa Brysselin byrokraattien määräyksiä.

Nyt uusin pakolaisopimus, jota valmistellaan YK:ssa sulkee pois yhden merkittävän keinon hillitä maahantuloa. Se keino on sulkea maahanmuuttaja tarvittaessa turvasäilöön. Sen keinon se uusi sopimus kieltää.