Suomi on maailman metsäisimpiä ja soisimpia maita, johon maahan pitää tuoda haketta

Puuta käyttävät energiayhtiöt tekevät nyt hartiavoimin töitä varmistaakseen raaka-aineen saatavuuden.
Koska turpeen alasajo on ollut ennakoitua nopeampaa ja toimitusketjujen pitää toimia varmasti, joudutaan turvautumaan myös tuontihakkeeseen. Hallituksen päättämä turpeen veronkorotus ei kerää energiayhtiöiltä päänsilityksiä.

Lännen media kysyi energian saatavuudesta viideltä eri puolilla Suomea toimivilta ja puuta käyttävältä energiayhtiöltä.
Energiayhtiöt joutuvat nyt miettimään raaka-ainepalettiaan ja sen kestävyyttä aiempaa tarkemmin.

Suomen johtavan turvetuottajan Vapon ennusteen mukaan energiaturpeen kysyntä laskee puoleen jo vuoteen 2025 mennessä, kun verokanta ja päästöoikeuden hinta kiihdyttävät turpeenalasajoa. Sanna Marinin (sd) hallitus nosti turpeen verotusta vuodenvaihteessa.

Suomi on maailman metsäisimpiä ja soisimpia maita, johon maahan pitää tuoda hakepuuta ulkomailta.

Tämmöisern luulisi kuuluvan tuhannen ja yhden yön satuihin, mutta kiitos vihreän politiikan, on valitettavasti totta.
——————————
Blogin lähteenä olen käyttänyt Lapin Kansan 25.1.2021 artikkelia ”Hakkeen tuontiin jouduttu jo turvautumaan”.

Ruotsissa maahanmuuttokriittisiltä suljetaan pankkitilit

Maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvat ovat saaneet tottua siihen, että heiltä suljetaan sosiaalisessa mediassa suut.
Mutta nyt maahanmuuttokriittisiltä suljetaan myös pankkitilit. Pankit vetoavat rahanpesun vastaisiin EU-direktiiveihin.
Ruotsidemokraattien kansanedustaja on tehnyt kirjallisen kysymyksen pankkien harjoittamasta poliittisesta syrjinnästä.
—————————–
Lähde: Suomen Uutiset 21.1.2021, artikkelin otsikko sama kuin tässä.
————————————————————
Orwellilainen dystopia ei kun lähenee.

Suomalaisen demokratian kuolema

20. toukokuuta päivästä lähtien olen yrittänyt varoittaa suomalaisia elpymisrahaston suurista vaaroista hyvinvoinnillemme ja koko Euroopalle. Taustallani on ollut joukko samasta asiasta huolestuneita ekonomisteja.

Varsin nopeasti sain oppia, että nykyhallituksen linjassa perustetulle kriittiselle arviolle rahaston tarkoituksesta ei ole sijaa.
Hallituksen epärehellisyys sekä eräiden kansanedustajien valmius hiljentää keskustelua merkittävistä yhteiskunnallisista kysymyksistä näyttää saavuttaneen uudet, erittäin huolestuttavat mittasuhteet.

Saksan ja Ranskan ehdottaessa EU:hun uutta ”koronatukipaketia” 17.5.2020 hallituksen ensimmäiset kannanotot kertoivat varauksettomasta tuesta. Se, että pääministerimme asettui tukemaan ehdotusta ennen kuin sen vaikutuksista oli tehty ensimmäistäkään analyysia, kertoi huolestuttavaa kieltä hänen tavoitteestaan ja kompetenssistaan. Vaikutusanalyysit ovat valtion hallinnon osalta edelleen tekemättä. Pääministerimme motiiveja voidaan vain arvailla, mutta on täysin selvää, että ne eivät ole linjassa suomalaisten taloudellisen hyvinvoinnin eikä itsemääräämisoikeutemme kanssa.

Jos annamme hallituksemme viedä meidät sokkona ja faktoja vääristellen EU:n tulonsiirtounioniin, voimme julistaa demokratian kuolleeksi maassamme. Sitä minä en haluaisi nähdä.
———————————
Blogini lähteenä olen käyttänyt Tuomas Malisen blogia Uusi Suomi, Puheenvuoro 28.11.2020, jonka otsikko sama kuin tässä. – Tuomas Malinen (sitoutumaton) on taloustieteen dosentti Helsingin Yliopisto.

Järkevä luonnonsuojelija – miten Patrick Mooren ajatukset toimisivat Suomessa

Greenpeacen perustajajäsen Patrick Moore on merkittävä kanadalainen tiedemies, jonka saavutuksista on enimmäkseen vaiettu.
Metsänhoitaja ja geologian tohtori on huolissaan ympäristön pelastamisen nimissä tehtävästä aivopesusta, jolla estetään järkevää ympäristöpolitiikkaa eli rajoitetaan metsien käyttöä, geeniteknologiaa, ydinvoimaa ja kemianteollisuutta.

Suurimman osan vuonna 2010 julkaistun kirjan ”Confessions of a Greenpeace Dropout The Making of a Sensible Enviromentalist” (Greenpeace-luopujan tunnustukset, eli kuinka tullaan järkeväksi luonnonsuojelijaksi) sivuista vie kertomus Greenpeacen alkuvaiheista.

Kirjassaan Moore käy myös perusteellisesti läpi syitä, miksi hänen ja Greenpeacen tiet aikanaan erkanivat.
Lopullinen ero tuli 1986, kun Moore ei tiedemiehenä voinut ymmärtää kloorin käytön täyskieltoon tähdännyttä kampanjaa.
Moore huomasi olevansa järjestön ainoa tiedemies. Greenpeace oli miehitetty poliittisilla aktivisteilla, joiden motiivi oli henkilökohtaisen uran luominen. – –

Mooren oivalluksen mukaan vihreissä ympäristöjärjestöissä vaikuttaa tätä nykyä hallitsevasti entisiä laitavasemmistolaisia, jotka väittävät olevansa oikeaoppisempia kuin muut. Näiden piirien intressinä on länsimaisen demokratioiden kansalaisten elinolojen vaikeuttaminen.
———————————-
Blogini lähteenä olen käyttänyt Suomen Kuvalehden artikkelia 3.10.2013, jonka otsikko on sama kuin tässä.
Artikkelin kirjoittaja Matti Hukari toimii kestävää’ kalataloutta ja biopolttoaineiden kestävyyttä koskevien sertifiointien asiantuntija tehtävissä.

Greenpeace ”suojelee” Ylä-Lapin ja Itä-Suomen ihmisiä: ”Kolonialismia suojelun kaavussa”

Päättääkö Greenpeace siitä, mitä yksityinen ihminen tekee omaisuudellaan? Kysymys on ajankohtainen ainakin Ylä-ja Itä-Lapissa.
Inarin yhteismetsällä on Ivalon länsipuolella vajaat 3000 hehtaaria vanhaa metsää. Sen omistaa tuhatlukuinen joukko ylälappilaisia.
Vielä suurempi kappale vanhaa metsää huojuu Pohjois-Sallassa. Sitä isännöi Värriön yhteismetsä, joka perustettiin taannoin Sallan pientilallisten tueksi.
Yhteismetsät jakavat yhteisen kohtalon: omistajat eivät voi hakata miljoonien eurojen palstojaan, vaikka niitä ei ole suojeltu.

Kummallisen tilanteen takaa löytyy tuttu nimi – Greenpeace.
Greenpeace tunnetaan Lapissakin monesta kärhämästä Metsähallituksen mailla. Viime vuosina se on iskenyt kyntensä häpeilemättä yksityisten metsänomistajien yhteismetsiin.
GP on kartoittanut sekä Inarin että Värriön yhteismetsien vanhimpia osia. Se on raportoinut puunostajille mm. lahopuun määrästä ja painostanut niitä näin luopumaan puukaupoista vanhoissa metsissä.

Värriöllä kiistanalaisen metsän naapurissa on valtion suojelualueita, joissa riittää lahopuuta. Inarilla on suojelun ylivoimainen Suomen ennätys: 70 prosenttia maapinta-alasta.
Sekään ei ole hillinnyt vaatimuksia, joiden työkaluna on metsäsertifiointi FSC. Sen takana seisovat mm. ympäristö – ja saamelaisjärjestöt.
Vain kymmenen prosenttia Suomen sertifioiduista metsistä on FSC:ssä. Lapissa sen osuus pinta-alasta on olematon.

Käytännössä FSC kontrolloi silti suurta osaa puukaupasta, koska suuret ostajat ovat sitoutuneet sen sertifikaattiin. Hakkauttamalla näitä ”korkean suojeluarvon metsiä” yhtiöt saisivat luontojärjestöt kimppuunsa.

Tilannetta hämmentää vielä se, että yhteismetsän puukauppa on ilmeisesti päätynyt saamelaispolitiikan pelinappulaksi. Hammastunturin paliskunta on asettunut poikkiteloin Inarin yhteismetsän hakkuille, koska pitää aluetta talvilaitumenaan.

Sallan Värriössä ei ole saamelaiskonfliktia eikä mitään muutakaan konfliktia kuin se, että Greenpeace estää Värriön yhteismetsän omistajia hyödyntämästä metsäomaisuuttaan.

Niin FSC kuin Greenpeace ovat ilmoittaneet, etteivät he ota kantaa siihen, mitä metsänomistaja tekee. Näkemys on hurskastelua. Jos ulkopuolinen suojelee ja paikallinen maksaa viulut, toiminta muistuttaa kolonialismia.
——————————–
Blogini lähteenä olen käyttänyt: Lapin Kansa 12.1.2021 Risto Pyykön kolumni ”Kolonialismia suojelun kaavussa”. (Kirjoittaja on toimittaja.)

Suvaitsevaiset kauhistuivat Michael Mooren uutuuselokuvasta, mikä elokuva paljastaa miten vihreällä aatteella rahastetaan, härskeimmäksi osoittautui ex- varapresidentti Al Gore

Michael Mooren tuottama ja Jeff Gibbsin ohjaama dokumenttielokuva Planet of the Humans on ollut Youtubessa 22.4.2020 lähtien ilmaiseksi katsottavissa.
Sen katsominen pudottaa vihreyden tuomat suomut silmiltä. Dokumentin mukaan Yhdysvaltain veronmaksajien tukiaiset ovat seilanneet vihreiksi julistautuneiden miljardöörien tileille Cayman-saarille ja useat ainutlaatuiset luontokohteet ovat tuhoutuneet.
Leffan katsottuaan YK:n pääsihteeri Antonio Guterresin huhtikuussa tekemä vaatimus siitä kuinka ”koronakriisistä pitää pelastaa vain vihreät yritykset” ei kuulosta houkuttelevalta veronmaksalle.
——————————–
Blogini lähteenä olen käyttänyt: Suomen Uutiset 13.5.2020 artikkeli otsikolla ”Suvaitsevaiset kauhistuivat Michael Mooren uutuuselokuvasta, eikä ihme – Planet for Humans paljastaa, miten vihreällä aatteella rahastetaan, härskeimmäksi osoittautui ex-varapresidentti Al Gore”.

Trumpin viesti Amerikan kansalle

Trump vetoaa Amerikan kansalaisiin ja pyytää kaikkia säilyttämään malttinsa, vaikeista ajoista huolimatta. Trump lähetti viipymättä kansalliskaartin varmistamaan pääkaupungin ja kongressin turvallisuutta.

Trump on aina ja poikkeuksetta tuominnut kaiken väkivallan ja mellakoinnin, jota on kaikesta huolimatta jatkunut jo 8 kuukautta useissa vasemmiston hallinnoimissa osavaltioissa.
Mellakointi on ollut koko ajan lähes kokonaan ja poikkeuksetta vasemmiston masinoimaa ja ylläpitämää. Trump on tuominnut väkivaltaiset mellakat täysin riippumatta kuka niistä on vastuussa.

Noin puoli miljoonaa Trumpin kannattajaa kokoontui Washingtoniin 6.1.2021 odottamaan rauhassa kongressin päätöksiä ja osoittamaan kannatusta Trumpille ja vaalitulosten tarkistamiselle.

Yksikään presidentti ei ole aiemmin kerännyt vastaavaa kansanjoukkoa keskellä Washingtonin talvea. Kaikki Trumpin sadattuhannet kannattajat olivat rauhassa ja mitään mellakointia ei ollut ennen p a i k a l l e t u o t u j a vasemmistoaktivisteja, jotka tarkoituksella ohjattiin johtamaan joukkoa kohti kongressin tiloja Capitol kukkulalla (tästä on video-ja kuvamateriaalisia sosiaalinen media tulvillaan).

Toisin kuin suomalainen propagandalehdistö jatkuvasti on hokenut, Trump ei ole missään vaiheessa tarrautunut valtaansa vaan puolustanut Yhdysvaltain perustuslain mukaista vaaleja ja jokaisen amerikkalaisen oikeutta lailliseen ääneensä.

Upea puhe Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trumpilta koko maailmalle kaiken pettymyksen ja vaikeuksien keskellä.

Jk. Kongressiin tunkeutuneista henkilöistä iso osa on tunnistettu vasemmiston BLM ja Antifan kannattajiksi, jotka ovat tunnettuja mellakoijia ja syyllistyneet aikaisemminkin vastaaviin häiriköinteihin – ja heidät päästettiin agitoimaan kongressiin tunkeutuminen tarkoituksenaan.
————————————
Blogini lähde: Oikea Media 8.1.20121 Jukka Rahkosen artikkeli, jonka otsikko sama kuin tässä.

Yle sekoilee huolella – julkaisee kolumnin, missä erimielisyys esitetään sairautena ja poliittiset kiistakumppanit rottina

Ylen kolumnisti Matti Mörttinen kuvaa kansallismielisyyden, populismin ja brexit-myönteisyyden sairaudeksi, jota vastaan pitäisi olla rokote. Niitä, jotka eivät hänen EU-myönteisiä kantojaan jaa, Mörttinen kuvaa eläimiksi, pahimmillaan rotiksi.

Perusuomalaisten varapuheenjohtaja Riikka Purra huomauttaa, että Mörttisen puheenparsi on sitä laatua, josta napsahtaisi syyte, jos se kohdistettaisiin johonkin toiseen poliittisen ryhmittymään.

Erityisen ongelmalliseksi Ylen rotta-kolumnin tekee se, että Yle osallistuu kolumnien editointiprosessiin. Jokainen Ylen julkaisema kolumni on Ylen erikseen tarkistama ja hyväksymä.

Kolumnien tarkistamisprosessi poistaa Ylen mielestä epämieluisat kommentit tai mielipiteet.
Asia nousi julkisuuteen toukokuussa, jolloin ajatuspaja Liberan silloinen sisältöjohtaja Tere Sammallahti (Kok.) nosti esiin Ylen kolumnien tuottajan Rakel Liekin valitsemat Yle-kolumnistit. Liekki oli nostanut järjestelmällisesti kolumnisteiksi punavihreitä poliittisia aktivisteja. Samalla kävi ilmi, että Yleisradio puuttuu jatkuvasti kolumnien sisältöön niitä sensuroiden.

Eikö ihmisten vertaaminen jyrsijöihin tai muihin eläimiin, loisiin jne. tai se, että heitä yleistäen väitetään rikollisiksi tai esitetään alempiarvoisena jne. ole kiihottamista kansanryhmää vastaan?

Ei. Ylen julkaisema Mörttisen viesti ei nykyisellään kuitenkaan riko lakia, sillä hänen vihapuheensa kohde ei ole vähemmistöryhmä.
———————————
Blogini lähteenä olen käyttänyt Suomen Uutiset 4.12.2020 artikkelia, jonka otsikko sama kuin tässä.
————————————-
Terveisiä ”sivistysvaltio” Suomesta Anno Domino 2021.

Suomalaiset ikimetsät

Eilen katsoin kyseistä ohjelmaa. Hämmästyin miten Suomessa voidaa julkaista noin asenteellinen dokumentti vieläpä Ylellä.

Näkökulmia olisi kyllä ollut saatavilla toiseltakin puolelta, jos siihen halua olisi ollut. Ei vain ollut.
Metsiemme kasvu hiilinieluineen lytättiin maan rakoon. Ei puhuttu miten metsämme sotien jälkeen hakattiin viimeiseen tukkiin sotakorvausten maksamiseksi sieltä, mistä vain vesi keväällä kuljetti hevosten puronvarteen vetämät tukit. Ei siitäkään miten nuo harsitut metsät muutettiin kasvaviksi. Nykyisin niin trendikkäiksi hiilinieluiksi.

Ei kerrottu sitäkään, miksi pienen maamme metsät sitovat hiiltä enemmän kuin mahtavan Kanadan ikimetsät. Sehän ei olisi sopinut kuvaan, että kuoleva ikimetsä tuottaa enemmän hiilidioksiidia kuin sitoo. Toki osansa tekee tuhohyönteiset, joiden ansiosta Kanadan ikimetsät kuolevat pystyyn.

Ei kiinnostanut sekään paljonko metsiä tai soita meillä on suojeltu. Ylivoimaisesti eniten Euroopassa. Soita on ainakin nokko tarpoa hyväkuntoisillekin. Yksityiset ovat lisäksi käytännön syistä suojelleet kymmeniä tuhansia hehtaareja vapaehtoisesti, jopa pitkospuilta.

Esa Härmälä kommentoi dokumenttia siten, ettei ole Ylen 70- ja 80-lukujen Moskovan kirjeenvaihtajien jälkeen nähnyt noin asenteellista juttua.

Melkoisia veitikoita nuo dokumentin tekijät.
———————————–
Kirjoitukseni lähteenä olen käyttänyt Heikki Känsälän blogia 27.12.2020, jonka otsikko sama kuin tässä, Uusi Suomi, Puheenvuroro.

Saako olla lisäannos isoveljeä! Annika Saarikko asialla

Kommentti: Suomen halutaan perustaa kulttuurialan eettinen toimielin valtion alaisuuteen. Sen Takana on opetus-ja kulttuuriministeri Annika Saarikko. Hämmästyttävän vähän julkista keskustelua herättänyttä hanketta ajetaan sisään SDP-taustaisen kulttuurineuvos Veijo Baltzarin tekojen ja metoo-liikkeen nostattamalla kuohunnalla. Toteutuessaan hankkeella on edellytykset alistaa kulttuuriala mielivaltaisen kantelu- ja kyttäysjärjestelmän alle. Toimittaja Maria Asunta kirjoittaa.

”Kulttuuria säätelemällä ilmastonmuutos pysähtyy”

Edellinen väliotsikko on parodiaa, jolla Jyrki Lehtola sivalsi hankkeen ilmiantavaa ja valvovaa luonnetta kolumnissaan ”Kulttuurialan eettinen toimielin sulla on housuissas”.
Lehtola kirjoitti:”Taiteessa tulee myös ennakkosensuroida epäeettisyys huomioimalla etniset vähemmistöt, ilmasto ja kaikki sukupuolet, koska vain kulttuuria säätelemällä ilmastonmuutos pysähtyy.”
—————————–
Lähde Suomen Uutiset 21.12.2020 otsikolla ”Saako olla lisäannos isoveljeä: Annika Saarikon ministeriö puuhaa kulttuurialalle ”eettistä toimielintä – siis kyttäys- ja ilmiantojärjestelmää”.