Tekijä: arvi.

Luin äsken Helsingin sanomista tutkijan lausuman että……

Jos Venäjä käyttäisi ydinasetta, niin millaiset vaikutukset sillä olisi Suomeen.

VÄÄRIN.

Lause kuuluu että,  KUN  Venäjä käyttää ydinasetta, niin millaiset  ON  sen  vaikutukset Suomeen.

Sillä kasakka on ajettu nurkkaan, kun hevonen on ammuttu alta ja sillä ei ole enää mitään hävittävää ja se ei varmasti jätä käyttämättä sitä viimeistä korttiaan, jolla se uskoo tilanteesta selviävänsä ”kuivin jaloin” seurauksista piittaamatta.

Jos joku ottaa tämän kannanottoni pelotteluna, niin se on tarkoitukseni ja herättää ihmiset Prinsessa Ruususen unestaan, eikä uskoa kaiken sortin tutkijoiden sanomisia, että ei se Putin uskalla.

 

Minulla on elävänä hyvin muistissani armeija ajaltani erityisesti se ensimmäinen aamu vuodelta 1972,  josta sentään tuli jo tämän vuoden helmikuusta kuluneeksi 50 vuotta, niin se on pysynyt hyvin tallessa yläkerran datassani.

Aamuherätyksenä alkoi soimaan keskusradiosta kappale…..VOIKO  IHANAMMIN  PÄIVÄN  ENÄÄN  ALKAA, ONKO  IHANAMPAA  TAPAA  NIIN  KUIN  TÄÄ……..jne,

Aina kun sen nykyään kuulen radiosta soivan, niin ensimmäisenä mieleeni tulee aamu 72 Säkylän Huovinrinteen panssarintorjunta komppaniassa.

Tähän aamuun liittyy hyvin vahvana muistissani tapaus, kun eräs alokas pohjanmaalta, muistaakseni nimi oli Oja-Kaukalo, niin hän ei tähän soitantaan herännyt ja alikessujen huoneesta tuli muutama sälli, jotka kantoivat tämän kyseisen alokkaan sängyn kasarmin käytävälle ja nostelivat sitä päädyistä vuoroin lattiaa vasten.  Niin   sen alokkaan säikähtänyt ilme on elävänä muistikuvana mielessäni kun hän siinä heräsi, häntä ei naurattanut syystäkin, mutta meillä muilla tuvassa oli hauskaa.

Yleensähän ihmiset joitakin kappaleita kuunnellessaan sijoittavat sen johonkin paikkaan ja aikaan elämässään ja tämä Ihana Aamu sijoittuu itselläni armeijan ensimmäiseen aamuun.

Sitten vähän muunlaista ”asiaa” nykypäivästä..

Kun nykyään on lähes jokaisen median sivut ja kuvaputket tulvillaan mitä moninaisempia ennustuksia  ja ennustajia Putinista, hänen tulevaisuudestaan, terveydestään ja kohtalostaan, niin silloin kun huomaan, että ”asiantuntijat” ovat järjestään venäjältä karkotettuja Oligarkkeja ja maanpaossa olevia etsintäkuulutettuja oppositioaktiiveja sekä venäjän nykyisiä venepakolaisia suomessa, niin suljen niiltä silmäni ja korvani, niissä puhuu vain katkeroituneita ja kovan elämän päähän potkittuja venäjältä paenneita, joiden arviointikyky on hämärtynyt ja vihan sokaisemaa.

Enkä kyllä kauheasti anna arvoa suomalaistenkaan omiin venäjä asiantuntijoihin Pekka Tovereineen ja Mika Aaltosinineen, niissä paistaa enempi läpi omat toiveet ja sympatiat  kuin arkitodellisuus venäjällä.

Mistä sitten kansalainen tietää mihin arvioihin voisi vähän luottaa, niin neuvon että käännätte näiden edellä mainittujen, niin venäläisten kuin suomalaistenkin asiantuntemuksen päin vastaiseksi, niin kyllä se totuus sitten siellä välimaastossa jossakin luuraa.

Lopuksi huumoria.

Olipa kerran pieni viisi miljoonainen kansa, jonka naapurina eleli 150 miljoonainen vihan ja ydinasein varustautunut kansakunta.

Ja kun pieni maa ja kansa päätti tätä jättiläistä vastaan suojautua, niin he päättivät rakentaa aidan rajalleen pelotteeksi naapurille.

 

 

 

Minä kun olen tällainen politiikkaa seuraava pahanilman lintu, joka enempi kyseenalaistan kuin allekirjoitan kaiken heti minulle tarjoillun yhden totuuden fundamentit.

Jokin paradoksi ja itseäni hämmästyttävä asia joka ei minulle ”kolahda” on näiden rajojemme yli vyöryvien kohtelu ja heihin suhtautuminen idän ja lännen välillä.

Kun länsirajalta tuli kymmenin tuhansin nuoria miehiä maahamme, niin heille suorastaan levitettiin punaista mattoa ja sotapojat olivat heidän pakaasiensa  kantajina ja kaikki oli pelkää rikkautta ja rakkautta, eikä vihaa saanut osoittaa, vaikka heidän kulttuuris/uskonnolliset jälkensä näyttivät/näyttävät  karmeutensa.  Ja jos joku erehtyi kyselemään heidän motiivinsa perään, niin rasismin leima tuli pyytämättä ja yllättäen otsaasi.  Sitten vielä valtio lähti terroristeja hakemaan lisää paapottavaksi Al` Holin isis leireiltä.

Mutta annas olla, nyt tilanne on itärajalla toinen, siellä ollaan pystyttelemässä raja-aitaa ja sotapojat ovat hampaisiin asti aseistetut valmiina estämään maahan pyrkijät, jotka pakenevat joutumasta tykinruuaksi tai ikuiseen vankileirien saaristoon valtakoneistonsa rattaissa.

Ja motiivi on jo selvä kaikilla jotka idästä pyrkivät, ovat Putinin lähettämiä desantteja, valmiina iskemään kun käsky koittaa ja jos erehdyt heitä pitämään pakolaisina pakolaisten joukossa oikeuksineen, niin olet Putinisti tai vähintään ry…n kätyri.

Tiedän kyllä mikä on maamme historia venäjään nähden ja vaikka se nyt Ukrainassa tekeekin tuhojaan ja toimii kaikkien inhimillisten lakien ja säädösten vastaisesti ja on valmis vaikka ydinaseen käyttöön, niin siitäkin huolimatta en venäjältä pakenevilta sulkisi rajaamme, pidän heitäkin uhreina, jotka ovat joutuneet kotimaansa jättämään hirmuhallinnon seurauksena.

 

 

 

SUPO sanoo, että åårioikeisto on uhka suomen sisäiselle turvallisuudelle.

Mitä helvettiä, minä olen äärioikeistolainen, enkä ymmärrä tätä lausumaa enkä tunnista enkä tunne yhtään perussuomalaisen puolueen jäsentä enkä sen noin 500000 äänestäjän joukosta olevan uhkaa kenellekkään.

Sehän on selvää, että muut puolueet kokevat uhkaa omien saavutettujen etujensa menettämisestä, jos äärioikeisto saa kansan tuen vaaleissa. Perussuomalaiset käyttävät vain laillisia keinoja kansalaisten tuen saavuttamiseksi epädemokraattisia voimia vastaan ja väitän ja tiedän, että perussuomalaiset ovat puoluekartalla niitä, jotka tiukimmin puolustavat laillista valtaa suomessa.

Suomessa kaikki puolueet ovat sosialidemokraatteja, toiset siitä vähän oikeammalla haaleanpunaisempana ja toiset vähän vasemmalla kantilla tummempana punana, ainoastaan perussuomalaiset luen oikeistoon kuuluvaksi ja jos sitä jotkut haluavat äärioikeistoksi nimittää, niin ainakin itse otan nimityksen rinta rottingilla vastaan, enkä ole moksiskaan muiden kaivaessa Hitlerin haamua haudastaan, sillä tiedän mitä olen ja olemme, meihin eivät enää leimakirveet tehoa ja näyttää että kansalaisetkin tukevat yhä enenevässä määrin äärioikeistolaista kansanliikettä.

 

 

 

Pyydän jo etukäteen anteeksi, kun esitän arkaan aiheeseen hämmästykseni ja kummastukseni, että eikö ihmiset nyt sitten olekkaan yhdenvertaisessa asemassa, kun puhutaan suomesta turvapaikkaa hakevista.

Ne jotka vastustavat pakolaisten ottamista  Suomeen   Lähi-idän ja Afrikan maista sanovat, että pakolaisia tulee auttaa lähellä kohdemaata, josta ovat karkuun lähteneet, että miksi heitä tänne raijataan heille vieraisiin oloihin ja eloihin, joihin he eivät tule ”juurtumaan” kuitenkaan.

Nyt sitten kun  Ukrainasta tänne otetaan sotaa pakenevia, niin nyt heidän argumenttinsa toimii kuin junan vessa  lähialue vertailuineen ja sopeutumisineen.  Ja yksi asia joka saa sympatiat Ukrainalaisten hyväksi on,  että sanotaan heidän lähtevän takaisin heti kun tilanne Ukrainassa muodostuu otolliseksi heidän paluulleen.  Mutta eihän se ole turvapaikan peruste, että mitä tulevaisuus tuo tullessaan.

Mutta nyt Venäjältä sodan vuoksi pakenevia ei sitten kohdellakkaan Ukrainalaisten tavoin lähialue auttamisineen, vaan syyllistetään heitä hallintonsa virheistä ja epäillään heidän motiivejaan pakonsa syistä.

Pakolainen on pakolainen vaikka voissa paistaisi, tuleepa turvaa hakeva mistä maailman kolkasta hyvänsä.

Itse en kykene vihaa tuntemaan niitä kohtaan, jotka pakenevat venäjältä Putinin sotakoneiston uhriksi joutumiselta ja turvallisuusuhkana en heitä pidä.

Turismi on luku sinänsä, lomailu,-ja ostosmatkailulle voidaan laittaa nolla linja venäjän suunnasta tuleville.

Sitä tietenkin toivon meidän sisäisen turvallisuuden näkökulmasta, että turvapaikanhakijoita, tulipa he mistä päin maailmaa hyvänsä, ei nosteta jalustalle, eikä heidän oikeuksiaan ajamalla samalla poljeta ja heikennetä kantaväestön oikeuksia, mitä ikävä kyllä nyt jo tapahtuu vähän jokaisella hallinnon alalla.

Joten,  kohdellaan venäjältä pakenevia samoilla  pakolaiskriteereillä kuin muualtakin pyrkiviä pakolaisia, eikä heittäydytä tunteiden vietäväksi, se johtaa siihen, että oikeusvaltio menettää uskottavuutensa, kun pärstäkerroin määrää tahdin.

Ukrainalaiset ja venäläiset pakolaiset ovat yhdenvertaisia suomen lain edessä ja heitä tulee kohdella samoin pakolaissäädöksin, huolimatta sotaan johtavista syistä ja seurauksista, ne ratkaistaan muualla.

 

 

 

 

Koska eduskuntavaaleja käydään jo kovaa vauhtia ja jokaisen puolueen ulostuloilla ja aloitteilla on tarkoituksena vain oman äänilaarin täyttyminen mitä erilaisemmilla ”vappusatasilla”.

Näyttää yhä todennäköisemmältä, että  Venäjä, Venäjä, Venäjä on se vaalien suurin puheenaihe ja sitä voidaan käyttää selkänojana ja keppihevosena lähes kaikissa sisäpoliittisissakin kysymyksissä ja ainakin nykyiset hallituspuolueet antavat vaikeisiin kysymyksiin sen helpoimman vastauksen, kun se Putin sitä ja kun se Putin tätä, kyllä me muuten…..

Mutta vaaleja ei voiteta eikä hävitä Venäjä kysymyksillä, sillä kaikki puolueet ovat herttaisen yksimielisiä siitä, että saatana asuu Moskovassa ja se pitää eliminoida kaikin käytettävissä olevin keinoin ja kilpailua käydäänkin ja syytellään toisia siitä, että kuka on ollut kaikista sinisilmäisin ja kuka sen suurimman pirun maalaa Putinista seinälle.

Nyt vielä suomalainen kokee, että sota on kaukana meistä ja me täällä elellään kuten ennenkin ja voimme turvallisin mielin kotisohviltamme seurata kuinka sotarintamalla Ukrainassa taistellaan kodin, uskon ja isänmaan puolesta molemmilla puolilla rintamaa.

Mutta tavallisena suomalaisena, mitä muuta voimme kuin kauhistella mihin maailma on menossa ja mitähän sen Putinin päässä liikkuu ja onko se jo niin epätoivoinen, että se ydinaseen ottaa käyttöönsä.

Mutta yhden asian voisin sanoa jonka jokainen suomalainen voisi tehdä, rotuun, uskoon tai ihonväriin katsomatta ja josta ei ainakaan haittaa olisi, eli voimme ristiä kätemme ja rukoilla Jumalan siunausta ja varjelusta suomen kansalle ja oma uskoni on,  että soon korkeemman käres,  että mihin muotoon hän palikat asettelee, ihminen on siinä vain nappula hänen sakkilaudallaan.

 

Ensi kevään vaaleissa äänestäjille voitaisiin esittää kysymys samalla kun ehdokastaan äänestävät, että haluatko nykyisen hallituspohjan jatkavan myös seuraavankin nelivuotiskauden.

Jos nykyisten hallituspuolueiden yhteenlaskettu kannatus ylittäisi 50% rajan, niin se toisi valtakirjan automaattisesti jatkaa virassaan,  vaikka suurin puolue olisikin nykyisestä oppositiosta.

Ja jos nykypohja saisi enemmistön, niin hallitusneuvottelut jäisivät käymättä, koska mitäs sitä ”hyvää ohjelmaa” muuttamaan.

Eli käytäisiin ikäänkuin blokkivaalit.

Mutta jos nykyinen hallituspohja jäisi alle 50% kannatuksen, niin sen jälkeen Purra aloittaisi suurimpana hallitustunnustelut.

Olen muutaman kerran ihan kurillani ja osin luontaisen uteliaisuuteni ajamana kokeillut, mikä saa vilkkaana käyvän ja eri aihealueita aaltoilevan pöytäseurueen harkitsemaan tarkemmin mitä suustaan päästää.

Siinä menevät niin muurarit, maalarit, hanslankarit kuin hampparitkin mykiksi, herroista ja narreista puhumattakaan, kun sanon olevani koulutukseltani psykiatri.

Keskustelu menee poikki kuin veitsellä leikaten ja menee tovi ennen kuin kohdehenkilöni saavat puhelahjansa takaisin, mutta nyt sanomiset ovatkin hyvin harkitsevia ja varovaisia.

2)   Sitten olen äimistellyt sitä, että miksi suomessa jälleen on palattu Kekkosen viimeisten vuosien  aikaan, kun  pidetään Marin kulttia pystyssä ja peitellään ja suojellaan hänen kyvyttömyyttään hoitaa maan korkeinta luottamustointa.

Sehän on selvää, että Kekkosella kuten Marinillakin  oli ja on  hovinsa ja perässä hiihtelijänsä ja häntä pidettiin/pidetään vallassa, vaikka ongelmat ovat syöksymässä silmille ja paljastuessaan  kaataisivat koko korttitalon ja monarkian luhistuessa hovinarritkin joutuisivat ”kortistoon”.

Tiedän että Marin on ”kulttijohtaja”, joka on erehtymätön ja koskematon, mutta itse en suostu muiden tavoin tekemään joukkoitsemurhaa häntä suojellakseni.

 

 

 

Kohtasin henkilön, joka toimii kuulemma oikeusministeriössä ns.neuvonantajana ja asiantuntijana, pääalueenaan vaalit ja vaalien ajankohdat ja niiden siirtämisen vaikutukset yhteiskuntamme eri kerrostumissa.

Hän kertoi ministeriön valmistelevan jo vaalien siirtämistä ensikeväänä myöhäisempään ajankohtaan, johtuen sotatilaa vastaavasta yhteiskunnallisesta tilanteestamme ja nyt olisi kuulemma riskaapelia lähteä hämmentämään ja käymään vaaleja, jossa sisäpoliittinen eripura vaarantaisi myös ulkopolitiikkamme konsensusta.

Hän kertoi, että vaaleja siirrettiin jopa koronan vuoksi ja Uusimaa laitettiin saartoon ja nyt on sentään toisenlaisesta vaaratilanteesta kysymys, kun aikaisemmin metsästimme näkymätöntä vihollista, niin nyt se vihollinen on lähtenyt pesästään laajentamaan reviiriään, joten metsästyskausi on alkanut.

Kysyin että kuka on ollut aloitteellinen tässä vaalien siirtoasiassa, niin hän sanoi aloitteen tulleen Kesärannasta tekstiviestinä ja allekirjoituksena oli  JAU……..

…….KAHVILLE,  kuului kutsu keittiöstä ja olin vähän ärtynyt vaimolle, että olisit nyt hetken vielä antanut nukkua, niin lähettäjäkin olisi paljastunut.

2 )    Nyt näyttää siltä,  että Italia saa äärioikeistolaisen johtajan ja hallituksen ja tullaan näkemään ( taas ) sekin, että suomen äärivasemmistolainen hallitus ja sen 5miljoonainen kansakunta jatkaa 80 miljoonaisen kansakunnan avustamista ja nostamista ylös köyhyyskuopasta.

Minä näin äärioikeistolaisena en voi olla muuta kuin tyytyväinen, että äärivasemmistokin joskus kasvattaa yhteistä kakkua, vaikka se kakku onkin saapasmaassa ja sitä mafiosot annostelevat, mutta se on sivuseikka, sillä kaveria ei jätetä, se lukee jo meidän perustuslaissamme.

( tämä ei ollut unta )

 

Suomessa on ellei ihan kaikki, niin valtaosa kansasta kuitenkin niitä, jotka ovat rikkoneet lakia,  joutumatta teostaan vastuuseen ja jos jostain kumman syystä sattuu kiinni jäämään, niin tuomiot ovat naurettavia teon vakavuuteen peilaten.

Pahimmassa tapauksessa tulee ruumiita ja yleensä viikatemies korjaa talteen ne, jotka ovat rikoksentekijän kohteeksi joutuneet.

Olen aina ollut ja olen edelleenkin rikoksiin syyllisten kovempien rangaistusten linjoilla ja uskon vakaasti siihenkin, että kovemmat rangaistukset olisivat jo itsessään ennaltaehkäisevä keino rikosten minimoimiseksi.

Puhun siis nyt rattijuopoista ja ei yksin alkoholin vaan myös yhä enenevässä määrin huumaavien aineiden alaisena ajamisesta ja he kuten muukin rikollisuus nauttii ikäänkuin yhteiskunnan suojelua pienten rangaistusten muodossa.

Itselläni on ajokortti ollut jo 50 vuotta ja ainoastaan yhden kerran olen joutunut ratsiaan, jossa puhallustesti suoritettiin ja nykyään jos niitä vielä tehdään, niin siitä ilmoitellaan etukäteen( järjetöntä )

Taitaa poliisien työaika nykyään kulua nettimaalittamisten ja vihapuheiden syövereissä ja  kaikensortin ääri-ilmiöiden suojeleminen, etteivät käy toistensa kurkkuihin kiinni marsseillaan.

Kyllähän lakikirjasta löytyy rangaistuksiin eri tuomitsemismuotoja, mutta se on yleensä sääntö ei poikkeus, että rangaistukset noudattavat sitä lievempää rangaistusastetta muissakin kuin rattijuoppojen  kohdalla.

Tiedän että kaikensortin kirjanoppineet ja lakineuvokset tyrmäävät kovennetut ja pitävät tämän(kin) maalaisjuntin hörinät turhana suun pieksentänä, että kyllä he viisaampana tietävät parhaiten, kuinka ihmisoikeudet on myös murhaajilla.