Tekijä: juhak

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006478920.html

”STM viivytteli Suomen ulos EU:n jättimäisistä suoja­varuste­hankinnoista – Suomi katsoo ainoana EU-maana vierestä muiden keskitettyjä kauppoja”

”6. maaliskuuta peruspalveluministeri Krista Kiuru (sd) osallistui EU:n terveysministerien hätäkokoukseen Brysselissä. Kokouksessa useat maat esittivät huolensa suojatarvikkeiden, kuten kasvosuojien, riittävyydestä – Suomi ei.”

”Miksi STM ei toiminut ripeämmin, kun sillä oli jo helmikuun alussa tieto tulevista EU:n yhteishankinnoista? ”

”Pohjola myöntää, ettei hän tarkkaan tiedä, miksi STM:ssä kesti arviolta puolitoista kuukautta ennen kuin yhteishankintasopimuksen liittymistä alettiin ripeästi valmistella.”

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006479083.html

”Sosiaali- ja terveysministeri Aino-Kaisa Pekonen (vas) vakuutteli vielä viime viikon alkupuolella Ylen A-studiossa, että Suomi ei menettänyt mitään, vaikka se liittyi EU:n koronatarvikkeita koskevaan yhteishankintasopimukseen jälkijunassa, vasta maaliskuun lopulla.

– Ei menetetty. Me olemme ehtineet hyvin mukaan tähän EU:n yhteishankintaan. Tämä on erittäin tärkeä yksi osa tätä hankintarengasta, että saamme materiaalia muualta maailmasta, myöskin Euroopan kautta.”

Perinteiseen tapaan ministeri Pekonen ei ole vastuussa mistään eikä eroa.

Myöskään Ministeri Kiuru ei ole vastuussa asiantuntemattomuudestaan ja siitä, ettei vaivautunut selvittämään tosiasioita kunnolla.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5f244140-9281-46d7-a81a-fe7b0323a9b4

”HVK pyytää lopettamaan Onni Sarmasteelta tilattujen suojainten käytön – aiheuttavat allergisia oireita

NIDY-merkkisiä suojaimia ei saa kuitenkaan hävittää.”

Maskeja tilattiin suuri määrä ja vain osa tuli.

Laatu oli sutta ja sekundaa ja nyt käyttö kiellettiin.

Tekijä uhoaa vaativansa Suomen valtiolta miljoonia korvaukseksi.

Ovatko viranomaiset tehtäviensä tasalla?

Onko varallisuutta takavarikoitu koko maksetun summan verran?

Onko varmistettu, että tekijä ei pääse livistämään Suomesta?

Valitettavasti kaikkiin kolmeen kysymykseen vastaus on ”tuskin”.

Nyt nämä hyllytetyt HVK:n pomot hakevat TEM:n päälliköiksi.

Saa nähdä, palkitaanko joku niistä viralla…

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006475518.html

”Valtiovarain­ministeriön kanslia­päällikön nimitys peruttiin viime hetkellä

Valtiovarainministeriön kansliapäällikkö on Suomen keskeisiä virkamiehiä. Hänellä on vaikutusvaltaa esimerkiksi talouspolitiikkaan ja valtion varojen käyttöön.”

Päivi Nerg tuli kuuluisaksi julistaessaan v. 2015 vastoin tosiasioita, että kaikista Suomeen tulleista elintasoturisteista on tarkat tiedot.

Nerg on koulutukseltaan maatalous- ja metsätieteiden maisteri.

Kolme hakijoista on koulutukseltaan kansantaloustieteestä väitelleitä valtiotieteiden tohtoreita ja heillä on kokemusta taloushallinnosta päin vastoin kuin Nergillä.

Kummasti asiassa haisee puoluepolitiikka, kun kepuli ministeri haluaa väkisin nimittää Nergin ohi pätevien ammattilaisten.

https://www.is.fi/digitoday/mobiili/art-2000006466043.html

”Britanniassa tutkitaan kolmea telepaloa sen jälkeen, kun uusi salaliittoteoria 5g:n ja koronan yhteydestä on alkanut levitä.

Britanniassa on lyhyen ajan sisällä nähty jo kolme tapausta, joissa telekaappi tai tukiasemamasto on syttynyt palamaan. Yhdessä tapauksessa kyseessä oli varmistetusti 5g-masto, BBC kertoo. Palojen syitä tai motiiveja ei vielä tiedetä, mutta viime aikoina on alkanut levitä salaliittoteoria, joka saattaa osaltaan selittää paloja.”

https://www.is.fi/digitoday/mobiili/art-2000006474027.html

”Tuhopoltoiksi epäillyt tukiasemapalot levisivät Britanniasta Hollantiin.

Matkapuhelinmastoja on sytytetty tuleen Alankomaissa mahdollisesti osana 5g-teknologian vastaista kampanjointia, kertoo NL Times. Viimeksi syttyi palamaan kaksi tukiasemaa Almeren kaupungissa. Palot olivat pieniä, mutta aiheutuneet vahingot eivät olleet vielä selvillä.”

Mistä näitä tyhmiä oikein sikiää?

Liekö vika koulutuksessa vai onko kansa vain yksinkertaisesti noin tyhmää?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl-n-mieli-muuttui-tavallisten-kansalaisten-osalta-hs-paajohtaja-suosittelee-kangasmaskin-kayttoa/7789290

”THL pääjohtaja Markku Tervahauta suosittelee kangasmaskin käyttöä kansalaisille. Tervahauta kertoo mielipiteensä HS:n haastattelussa.

Tähän saakka Suomessa viranomaiset eivät ole suositelleet suojien käyttöä tavallisille kansalaisille.

– Suosittelen, että kangasmaskia käytetään muiden suojaamiseksi mahdolliselta tartunnalta. Jos haluamme olla vastuullisia aikuisia ihmisiä, voimme tällä toimenpiteellä hidastaa leviämistä, Tervahauta sanoo HS:lle.”

Muiden maiden kokemusten mukaan maskien käyttö on pienentänyt sairastuneen tekemää taudin levittämistä muille, vaikkei suojaakaan välttämättä pitäjäänsä.

THL on kuukausia selittänyt, ettei maski suojaa ja siksi sellaista ei pidä käyttää.

Lisäksi THL on esittänyt, että nimenomaan kangasmaskit saattavat lisätä tartuntoja.

Nyt sitten kanta keikahti päinvastaiseksi ja maskeja pitäisikin käyttää.

Paljonko sairastumisia olisi vältetty, jos jo alusta alkaen olisi suositeltu maskien käyttöä?

Kuka vastaa tällaisesta tunaroinnista?

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/94bda098-1ca1-466e-a55b-b467e901d013

”Uusia koronavirustartuntoja vain 69: määrä romahti kahdessa päivässä”

Jos tämä suunta jatkuu, se saattaa osoittaa, että Uudenmaan eristäminen ja muut rajoitukset ovat toimineet halutulla tavalla.

Näistä n. 70% oli Uudenmaan alueella ja kuitenkin Marin suunnittelee eristämisen lopettamista sillä perusteella, että tautitilanne olisi tasaantunut eikä välttämättömyyden perustetta enää olisi.

Mikä järki tässä olisi, koska se se tautimäärä ei suinkaan ole tasaantunut, vaan edelleenkin 2/3 tartunnoista on siellä Uudenmaan alueella?

Vaikka joku kohta kiukuttelee jossittelusta, voi kysyä, että eikö rajoituksia kannattaisi silti jatkaa, koska niiden poistaminen ainakin lisää riskiä?

Eikö terve järki toimi vai pelkäävätkö Marin ja perustuslakivaliokunta paria räksyttävää proffaa aivan liikaa?

https://demokraatti.fi/sanna-marin-islle-hallitus-ei-ole-valmistelemassa-jatkoa-uudenmaan-eristamiselle/

”Marin sanoo, että edellytys liikkumisen rajoittamiselle on sen välttämättömyys. Jos koronavirustartuntatilanne tasaantuu Uudenmaan ja muun Suomen välillä, edellytys ei pääministerin mukaan täyty.”

Pokka ei siis kestä, vaikka 60% tartunnoista on edelleen Uudellamaalla, koska jokunen ”perustuslakiaasiantuntija” räksyttää.

Tässä on mallia ”vahvasta” päätöksenteosta, kun vetäydytään taas jonkun ulkopuolisen selän taakse.

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/d8efc2dd-35fb-4c54-88a7-3269314b317d

”SK: Kiinasta tilattujen sekundasuojien takana käsittämätön sotku – vyyhdin keskellä Tiina Jylhä ja hämärä pikavippimies”

Huoltovarmuusvirasto tilaa 5 miljoonan euron edestä kyseenalaista tavaraa pikkubisnestä tekevätlä kauneuskauppiaalta, jonka miesystävä on tunnetusti epämääräinen.

Kuinka tällainen yleensä on mahdollista?

Onko kyseessä kaverikauppaa vai puhdasta ammattitaidottomuutta?

Tällaisen tilauksen tehneet virkamiehet ovat joka tapauksessa kelvottomia tehtäviinsä.

Marin selitti eilen, että Uudenmaan eristys päättyy 19.4.

Perusteluna oli se, että tautitilanne on tasaantunut Suomessa eikä siksi välttämättömyysperustetta ole sen jatkamiseen perustuslakivaliokunnan lausunnon mukaisesti.

Tautitilanne  eilen:
Koko maa       2487
Uusimaa         1568
Pirkanmaa       157

Eli Uudellamaalla on n. 60% sairastuneista ja loppu 40% jakaantuu koko muulle maalle.

Pirkanmaalla oli tartuntoja 10% Uudenmaan määrästä.

Miten muka tautitilanne on tasaantunut Suomessa, kun Uusimaa on edelleen massiivinen tautikeskus koko maata ajatellen?

Onko terve suhteellisuudentaju kadonnut Marinin ja perustuslakivaliokunnan korvien välistä, koska eristyksen lopettaminen johtaa massiiviseen tartuntojen lisääntymiseen muualla Suomessa, kun sakki sieltä alkaa todennäköisesti taas kierrellä ympäriinsä?

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a5a48303-7b00-4c3f-8ff9-5d7a8f3683a6

”Pekonen kertoi illan Ylen A-studiossa yllätyksenä tulleen sen, että osa kunnista, sairaanhoitopiireistä ja yksityisistä toimijoista ei ollut varautunut pandemiaan niin hyvin kuin olisi pitänyt.”

Nähtyäni jokusenkin ”varmuusvaraston”, missä tavaroiden valmistusvuosi on joskus 70-80-luvuilla, ei voi kuin todeta, että kunnat ovat munineet tökerösti velvoitteidensa hoitamisessa.

Kun tavara on varastoissa hapantuneena, ei niitä todellakaan tarvittaessa saa heti uusittua.

Vaikka valtiokaan ei ole kaikkia velvoitteitaan täysin hoitanut, kunnat ovat todella möhlineen.