Tekijä: Matti

Sitä tuossa aamuyöstä kun unta ei oikein riittänyt rupesin ihmettelemään että miksi SDPn kannatus Suomessa on nousussa.
No siitä oli se huono seuraus että karisivat viimeisetkin unen rippeet silmistäni.

Kun Euroopassa muualla on sellainen trendi että sosiaalidemokratiasta ei enää oikein tykätä, kannatuskäyrät kääntyneet laskuun monessa maassa.

Ensimmäiseksi tuli mieleen ettei ehkä meilläkään itse aatteesta niin kauheasti pidetä vaan ovat monet hädissään etsineet vaihtoehtoa kun eivät ymmärrä hallituspuolueiden touhuja ja Vihreätkin pienessä kriisissä.

Olisiko omien demareittemme ohjelmajulistuksissa jotakin mikä muiden maiden ohjelmia paremmin tehoaa suomalaiseen gallup vastaajaan. Tätä kysyin itseltäni mutta olen sen verran kevyesti paneutunut aiheeseen etten osannut vastata.

Viimeksi pälkähti päähäni että pahus jos selityksenä onkin demarijohtajiemme valovoimaisuus ja karismaattisuus, alttius yhteistyöhön ja kompromissien hierontaan muiden puolueiden kanssa. Kun sitten muistuttelin mieleeni ketkä näitä kellokkaita ovat, Rinne, Lindtman, Heinäluoma, Kiuru niin epäilyksen varjo pääsi häivähtämään mielessäni.

Entä vielä meille ominainen kiinteä kytkös AYn ja SDPn välillä, sikiäisikö siitä kannatus demaripuolueelle.

Ilkeämielisethän väittävät myös että supisuomalainen kateus joskus saa äänestäjän kannattamaan vasemmistopuolueita, no se varmaaan on halpamaista panettelua, kyllä ihmiset ympäri Euroopppaa varmaan ovat osapuilleen yhtä vapaita kateuden synnistä.

Laskettiin eilispäivänä maan poveen appiukko 95 v.

Nuorilla päivillään jo oli mies omaksunut  käsityksen että neuvostoliittolainen yhteiskuntatulkinta marxismista ei sovi suomalaisille ja lähti ase kädessä sitä vastustamaan vapaaehtoisena jo vähän ennen kuin olisi pakkokin ollut.

Aikojen saatossa sodastakin ja maailman menosta, Lapin tuntureista ja milloin mistäkin puheltiin  veteraanin kanssa mutta mieleeni vahvimmin on jäänyt että ei ikinä oppinut ymärtämään näitä jotka sotaan lähdöstä sanoivat että miksi sinne lähditte. Miksi?

Simo Salminen aikanaan pornolaulussaan sanoi että rumasana sanotaan niinkuin se on. Nyt on yksi Pihlajalinnan johtaja ja koulun rehtori tahoillaan sanoneet ruman sanan ja seurauksena potkut oitis kummallekkin.

En nyt ota kantaa noihin potkuihin kunhan ihmettelen että koska ja missä ruman sanan lausuminen on sallittua ja missä ei. Esimerkiksi satojen tuhansien katsojien mediassa eli telkkarissa jota lapset ja mielensä herkästi pahoittavat herkkäsielut pahaa aavistamatta katselevat on viime aikoina yleistynyt esimerkiksi paska ja vituttaa sanojen käyttö.  TVssä tuntuu olevan sallittua tällaisten rumien sanojen käyttö niin toimittajille kuin vieraille, en ainakaan ole kuullut että olisi moitittu saati potkuja annettu. Jotain epäloogisuutta asiassa mielestäni on.

Tullut selväksi että sekä USA että Venäjä ovat hanakkaita sotimaan rajojensa ulkopuolella.  Venäjä kai puolustelee rajojaan uhkaajilta, joskus vähän haluaa laajentaakin valtapiiriään ja ennaltaehkäistä kuviteltuja hyökkäyksiä alueelleen. USA taas kärkkäästi  toimii maailmanpoliisina  ja turvailee kaupallisia etujaan.

Mutta vähemmän puhutaan, moititaan tai kehutaan mitä kumpikin näistä pullistelevista suurvalloista tekee hyvää, avustaa ahdingossa olevia, auttaa nälänhädässä ja taudeissa  kituvia ihan sellaista humanitääristä pyyteetöntä apua lähinnä tarkoitan.  USAkin uhkailee ja jo lie vähentänytkin maksuosuuksisiaan YKn suuntaan. Ikinä ei silmiini ole sattunut miten Venäjä  YKn kohdalla kortensa kekoon kantaa.

Olisko jollakin tiedossa tarkennuksia tai faktaa kertoa.