Tekijä: Norppa

Yle on  päättänyt päättänyt kristittyjen suurimman juhlan pääsiäisen kunniaksi ilahduttaa heitä luokattomilla tarinoilla Raamatusta. Lähteenä on käytetty parin teologian tutkijan kertomuksia ja väitteitä ilman sen suurempaa perehtymistä. Yle kertoo meille pääsiäisen kunniaksi suuren uutisen: ei ole mitään alkuperäistä Raamattua vaan kopioituja tekstejä. Kas, luulin että löytyy joku Aatamin ja Eevan aikanaan kirjoittama versio, olipa yllätys!

Raamatun sanoma on ”uutisen” mukaan myös muuttunut, koska tekstit ovat muuttineet. Tätä todistellaan sillä, että keskiaikaiset ja Qumranista löydetyt, noin tuhat vuotta vanhemmat tekstit ovat erilaisia. Olen kyllä aiemmin lukenut, että juuri Qumranin tekstit ovat todistaneet sen, etteivät Raamatun kirjat ole juuri muuttuneet.  Myös ”uutisessa” todetaan lopulta, ettei sanoma ole muuttunut. On vai ei? Lienee kysymys siitä, mitä pidetään merkittävänä muutoksena ja mitä ei. Kuitenkin halutaan heittää kuin sensaationa Raamatun muuttuneen ja antaa kuva ettei voitaisi tietää mitä teksteissä on alunperin ollut. Epämääräistä ja luokatonta, tarkoitushakuista  journalismia.

Raamatusta kerrotaan poistetun kohtia joissa puhutaan ”Jumalan pojista” koska sitä ei pidetty sopivana monoteismissa. Kenties niin, mutta kyllä Jobin kirjan alussa edelleen on puhetta ”Jumalan pojista”.

Kerrotaan myös, ettei kaikkia ”pyhiä kirjoituksia” hyväksytty Uuteen testamenttiin. Mikä uutinen se muka on paitsi sille joka ei ole koskaan aiheesta lukenut ja on nukkunut koulun uskontotunneilla? Eivät ne kylläkään olleet mitään pyhiä kirjoituksia vaan alkukristillisiä. Pyhiähän tuli niistä jotka huolittiin kaanoniin.

Joosuan kirjaa on tutkijoiden mukaan sotaistettu jälkikäteen. Kenties niin, mutta jos se kertoo Kanaanin maan takaisin valtaamisesta niin ehkä siinä vähän sotimista tarvittiin?

Naisia vähättelevää tekstiä on kuulemma lisätty Paavalin kirjeisiin. Oliko Paavali sitten itse muka joku feministi?

Myös Päivi Räsästä muistetaan: Raamattua ei saisi sotkea politiikkaan, koska se ei ole ristiriidaton. Aika posketonta, kysymyshän on Päivi Räsäsen fundamentalistisesta raamatuntulkinnasta johon hänellä on oikeus vaikka onkin poliitikko.  Ja miksi ihmeessä Yle ja sen siteeraamat tutkijat lähtevät itse tulkitsemaan Raamattua samalla tavalla? Sen sijaan että irtisanoutuisivat siitä että Raamatusta pitää irrotella jakeita ja noudattaa niitä Jumalan käskyinä he vetoavat vain siihen, että käskyjä on erilaisia ja ristiriitaisia!

Kuka on sanonut, että Raamattua pitää lukea kuin lakikirjaa? Tutkijat ovat ilmeisesti itsekin sitä mieltä mutta hämmentyvät kun lait näyttäisivät joskus menevän ristiin.

Alkaa muistuttaa sitä keskustelua jossa fundamentalisti ja ateisti argumentoivat aiheesta  ”mistä Kain sai vaimon”.

Seuraavan hallituksen kokoonpanon päättää RKP.  Porvarihallitusta ei synny ilman RKP:n tukea; Kokoomus, Perussuomalaiset ja Kristillisdemokraatit saisivat hallituksensa taakse vain 99 kansanedustajaa eikä se riitä enemmistöhallitukseen.

RKP ilmoitti ennen vaaleja, ettei se lähde hallitukseen joka tekee ”perussuomalaista politiikkaa”. Jos Perussuomalaiset on toinen hallituksen suurista puolueista ja monta ministeriötä sen hallussa, niin minkä selityksen RKP keksisi sille, että hallituksen politiikka ei olekaan ”perussuomalaista”? ”Tarkoitimme hallitusta  jossa Perussuomalaiset sanelee politiikan.”? Miten uskottavaa se olisi? Talouspolitiikasta RKP tietenkin löytäisi yhteisen sävelen muiden leikkaajapuolueiden kanssa ja ruotsin kielen aseman se voisi saada söilytettyä.

Mutta jos RKP sanoo Orpon yritykselle koota porvarihallitus ”ei” niin Orpon on lähdettävä kosimaan demareita. Demareissa taas Orpon pakkorako tiedetään ja voidaan esittää omia vaatimuksia. Neuvottelijana on myös yhä Orpon kauhu Marin. RKP halutaan mukaan tähänkin hallitukseen, joka sopii sille ideologisesti paremmin. Taloudessa ei tulla olemaan niin tiukkoja, mutta siihenhän RKP on jo tottunut. Mahdollisesti myös Vihreät lähtisivät tähän hallituspohjaan kunhan ohjelmaan kirjataan tiukat ilmastotavoitteet.

Kumman hallituspohjan  luulisitte RKP:n valitsevan?

Suomessa Jussi- palkinnot jaettiin nyt ensimmäistä kertaa ”sukupuolineutraalisti”. Eli ei enää ”parasta miespääosan esittäjää” jne. Jokuhan voisi loukkaantua moisesta vanhanaikaisesta binäärisestä sukupuolikäsityksestä. Mallia on tietenkin taas katsottu suuresta maailmasta. Myös esimerkiksi Britannian Brit awardsit jaettiin sukupuolineutraalisti.  Palkinnot menivät kaikki miesoletetuille. Jotkut kehtasivat kritisoida; että ei yhtään naista? Olkoot hiljaa, kaikkihan ovat vain ihmisiä, sukupuoleen ei saa enää kiinnittää huomiota.

Sopisiko tämä myös muuhun: älkää valittako naisten vähyydestä yritysten johdossa, palkkauksesta tai mistään muustakaan johon yritätte ujuttaa taantumuksellista binääristä sukupuoliajatteluanne! Yritysten johtokunnat, eduskunta yms. olkoot sukupuolineutraaleja, lakatkaa jo ajastanne jälkeen jääneet laskemasta miesten ja naisten määriä!

Kokoomus ja Perussuomalaiset pitävät kovaa melua siitä miten nykyinen hallitus on ”tuhlannut miljardeja” ja lisännyt valtion pysyviä menoja. Ilta-Sanomien haastattelussa Petteri Orpo valittaa, miten koronan ja Ukrainan sodan aiheuttamien pakollisten menojen lisäksi hallitus on käyttänyt ainakin 11 miljardia.  Sitä, mihin hallitus on nuo miljardit käyttänyt, hän ei erittele. Oletettavasti mikä tahansa hallitus olisi laittanut rahaa muuhunkin kuin koronaan ja puolustuskyvyn nostamiseen. Suurimpia menolisäyksiä ovat olleet mm. väylämäärärahojen ja pienimpien eläkkeiden korotus.  Olisiko ne pitänyt jättää rahoittamatta?

Ymmärettävästi kritiikkiä on herättänyt oppivelvollisuuden lääjentaminen alle 18-vuotiaisiin jonka tehokkuudesta voi olla montaa mieltä ja joka maksaa luultavasti melkein 150 miljoonaa vuodessa. Yllättäen Orpo kuitenkin heittää esiin vielä suuremman, pysyvän menolisäyksen, jonka hän haluaa toteuttaa. Orpo haluaa laajentaa ansiosidonnaisen myös niille, jotka eivät ole liittyneet työttömyyskassaan. Uudistuksen arvioitu hinta on noin 195 miljoonaa! Kun Orpolle huomautetaan uudistuksen kalleudesta, hän sanoo kysymyksessä olevan ”oikeudenmukaisuuden”. Milläköhän muulla Antti Rinne mahtoi ennen vaaleja perustella vaatimustaan oppivelvollisuuden laajentamisesta?

Kysymys ei näytäkään olevan siitä ettei valtion menoja saisi lisätä  vaan siitä mitä ne menot ovat. SDP ja Kokoomus käyvät hallituksessa vuorotellen lisäämässä menoihin omia suosikkejaan. Rahat otetaan sitten juustohöylällä niistä entisistä menoista. Palvelut  ”paranee”.

 

 

 

 

 

Kansanäänestyksen jälkeen entisen Kaliningradin asukkaat päättivät liittyä Tsekin tasavaltaan.  Liittymisen puolesta äänesti 97,9 prosenttia kralovetsiläisistä ( ent, Kaliningrad) joten tulos ei jätä mitään epäselvää. Kralovets ei ole mikään maa vaan historiallinen osa Tsekkiä. Kansanäänestys palauttaa vanhan Tsekin alueen takaisin emämaansa yhteyteen.

Now Kralovets. Czech Republic “annexed” Kaliningrad

 

Kaksi venäläistä turvapaikanhakijaa rantautui Alaskan St Lawrencen saarelle lähelle Gambellin erämaakylää. Miehet hakivat turvapaikkaa USA:sta jotta eivät joutuisi Ukrainan sotaan. Viranomaiset tutkivat asiaa. Aiheesta kertoi Jerusalem Post joka on muuten varsin laadukas lehti ja sitä voi lukea ilmaiseksi.

Putln kiirehtii ”kansanäänestyksiä” Ukrainalta valloitetuilla alueilla. Se tarkoittaa, että nuo alueet julistettaisiin osaksi Venäjää ja Putte voisi valehdella ”puolustavansa Venäjää” kun yrittää estää ukrainalaisia ottamasta niitä takaisin. Jonkinlaista osittaista liikekannallepanoa on uumoiltu, ”Venäjän puolustaminen” antaisi syyn siihen. Myös ydinaseilla pelottelu voisi tulla kyseeseen. Putin on sanonut auemmin että niitä voitaisiin käyttää vsin jos ”Venäjän olemassaolo” on uhattuna. Kun Ukrainan alueet olisi liitetty Venäjään voisi  sotimista niiden pitämiseksi väittää ”eksistentiaaliseksi kysymykseksi”.

Lännen ei pidä taipua pelotteluun. Ukrainalle pitäisi antaa entistä tehokkaampia aseita, esimerkiksi tankkeja, jotta sen eteneminen vauhdittuisi. Tosin nyt alkaa olla jo myöhäistä siinä mielessä että Venäjä suunnittelee ”kansanäänestyksiä” jo ensi viikolle. Toivotaan, että Puten rosvojoukot romahtavat pahasti jo sitä ennen.

Venäjän joukkojen kannattaisi nyt turvautua historian aikana koeteltuun taktiikkaan. Siihen, jonka avulla pysäytettiin niin Napoleon kuin Hitlerkin armeijoineen. Joukkojen tulisi yksinkertaissti perääntyä Ukrainasta jonnekin Moskovan liepeille odottamaan talvea. Perääntyessään niiden pitäisi samalla hävittää kaikki talot ja varastot Moskovaan asti. Ehkä Putin vielä keksii määrötä tämän, onhan hän innokas Venäjän historian harrastaja.

Ukrainan eteneminen saattaa olla Venäjän ”erikoisoperaation” ja ehkä myös Putinin ajan lopun alkua. Venäjällä ei tahdo enää riittää aseita eikä miehiä. Ammuksia on jouduttu tilaamaan Pohjois-Koreasta. Viimeisiä laarinpohjia kaapitaan miehistössä, rekrytointi ei houkuttele kuin murto-osan tarpeesta. Tsetseeneja lähetettiin taas Harkovaan. Tsetseenit ovat julmia mutta ilmeisen osaamattomia. Puutteen lisäksi kaikkein suurin heikkous saattaa lopulta olla hyökkääjien motivaatio. Mummojen jääkaappien ryöstely on motivoinut kun ollaan oltu niskan päällä, mutta kun tilanne heikkenee niin kuka sen takia on valmis vaarantamaan henkeänsä? Ukrainalaisilta sen sijaan ei puutu motivaatiota!

Lopulta voi käydä niin, että koko Venäjän hyökkäysarmeija romahtaa ja pakenee rajan taa. Sitten odotellaan miten Lavrov selittää sen Venäjän voitoksi.

Myös kotirintamalta on kuulunut kummia kun kaksi kaupunginosavaltuustoa on vaatinut Putinin eroa ja syytteeseenkin panoa. Enteilee?

Venäläinen eläkeläisrouva Elena Belova, 65, valeli kenraali Jevgeni Sektarevin luxus – bemarin Moskovassa bensiinillä ja tuikkasi sen tuleen. Kenraali Sektarev johtaa Kremlin sotilassensuuriin keskittyvää  osastoa. Rouva Belova ilmoitti tehneensä oman ”erikoisoperaation” protestiksi sotaa vastaan. Nyt hänet voidaan tuomita jopa viidentoista vuoden vankeuteen. Jotkut ne uskaltavat tehdä rankkaa pilaa.

Aiheesta kertoi kuvien kera Daily Mail jota voi lukea ilmaiseksi netissä.