Pääministeriltä mopo karkasi.

Olen nyt Tampereella ja kyllä täytyy ihmetellä niiden ihmisten välinpitämättömyyttä, jotka esim.Lielahden Prismassa asioivat ilman maskia.

Noin silmämääräisesti sanoisin kokemusperäisesti, että heitä oli noin puolet maskin käyttäjiä ja toinen puoli oli piittaamattomia, oman napansa ihailijoita.

Kun ajatellaan, että kaupan työntekijät ovat meitä asiakkaita palvelemassa ja tekemässä raskasta työtä elantonsa hankkiakseen ja huononakin päivänään palvelevat meitä ystävällisesti maskiensa takaa, niin osalle asiakkaista koronasuositukset ja ohjeet ovat vain tuulen huminaa korvissa.

Nyt eletään veitsen terällä tässä korona”sodassa”, niin ehkäpä nälkä saisi maskin tulemaan näiden piittaamattomienkin naamalle, kun kauppojen ovilla olisi ikäänkuin ”portsari”, joka ei laskisi kauppaan sisään kuin maskisuojaimella varustautuneet asiakkaat.

Varmasti siitä poru nousisi ja syytettäisiin syrjinnästä, mutta kun tätä toimenpidettä toteuttaisivat kaikki kauppaketjut ja kauppiaat, niin pakkohan se olisi maski naamalle ottaa ”hulttioidenkin”, kun nälkä kurnisi suolessa.

Ja sama käytäntö yleisiin kulkuneuvoihin, sisään vain maski kasvoilla, niin kyllä siperia opettaa.

Olisi kyllä mielenkiintoista kuulla, mikä on näiden maskittomien asiakkaiden ja matkustajien motiivi käytökselleen.

Ja pysytään kotona ja vain välttämättömät asiat käydään hoitamassa ja vain maskit kasvoilla, vaikka ei ihmiskontakteja olisikkaan kuin yksi.

Ei vara venettä kaada ja en nyt usko siihen kenenkään kuolevan ja sairastuvan, kun pelaa varman päälle, mutta jos elää kuin pellossa, niin silloin on vaaraksi niille, jotka koronan ottavat vakavasti.

Sen vielä sanoisin pääministerille, että kun hän pelkää populistien hyötyvän, jos koronan torjunnassa ei kyetä tasapainoilemaan talouden ja terveyden välillä, niin minä populistina sanon, että eiköhän mekin olla ihmisiä ja samassa venessä istutaan, eikä varmasti mikään poliittinen puolue toimi koronasta hyötyäkseen.

 

 

Minkä nuorena oppii sen vanhana taitaa, mutta ihmettelen.

Olen useasti ajatellut ja ihmetellyt kun sanotaan, että iän myötä ihmiset muuttuvat niin ajatuksiltaan kuin toimiltaankin siitä, mitä nuorena ja villinä ja viriilinä harrasti.

Kuusi,-seitsemänkymmentä luvuilla oli vallalla suuri tanssilavabuumi tangoineen ja humppineen ja nuoret valtasivat kaikki lavat, joita oli joka pitäjässäkin useita ja näin rahoittivat pääsylipuillaan urheilu,-ja nuorisotoimintaa  paikkakunnilla.

Mutta nyt, samat kuusi,-seitsemänkymmentäluvun nuoret ovat edellee ne ryhmät, jotka kuolevaa tanssilavakulttuuria pitävät pystyssä.

Jotenkin tuntuu vaan paradoksaaliselta, kun nuoret parikymppiset artistit laulavat vanhuksille tosissaan rakkauden lurituksia mikrofooniin ja huonojalkaiset yrittävät ”jorata” toisiaan tukien parkettien partaveitsinä parketilla.

En tuomitse enkä arvostele, kukin tavallaan, mutta minua ei enään saisi lavoille kuuntelemaan niitä samoja kappaleita mitä jo nuorena kuuntelin tytön korva omaani vasten ja kun en enään muuten kotioloissakaan iskelmää ja tanssimusiikkia kuuntele.

Ihmettelen myös, että vanhat ukotkin vielä noiden moottoripyörien selkään änkeävät aina kevään tullen ja elävät nuoruuttaan harmaa tukka hulmuten tienpäällä, joilla nyt vielä tukkaa on jäljellä.

Itsellänikin oli parikymppisenä Jawa, mutta enään en moottoripyörällä lähtisi tienpäälle vaarantamaan muiden tielläliikkujien terveyttä.

”Turistit” syövät sinunkin pöydässäsi.

Nyt on tapeetilla nämä Helsingin maahanmuuttajien tekemät väkivaltarikokset ja miten niihin tulisi puuttua, että kansalaiset rohkenisivat kaduilla kulkea ilman pelkoa raiskatuksi, ryöstetyksi tai jopa henkensä menettämisen pelossa.

Kaikki muut puolueet perussuomalaisia lukuunottamatta lisäisivät vaan entisestään päänsilityksiä näille ”monilahjakkuuksille”.

Minä sanon omana kantanani, että tämä sota on jo hävitty ja nyt tulisi estää enempien ”osaajien” maahantulo, vain sitä kautta tämänkaltainen ”turismiterrorismi” pystytään pitämään rajojemme ulkopuolella.

Ehkä nämä  täällä jo olevien rikolisten polulle eksyneiden, keskenkasvuisten räkänokkien ”harrastukset” vielä voitetaan, mutta jos koko ajan haetaan uutta kasvupotentiaalia lisää suomeen, niin Ruotsin tiellä ollaan pysyvästi.

Ollaan sitten vaikka äärioikeistoa, pääasia että suomea ja suomalaisia puolustetaan.

Ei suomessa kansalaiset enään jätä äänestämättä perussuomalaisia siksi, että ”sivistyneistö” sanoo puolueen olevan rasistinen, ihmisvastainen, äärioikeistolainen, muukalaisvihamielinen ja plaa plaa plaa.

Perussuomalaiset menevät vaaleihin iskulauseella, äänestetään suomi takaisin, niin jo tämä antaa äänestäjille viestin, kuka on oikeasti suomea ja suomalaisia puolustamassa Brysselin valvontakomissiota ja keskussihteeristöä vastaan.

Ja kun puolue sanoo, että hoidetaan ensin kotimaan asiat kuntoon ja jos vielä voimia ja varallisuutta on, niin sitten vasta maailman parantaminen.  Tämäkin viesti näiden lahjapakettien ja ilmastofundalismin ihanuudessa saa kansalaiset hakemaan turvaa perussuomalaisesta arvoajattelusta, jossa vaaditaan, että muiden maiden velkoja ei maksella ja saastuttaja maksaa.

Ja kyllä kansalaiset tietävät senkin, että suomea ei kestävyysvajeesta ja velkautuneisuudesta tule pelastamaan ne ”rikkaudet”, joita tänne Afrikasta ja Lähi-Idästä rahdataan, ne tulevat olemaan kehdosta hautaan kelan asiakkaina, hyvin harvaa poikkeusta lukuunottamatta ja mikä onkaan näiden ”turistien” mukanaan tuoma turvallisuusriski, riittää kun katsoo Ruotsin kehitystä, joka on jo Helsingissäkin nähtävissä.

Ja kun meidän maan ”sivistyneistö” huutaa, että perussuomalaiset haluavat sulkea maan rajat, niin siinämielessä he ovat oikeassa, että perussuomalaiset sulkevat rajat rikollisilta, terroristeilta, ”turisteilta”,-ja kaikilta joilla ei ole tarvittavat matkustusasiakirjat kunnossa ja jotka tulevat tänne elämään vain niiden pöydissä, jotka ovat tämän hyvinvoinnin luoneet ja rakentaneet.

Tiedän esimerkkejä, että pienellä eläkkeellä oleva kantasuomalainen, joka on neljäkymmentä vuotta työtä tehnyt, veronsa maksanut, eikä elänyt sosiaalihuollon piikkiin, niin saa vähemmän käteensä kuukaudessa, kun tänne tullut ”moniosaaja”, joka nostaa tukia ja avustuksia, puhumattakaan siitä, kuinka paljon kustantaa heidän kaikenkattavat turvaverkkonsa, joka rahoitetaan pääosin heikompiosaisten suomalaisten toimeentulo leikkaamalla.

Eduskunnassa on yhdeksän puoluetta, joten valinnanvaraa on äänestäjillä mistä valita, mutta todellisuudessa kahdeksaa puoluetta ei erota toisistaan edes rautakanki, niin samaan suuntaa he soutavat, joten jos äänestäjä ajattelee muutosta nykypolitiikkaan löytyvän jotain näistä kahdeksaa äänestämällä, niin sallikaa minun nauraa.  Vain perussuomalaiset tuovat mukanaan muutoksen, se ei tapahdu yössä eikä kahdessa, se vaatii vuosien ja vuosikymmenien työn ja siihen perussuomalaiset hakevat vaaleissa kansalaisilta luottamusta. Pienin askelin edetään, eikä isänmaata puolusteta kuten nykyään, että otetaan yksi askel eteen ja kaksi taakse, kun Brysseliin mennään maan etuja puolustamaan.  Pitää lyödä nyrkkiä pöytään, eikä aina pyydellä anteeksi että olen olemassa.

 

Hoitohenkilökunta tietää riskit, pakko on huono isäntä.

Enempi osa terveydenhuollon hoitohenkilöstöstä on aikeissa vaihtaa alaa ( ilta-lehti ), jos heille tulee pakolliseksi ottaa koronarokote, jota nyt kiireellä suomeen ollaan tuomassa saksalais-amerikkalaisen lääkejätin valmisteena.

Kirjoitin tästä aiheesta jo muutama päivä sitten ja suosittelin ( maalaisjärki ) olemaan hosumatta, ja odottamaan suomalaisen rokotteen tuloa markkinoille ja joiden varmuus on toista luokkaa kuin näillä, jotka kiireellä ja vähäisellä tukimusmateriaalilla haluavat voittaa kilpajuoksun.

En väitä että ne ihmisille olisivat vaaraksi, mutta pelataan nyt suomalaisella kansanviisaudella, että parempi katsoa kuin katua ja kun suomi on kuitenkin kyennyt ohjein ja suosituksin  taudin etenemisen pitämään kurissa, niin ottakoon nyt ne  maat tämän ensirokotteen, jossa tauti on päässyt niskanpäälle.

Poliittista lähihistoriaa paitahihasillaan.

Minulle kun on kirjoittamisen taito suotu ja annettu, niin minä käytän sitä myös ”vähän” täällä pirkan blogin sivuilla ja hyvin usein kohdistankin terävän kynäni niihin, jotka ovat aina olevinaan oikeassa ja kun huomaavat joskus olevansa väärässä, niin kasvojensa menettämisen pelossa lähtevät nimittelemään viestintuojaa ………

Otan nyt tähän keskusteluun sen, miksi perussuomalaisten ja Trumpin suosio on niinkin korkea omassa maassaan kuin se nyt on.

Amerikkalaisista puolet on Trumpia äänestänyt vaaleissa ja kansalaiset ovat pieneltä osin äänestäneet häntä siksi, että hänen talouspolitiikkansa on heidän ”lompsansa mukaista” ollut.

Mutta suurin osa Trumpia äänestäneistä ei ole hyväksynyt tätä neljä vuotta kestänyttä demokraattien  ja median vihakampanjointia presidenttiä vastaan lähes asiassa kuin asiassa ja hänestä on tehty hirviö.  Siinä syy joka sai Trumpin melkein jatkokaudelle, mutta korona perkele sen esti.

Perussuomalaiset eivät ole suosiossa Trumpin luvuissa ( vielä ) mutta perimmiltään kysymys on samasta ilmiöstä, että perussuomalaisiin kohdistettu ajojahti ja nimittely halventavin termein ja syyllistäminen rasismista kaikesta taivaan ja maan välillä on kansalaisten kupin saanut nurin menemään ja suuntaamaan tukensa perussuomalaisille.

Trumpia vihataan ja rakastetaan amerikassa, kuten perussuomalaisia suomessa ja jos valtaeliitti kuvittelee saavansa perussuomalaisten kannatuksen torpattua entisin konstein, niin siinä iskevät kirveensä kiveen.

En nyt ota enään kantaa Trumpin vaalienjälkeiseen toimintaan, mutta hyvin voidaan sanoa demokraateille, että sitä saa mitä tilaa, kun heidän neljänvuoden Trump vastaista ajojahtiaan tarkastelee.

Trumpilla häviöstään huolimatta on tie auki välivuoden jälkeen valtaistuimelle ja hänen kansansuosio kasvaa entisestään.

Perussuomalaisetkin tulevat seuraavissa eduskuntavaaleissa olemaan kannatukseltaan lähempänä 30 kuin 20 % ja se tietää pääministeriyttä ja varmasti demokratian vastaiset pimeyden voimat yrittävät parhaansa ettei se toteutuisi, se vaarantaisi heidän saavutetut etunsa, jotka on kakkua syömällä onnistuttu ”tienaamaan”.

 

Nyt katsotaan ollaanko edelleen vain lampaita.

Nyt tulisi suomen toimia käytännössä sitä mitä puhuu ja olla ikäänkuin kokoaan suurempi ja boikotoida vuoden 22  talviolympiakisoja Kiinan Pekingissä.

Jos sanotaan, että politiikkaa ei pidä sotkea urheiluun, niin politiikka on yksi keskeinen tekijäja ja politiikan väline mitä suurimmassa määrin, eikä se julistuksilla muuksi muutu.

Suomi esiintyy nytkin ilmastonmuutoksen ja mitä erilaisempien ihmisoikeusjulistusten esitaistelijana ja vaatii oikeusvaltioperiaatteiden noudattamista kaikilta ja tuomitsee syrjinnän ja vähemmistöjen sortamisen ja plaa plaa plaa..

Nämä ovat sanahelinää ja juhlapuheita, ja eilenkin olympiakomitean puheenjohtajuudesta kilpailevat kokoomuslaiset ehdokkaat julistivat kuin yhdestä suusta, että ei missään tapauksessa kun heiltä kysyttiin, pitäisikö suomen boikotoida Pekingin olympiakisoja vuonna 22

Nyt olisi mahdollisuus tosiaan olla KOKOAAN SUUREMPI ja osoittaa maailmalle, että suomi toimii kuten opettaa.

Mutta epäilen, ei löydy moraalista selkärankaa, vaikka tämä olisi ainutlaatuinen tilaisuus näyttää olevansa demokratian ja ihmisoikeuksien mallimaa, jota edellyttää muidenkin olevan.

Takaan, että tämän boikotin myötä suomi nousisi tosiaan kokoaan suuremmaksi muiden silmissä ja oletettavasti jäisi yksin pyrkimyksissään, mutta se hyöty ja arvostus minkä maamme saisi olisi mittaamaton kaikilla elmän sektoreilla.

Sehän on selvä, että totalitarismin maat paheksuisivat suomea ja varmasti särön aiheuttaisivat kauppasuhteisiimme, mutta minkä kiinalle menettäisimme, tulisi moninkertaisesti muualta takaisin.

 

 

Parempi virsta väärää kuin vaaksa vaaraa.

Jospa nyt suomessa toimitaan edelleen vain kylmän rauhallisesti ja ohjeita ja suosituksia noudattaen tämän koronan osalta, eikä lähdetä kilpailemaan siitä, kuka ja ketkä ovat tämän ihmepiikin oikeutettu ensimmäisenä perseeseensä ottamaan.

Varmasti nämä pahemmat tautipesäkkeet ja punaisena loimottavat maat haluavat tämän ihmepiikin nopeasti käyttöönsä, huolimatta siitä, mitä riskitekijöitä se pitää sisällään, sillä siellä ollaan menettämässä pikkusormen asemasta koronalle jo käsi ja pian koko ruumis, niin piikki koetaan tähän hätään kuin ”taivaan lahjana”.

Itse olen hyvin skeptinen tämän toimivuuden kannalta, sillä näin lyhyessä ajassa ja kiireellä voidaan saada enempi haittaa aikaan ja kenelle se vastuu sitten lankeaa, kun kaikille tämä rokote ja sen teho näyttäytyy eri tavoin ja tehoin.

Kyllä siinä ihmiset ovat vielä tässä vaiheessa ikäänkuin ”koe kaniineina” jotka tämän piikin suostuvat ensimmäisenä ottamaan ja uhriutuvat muiden puolesta.

Ymmärrän kiireen, mutta näin alkuun on parempi vielä katsoa kuin katua ja en pidä sitä minään vastuun pakoiluna, vaan pelataan tässäkin varman päälle, sillä hosumalla ei tule kuin…….

Sen vielä sanon, että ei aleta nyt taudin tässä vaiheessa ollessa availemaan portteja eikä järjestelemään mitään sirkustemppuja kansalle, sillä hunot ovat kokemukset kun näin tehtiin, jolloin korona näytti vaarallisuutensa heti, kun sille elintilaa annettiin.

 

 

 

 

 

Kovemmat tuomiot kautta linjan on paras tapa ennaltaehkäistä rikollisuutta.

Seksuaali ja väkivaltarikollisuudelle on ainakin yksi varma keino sen ennaltaehkäisemiseksi, mutta suomalainen kaikensalliva oikeuskäytäntö ehdonalaisineen ja yhdyskuntapalveluineen saa rikolliset nauramaan oikeussaleista poistuessaan.

Toki tähän edellämainitsemiini rikollisryhmiin saadaan liittää myös huumausainerikollisuus naurettavine tuomioineen.

Tutkijat ja kriminaaliasiantuntiat väittävät, että kovemmat tuomiot eivät vähennä rikollisuutta ja niiden tekijöitä yhteiskunnassa, mutta olen eri mieltä.

Tämä yletön suvaitsevaisuus on johtanut yhteiskuntamme sellaiselle kehitysuralle, että sitä pyörää on pian vaikea kääntää toiseen suuntaan, paras esimerkki löytyy länsi-naapurista.

Ja jos nyt vielä vähän sivujuonteena sanon, niin terrorismiin syyllistyneet tai sitä tukeneet pois maasta ja kansalaisuuden menetys ja jos heitä ei kyetä poistamaan, niin lukkojen taakse, josta pois pääsee vain suomen pölyt läpsyttimistään pois pyyhkäisten.